мак

А что, кто-то реплику делать собирается?

По стилю передран с англа, ножны интересные.

Да ладно, я никогда Вас не упрекал, что Вы провалили мероприятие, присвоили деньги, съездили на них в Италию, а теперь переложили всю тяжесть вины на бедного Алана. Я никогда Вас в этом не упрекал.

Настоящий немецкий охотник, делают с незапамятных времен, с войны их много осталось, зольдатен брали с собой на фронт. Распространенный тип, такие же делали в Швеции, в США и пр., делают до сих пор. Гарда подрезана небось.

А два пальца между куда девать?

Так понятно, почему ратовал за Алана - он лучше всех умеет делать ТО импортным сталям, в т.ч. порошкам и кронидуру. А это, согласитесь, самое важное в качестве конечного продукта. И должен сказать, что в этом мы не ошиблись - качество алановского ТО выше всяких похвал, я уже имею опыт с целым спектром закаленных им сталей. Да, стыковки ТО-слесарка у слонов не сложилось, как по форумнику, так и по другим проектам, в т.ч. моим - я потерял год из-за отсутствия у них координации между Аланом и Василием, пришлось лично ехать к ним в мастерскую во время одной из командировок и вместе с Василием на гриндере добиваться соответствия задумке. Клинки по тому проекту рассчитываю получить только в среду - минус год. За это время запустил и давно получил клинки из других источников, смонтировал и провел испытания, а от них получу только сейчас, за исключением пары-тройки клинков из случайных сталей, случайно изготовленных без соответствия чертежам. Но! Еще раз повторюсь: в Питере никто не берется калить кронидур и порошки, поэтому конкуренции Алану нет. Поэтому, несмотря на необязательность Слонов как фирмы, для проекта русского ножа я опять заказываю ТО кронидура у Алана как у личности, правда уже без слесарки, которую буду делать сам. Вот такая беда ... а то, что я виноват, я и не отрицаю, я всегда виноват по жизни - инициатива наказуема.

http://pumahunter.de/page2.php?view=preview&image=1074&category=10 - вот про такое клеймо чел пишет, что раннее.

Такое бывает?

Так, теперь и я под раздачу попал ... ну я-то ни сном ни духом. Если и договаривался с Аланом насчет производства форумников (о чем уже не помню), то уж в самой теме не участвовал никак - ни денег не собирал, ни брался ничего организовывать. Я и про будущие-то форумники сразу говорил и повторю - с отправкой заморачиваться не буду ни за что.

Черт может подерет, может нет, а Мак подерет точно, иначе его другие модераторы высекут.

Классика.

Все правда, я лично, делая некую фантазию сапер-сучок, прорези сделал, но на оригиналах их не было, поэтому они трескались.

Ежли я чего решил, то выпью обязательно ... сказано - сделано, глядите фотки. Теперь орально выскажу несколько впечатлений: тест на выламывание из дерева нож прошел на ура, тест на пробивание доски тоже. Теперь по главному тесту: прочность зителя, т.е. стеклоармированного ПА-66 фирмы Дюппон. Скажу просто - нет слов, более прочного пластика не встречал. Сломать его ударом по дереву невозможно в принципе. Он пачкается, но не ломается. Сломать его ударами по металлической наковальне, держа за клинок, не удалось тоже, не хватает силы удара, пластик мнется, но держит. Начать ломать удалось только заостренным концом ударника молотка, зитель мялся-мялся, но в конце-концов начал трескаться. Даже после первичного растрескивания рукоять держалась на хвосте очень прочно, сломать рукоять удалось только после разрубания ее зубилом с молотком. Вывод: армированный полиамид 66 - самый подходящий материал для рукояти армейского ножа.

Отвечаю: латунью паяли задолго до сапера, аргон тут не при чем, кольца сапера паяны именно латунью. Никакой прорези в кольце для фиксации клинка не было, зачем, клинок плотно сидел в дереве.

Совсем не скандинав, но неплохо.

Очень впечатлило, но я бы назвал "Остров погибших кораблей".

Я-ж ничего плохого не могу про эту фирму сказать, может сдуру и 440-с поставили.

Какие люди, Дон Петро к нам пожаловал! А снизу это что за непонятное изделие?

Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан ... можно быть любым безумным философом, но соблюдать кодекс строителя коммунизма следует. Ва, я за тобой слежу.

Вы все хором меня неправильно поняли ... я чист, как стекло.

Это кто такой? Мало ли клоунов куда-то метит.

Вы-вы.

Или у Архангельского ... только что еще один для меня сделан, потом покажу.

В принципе направление мысли понятно, но как такой ручищей ухватить такую ручечку?

Понятия не имею, я китаем не владею. Я не про Нэви, я и марки такой не знаю, я про маркирую. Есть такой известнейший американский спец по ножам Бернард Левин, так он регулярно повторяет: не читайте, что написано на ножах. А откуда Вы знаете, что на клинке 440С? Я много лет делаю ножи и верю в марку стали только тогда, когда в моем присутствии мне расковывают пруток с нанесенной заводской маркировкой. Ну или в том случае, когда верю мастеру, как себе, и имею возможность жестко протестировать клинок. Ну, или в том случае, когда нож сделан солидной фирмой, а на клине стоит клеймо Босса. Все остальные маленькие хитрости, типа собственных марок стали - Carbon V, Super Sharp и пр., для дилетантов. Китайцам веры нет вообще, я с ними много лет работаю по своей основной профессии. Поэтому мой вопрос: откуда такая уверенность? Тестировали? Вы имеете опыт всестороннего тестирования сталей? Умеете определять марку по искре?