мак

Хорошие ссылки, моргенштерн что ли с дачи привезти? А то все не решался, а тут смотрю ребята вовсю.

Никкер ГДР.

Очень меня карбонфибра интересует.

Можно ехать и в НГ, без визы и с собакой. Но лучше не в нг, с визой и без собаки. Когда делаешь это в сотый раз говорить об этом не хочется, поиск рулит. Еще есть козырный вопрос, можно ли въехать в Финку с ружжом, проехать по хорошей дороге в Финляндии, а потом выехать чисто в Россию поохотится? Ответ: можно, но не нужно.

Сперва обезжирить, потом в ружейное масло.

Я их плохо различаю. А этот хвостовик вообще шедевр.

И все замечания?

Есть такой момент ....

Сколько же этих пумов .....

Февраль. Нож "Джокер",автор Бельков Алексей. Июнь. Нож от Л.Б.Архангельского, автор фото Uwin. Названия у ножа нет Апрель. Нож "Лепесток", автор Vladimir71, клинок: С.Епишкин. Январь.Нож «Серендипити». Автор ножа и фотографии Кирилл Цыков. Октябрь. Нож охотничий, производство ПКМОО, фото Андрея Кузьминова. Обложка.Нож форумный , производство «Слон», фото Андрея Кузьминова. Май. Нож «Боуи», Клинок Л.Б. Архангельский, дизайн Мак, фото Андрея Кузьминова. Август. Нож Армейский. Дизайн форумный. Фото Мак. №16 (Название лучше уточнить у Андрея Ветошкина), мастер Frank Centofante, фото Андрея Кузьминова №17 (Название лучше уточнить у Андрея Ветошкина), мастер Buster Warenski, фото Андрея Кузьминова Июль: Название ножа не известно, быть может Андрей СПб подскажет, Автор - William Henry Studio Автор фото - Александр (Kaer) Голубков Март: Название - Странник Автор - РВС Автор фото - Александр (Kaer) Голубков

Зона.

Леонид, поздравляю от всей души!

Красота! А клинок сами делали? А вот мой саам, мне нравится эта тема.

Подходит, здорово получилось!

Отличная статья и прекрасные ножи!

Неплохой редкий нож для войны.

Нет слов!

Утомленный алкоголем моск вообще не позволяет понять о чем тема ..... но пишите долго.

Сильная вещь!

Вот что к сожалению имеем.

Придумать-то придумали, вопрос в заводских технологиях.

Бросьте. Я бы даже сказал: если кому-то покажется, что у него появились проблемы с хранением, вспомните про меня ....

Нож для армии это к сожалению не моменты, как мы все здесь убедились, а целый комплекс взаимопроникающих свойств. Я сам считаю, что у ИА есть моменты, но на моментах все и заканчивается. Когда конструктор всерьез делает армейский нож весом полкило, то для меня он как конструктор заканчивается моментом. Удачный штрих, неплохая задумка, красивая идея - а на выходе - "брать не хотим это г...., надоело кирпичи таскать." И все - конструктор сдулся. Или другое - и вес хороший, и форма классическая, и материалы неплохие, а боевой конец - пером, ломается при любом усилии. Опять мимо, опять моменты не стали материалом. И так всегда, мультитулы не складываются или не раскладываются, ножи либо ломаются, либо не режут, либо их носить не хотят. В действительности, все не так просто, это большая человеческая и профессиональная трагедия проработать всю свою жизнь в мусорное ведро. И дело тут не в принятии или не в принятии на вооружение - знаю массу примеров изделий, принятых на вооружение только, чтобы догнивать на заднем дворе. По ножам Скрылева из многих источников приходит одна и та же инфа: бойцы не хотят их носить, просто не берут с собой, тяжело и неудобно. И получается как из Марциала: "мы, оглядываясь, видим лишь руины ....". Наша задача ни в коем случае такой опыт не повторить, это удел неудачников, аутсайдеров, Скрылев отработанный материал, там больше нет ничего, пусто-пусто. Наша задача сделать нож, который бы работал и работал, и работал ...... а будет НОКС гадить, забаню сразу, скучно.

Поэтому если кому покажется, что у него много, вспомните про мои.

Не благодарите НОКС за поддержку, он-то как раз и сделал Вас разменной монетой, плевать он на вас хотел, его никто, кроме себя любимого не интересует, попались под руку - решил нарисоваться - видите, Мак начинающего гения чморит, а я - великий и ужасный, привлек к себе. Ему даже лень разбираться, что Мак как раз не чморит, лишь бы прозвучать на-халяву. Скрылев это такое явление на нашей эстраде, вроде разговорного жанра, сам нож придумал, сам испытал, сам про испытание в третьем лице написал, потом придумал боевую ситуацию, сам про придуманную ситуацию от третьего лица написал и т.д. по кругу. Тут непонятно чего больше: то ли клиники, то ли пиара, то ли того и другого, суть одна: есть некий конструктор, который много лет конструирует плохие ножи, но никто кроме него в сферу армейских ножей не лез: ни денег там нет, ни благодарного пользователя, который ножи себе всегда достает сам. И вдруг узнал этот убогий, что появился еще кто-то, кто вдруг с дуру полез в его, как он это понимает, сферу. И засуетился, тут Вы под руку попались, он и вас сдуру потянул по-контрасту, лишь бы нам против. Глупый, никому не нужный старик, ничего больше не умеет, кроме как сквалыжничать. Плюньте, никому не нужны аутсайдеры.