Согласен, что крайне сложно с нашим мировосприятием пытаться понять метущуюся душу предков. Нам сложно себе представить, что они думали и как делали. По мне так, подсадашник - полностью согласен с Заком, обычный кинжал, вспомогательное оружие. Кстати, пролистнул сейчас Винклера - там описывается один подсаадашник - тот, который широкий как кукри, про наш даже не упоминается. Т.е. Винклер даже не воспринимал его как атрибут лука, кинжал и кинжал. И Герберштейн называл его просто ножом, а он ведь был современником. А время - середина 16-го века, Иван Грозный, огнестрельное оружие и пр., и ведь что интересно - в археологических памятниках более раннего времени я такого не встречал. Т.е. время бытования - пара-тройка веков, раньше и позже таких ножей нет. А ведь расцвет луков в середине 16-го был уже в прошлом, почему бы вдруг начали появляться новые виды сопровождающего оружия? В общем, не знаю.