мак

Это уже давно доказанный факт.

Так держать!

Интересно, не знал.

Любопытный англ.

Есть. Но наоборот.

Очень интересно!

Да так, но все равно смешно, ведь считался авторитетом по ХО.

Рыбак впечатлил как и нож!

Согласен, что крайне сложно с нашим мировосприятием пытаться понять метущуюся душу предков. Нам сложно себе представить, что они думали и как делали. По мне так, подсадашник - полностью согласен с Заком, обычный кинжал, вспомогательное оружие. Кстати, пролистнул сейчас Винклера - там описывается один подсаадашник - тот, который широкий как кукри, про наш даже не упоминается. Т.е. Винклер даже не воспринимал его как атрибут лука, кинжал и кинжал. И Герберштейн называл его просто ножом, а он ведь был современником. А время - середина 16-го века, Иван Грозный, огнестрельное оружие и пр., и ведь что интересно - в археологических памятниках более раннего времени я такого не встречал. Т.е. время бытования - пара-тройка веков, раньше и позже таких ножей нет. А ведь расцвет луков в середине 16-го был уже в прошлом, почему бы вдруг начали появляться новые виды сопровождающего оружия? В общем, не знаю.

Это и раздражает ....

И в Малороссии .... помыться можно и в речке, а взимку .... та й скільки тієї зими ...

Кстати, весьма вероятное предположение, набивать руку в стрельбе имеет смысл тогда, когда лук абсолютно одинаков в натяге, иначе результат непредсказуем. Другое дело, что нигде больше такая штука не использовалась, ведь регулировать усилие можно и контролируя расстояние между концами. Удар с коня по карлику это сильно.

Да-а-а-а, ничего себе игрушки. ...

Ужас .... как представлю ... Глупая мысль: что часто происходит с луком? Правильно: рвется тетива. А луки тогда были сложносоставные, очень мощные - до 80-ти кг усилие, среднее - около 40-ка. Не мог этот девайс использоваться для натяжения тетивы? Т.е. двойное, конечно, использование: как оружие ближнего боя или, как сейчас принято говорить, последнего шанса, плюс как рычаг для натягивания тетивы? Я не спец в луках, но знаю, что есть такая проблема, особенно для конных лучников, когда не во что упереть конец лука, чтобы навалиться телом. Тогда хотя бы понятно, почему эта хрень всегда под рукой, в отличие от идеи трупоковыряния. Как это можно было делать технически не возьмусь, пусть более умные коллеги опровергнут или подтвердят мой бред, но тогда и "луковый" изгиб можно объяснить, наверное. В порядке бреда.

И я.

Хороши!

Если подсаадашником можно было ловко извлекать стрелы из трупов, почему этот девайс встречается только у московитов? А как же обходились все остальные? Есть еще одна версия в двух вариантах: "3) Нож подсаадашный (подсайдашный). Носился при сайдаке- специальном отделении в колчане. Основное его применение заключалось в изготовлении стрел. Но так же использовался как оружие ближнего боя. Этот нож имел однолезвийный клинок длиной около 40 см. Конец изгибался несколько вверх. Затачивался изогнутый край." Объясните мне, дураку, как его использовать для изготовления стрел?

И что? Висит одно оружие, ну как он среди оружия затесался, если это инструмент?

И темлячок позволяет вот так вполне эффективно пробивать монету именно этим ножом. Хорошо, что Глеба рядом не было, а то нож понял бы, что он этого сделать не может и все закончилось бы фиаско.

На всех есть пимпочка с дырочкой, а на гравюре, если присмотреться, виден темлячок.

Темляки сгнили и до нас не дошли, это очевидно. Вытаскивали из ножен за петлю, не вопрос. Стандартная техника пользования коротким темляком на колющем оружии без гарды, я думал это очевидно, но видимо не всем. Обращаю внимание - на всех ножах есть пимпочка на навершии с дыркой - и именно там привязан темляк на рисунке.

Согласен.

Фантазии? Есть современные изделиям описания и гравюры, есть название или названия, есть совершенно бесполезные в быту сохранившиеся артефакты .... и есть фантазии GlebCH, одного-одинешенького.

Назван подсаадашным .... а на правом обсуждаемый девайс назван кинжалом и имеет темляк, что закрывает вопрос по гарде. Конечно про извлечение стрел это сказки, надо где по аналогам в соседних странах понять, как его использовали. Стреле введение такого тонкого клинка не поможет, она все равно не выйдет. И носить повсеместно, как кортики, просто инструмент не стали бы, совершенно дикая версия. И украшали их, как почетное оружие, и висело оно на самом видном месте. Возможно это мизерикордия именно для лучников, чтобы добивать раненого стрелой противника из благородных побуждений.

Что, просто имитация? Любопытно ..... а так красавцы!