мак

Неплохо!

Ну и хорошо вышло.

Про чум, например, тот же Ракитин пишет, прочтите первую часть внимательно, манси не просто так задержали сразу. Либо другой, широко распространенный вариант: ни у кого в группе крыша от выпитого не съезжала? Когда один еще пять минут тому назад вменяемый человек вдруг начинал на остальных набрасываться с ружьем или топором? А остальным приходится разбегаться и прятаться до времени, пока тот не уснет или протрезвеет? Сплошь и рядом ... Очень похоже, что у кого-то поехала в палатке крыша, начал ножом махать, отсюда порезы, перекрыл выход, остальным пришлось резать палатку и выскакивать сзади, поэтому и далеко не ушли, сели рядом, пережидали, когда в себя придет, что дальше не знаю, может похолодало резко, может он за ними пришел и положил кого-то, потом сам замерз.

Во понаписали .... все-таки есть в действиях советской прокуратуры сермяжная мудрость, не зря сразу аборигенов задержали - первое очучение оно самое правильное. И был рядом с палаткой чум, установлено, а палатка прямо на тропе манси стояла - почему потом про это ни слова? Почему они спирт с деньгами не взяли? Может посчитали, что в этом месте ничего брать нельзя - заколдовано, нарушителей священного места наказали каким-то ритуальным способом, а брать ничего не стали. Во всяком случае версия про манси гораздо реальнее версии про американских шпиёнов.

Ага, а опытные патологоанатомы говорят про мышей ...

Причем не через выход, а через стенку палатки .... а палатка лавиной завалена не была, значит лавина не дошла, а опытные туристы не развели в лесу костер и не собрались вместе, чтобы прекрасно выжить, а почему-то разбрелись кто-куда ... и в палатку не вернулись. "Палатка была ориентирована входом на юг. Северная её часть оказалась завалена, её присыпал снег толщиной 15-20 см. По общему виду и плотности снега можно было сделать вывод, что он появился здесь не в результате схода лавины, а наметён ветром. Рядом с палаткой стояла пара лыж, воткнутых в снег, а непосредственно у входа из снега торчал ледоруб. На ледорубе лежала куртка-штормовка, принадлежавшая Игорю Дятлову (впрочем, в разное время Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Полной точности в этом вопросе добиться уже невозможно, но главное во всех этих воспоминаниях заключается в том, что штормовку Дятлова поисковики обнаружили сразу же, как только приблизились к палатке. " Очень похоже на результат схода лавины ...

Клеймо нарочито символическое, в подделке таких косяков не делают.

Здесь у нас на форуме собралось достаточно информированное и опытное сообщество людей, понимающих толк в самых разных областях человеческой жизни, от медиков до военных, от писателей до ученых, много людей, имеющих за плечами огромный опыт полевой работы, вот мне и захотелось серьезно и объемно поговорить об этой загадке, которая уже много десятилетий волнует умы исследователей. Не буду давать ссылок и цитат, все и так их могут найти, в сети опубликовано почти все, что стало доступно широкой общественности, все версии и факты, вплоть до результатов патолого-анатомической экспертизы, а ответа так и нет. Вчера вот опять что-то торкнуло, полазил по сайтам, почитал, загадочная история, загадочней некуда. И хочется найти какое-нибудь примитивное объяснение, типа паленой водки или ступени ракеты, я сам циник, но факты упрямая вещь - не склеивается в картину. Пожалуй трудно найти еще такой случай, чтобы в одном деле сконцентрировались такие взаимоисключающие улики, просто ума не приложу. Что же это было, блин?

Господа, некоторые попутали счастье с ништяком. А человека с неразумным животным. Говорить про человека - не болит - счастлив, значит лишать человека права считаться единственным разумным животным на планете. Человек это социальное разумное животное, поэтому как животному ему нужен физиологический комфорт, как социалу - общественная жизнь, как мыслящему существу - средства для реализации потребностей, отличающихся от физиологических, т.е. деньги. Да. потребности у всех разные, но у любого, даже самого примитивного человека, они на многие порядки выше, чем у самого развитого животного. Говорить про хобби, что это способ сокрыть от самое себя факт, что несчастлив, - может хобби не то выбрали? ... Жить надо так: поел и .... счастлив? Нет, ..... и сыт. Купил машину и ..... счастлив? Нет, ...и ездишь. Сдал экзамены и .... счастлив? Нет, и .... учишься. А счастье складывается из многих кирпичиков.

Глеб, делаю устное замечание, понял за что?

Что-то чересчур замысловатое .... я бы еще понял такую вещь по дизайну для аквалангиста, а для сухопута? Не проще, как обычно делают, обычный подвес на ремень и шнурок через отверстие на конце ножен? Дешево и сердито.

Труд титанический, мастерство выше всяких похвал, да, получилось тяжеловесно, я понимаю Дениса, но это т.н. внекатегорийный предмет, кундштюк.

Спасибо за фото!

Известная контора.

Обычно, но есть масса случаев выживания после падения и после этого долгого выхода к людям.

Вот, я вас к чему и подвожу - господа, мы с вами счастливые люди - у нас есть хобби, одна из составляющих счастья, не необходимая и недостаточная, но очень приятная. Как сказал мне один оооочень крупный коллекционер - если бы не собирание оружия, я бы давно помер, это держит на плаву. И это при том, что у него есть семья, дети, собаки и пр. Я понимаю людей, для которых счастье - это работа, деньги, зарабатываемые на работе, престиж, зарабатываемый на работе, связи, рождающиеся на работе и все, больше ничего не надо, это счастливые люди, для которых работа - оплачиваемое хобби. Но я другой, работа тоже доставляет мне положительные эмоции, но мое свободное время, которого кот наплакал, - отдано хобби, даже в отпуске. Я бы даже сказал, что я страдаю ... хоббией.

Фу, какие вы примитивные.

"Счастье, понятие морального сознания, обозначающее такое состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого назначения." БСЭ, http://www.big-soviet.ru/627/77119/%D0%A1%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5%20%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84.%29 Недавно одна исследовательская группа завершила научное исследование состояния счастья: "Австралийские ученые нашли рецепт счастья. По данным специалистов из страны кенгуру, человеку, чтобы быть счастливым, достаточно иметь всего три вещи. Во-первых, это деньги. По мнению австралийцев, для счастья достаточно всего лишь 100 тысяч долларов в год. Вторая составляющая - это наличие любимого человека. При этом специалисты подчеркивают, что личная жизнь все-таки важнее денег. И, наконец, третий фактор счастья - это социальная активность. Интересно, что здоровье не является обязательным компонентом. Главное, чтобы у человека не было серьезных проблем." Переосмысливая и выражаясь иными словами для счастья человеку достаточно три вещи: иметь или зарабатывать достаточно денег, не слишком много, а именно достаточно, что для каждого человека величина переменная; иметь рядом с собой любимых людей, потому что одинокий человек или человек, живущий с кем-то по необходимости, не имеет того душевного комфорта, который позволяет достигнуть состояния счастья; и третье, очень важное, потому что не очевидное - иметь, кроме работы, занятие на свободное время, которое позволяет человеку расслабиться, отвлечься от трудов праведных, почувствовать себя нужным и интересным людям. Со здоровьем понятно, смертельно или тяжело больной человек не может чувствовать себя комфортно, а вот всякие насморки и пр. легкие недомогания не являются принципиальным фактором ощущения счастья. Очень правильный результат получили австралопитеки, особенно по пункту социальной активности, тем более важному в контексте нашего форума, очень многие люди, выполняя на основной работе исполнительские функции или просто занимаясь нелюбимым делом, позволяющим иметь средства на пропитание, по-настоящему могут расслабиться только занимаясь хобби, туризмом там и пр. социальной активностью. По крайней мере по отношению к себе я такие составляющие счастья принимаю, а вы?

Еще и идут?

Гера, это правда .... и в Питере тоже. Ты собираешься пожарника забирать?

Ну да, это какие-то НАТО-вские формирования.

Для метания лучше вообще голая рукоять, либо намотка. Но в действительности современные каучуковые эпоксидные композиции с прочностью 250-300 кгс на кв. см. рулят, как показали результаты испытаний обоих ножей, резьбы сломались только когда навершие было накручено без клея вообще и откручивалось, после сборки рукояти на клею или герметике вопрос снимался. Еще лучше зителевая рукоять методом горячей формовки, так скорее клин сломается.

Масоны?

Нужно говорить об его отсутствии.

Наивное дитё ... http://www.youtube.com/watch?v=AFkzDZhvowg