hungryforester

А, вы имеете сказать, что это подделка китайского ножа? Меня смутил логотип на клинке и одновременно другой логотип на рукоятке, но я не придал этому значения :D Бекер Плюс ведь уже до хренища ножей наплодил, не слежу за новыми.

А при чем тут осведомленность? Некто Беркем пытается довести до своих читателей простую максиму: не попадайся в жернова системы. Грубо говоря, начерта вам проблемы до суда? Ищите альтернативные варианты - газбаллон, голые ноги-руки, бег с препятствиями. Ведь логически пришли к выводу, что для поточить нож не носится. Хоть какой. Чувствуете себя незащищенным без ножа, а стоит повесить на карман - уже все Ок? Ну положите в карман однорукого швейцарца или однорукий лезермановский мультитул, скорее всего вы почувствуете себя вполне уютно. Мультитул, он и как явара может работать :) Швейцарский нож, кстати, предмет двоякий, может мирно восприниматься на одном человеке и еще более подпортить образ другого :D

можно фото?

У Куды есть важное качество - легкость. BM LFK и складные кухонники от БокерМагнум здесь ей сливают. Хотя могут резать лучше. есть еще складные филейники Опинель...

Спортивный ножевой бой, таким образом, не выйдет. Так и не вижу четкого отмежевания от поножовщины (помонтировщины, трубы в газете и т.д.)

Эрнест, мне вот, к примеру, в этом плане очень легко, ибо я не участвовал в расколе-миграции-голосовании-комитете. Но вопрос, были ли перспективы жизнеспособности у такой заманухи, или это могла быть и была только замануха? С другой стороны, можно ли на 100% контролировать и влиять на живое творчество масс? С третьей стороны, не похрен ли P.S. Тень, может, и объективен, но не святой уж точно в плане пристрастий и т.д. (nothing personal, ессно)

Ну и какое же? Как минимум он мало отношения имеет к Бокер Магнуму. А какая нужда в оригинальном Бокере, это вот мне интересно даже - что там ловить, кроме АК-47 :) Не дадим в обиду БокерПлюс :D Хоть и не носим его.

А куда его? Вот не знаю, найдутся ли желающие обуждать реалии применения короткоклинкового оружия в средние века, темы здесь такие ведь есть - может, раздел другой открыть? Тогда этот придется как-то аккуратнее обозначить, употребив слово "спортивный", что ли. Ножевики, они от фехтования вообще открещиваются? Что вообще означает фехтование и почему его нельзя проводить палкой или ножом? :)

И таки зачем? Я бы счел разумным ношение оружия де-факто (раз пошло про "а зачем я его ношу", то уже неважно, ХО или ХБ, так? та же Мора Эргономик не сильно отличается от ножей времен WWII) в соответствующей обстановке, но совсем не уверен, что в большинстве городов и весей она именно такова. Это несколько уходит от темы, зато вскрывает, гм, предпосылки ее появления.

Да на продуктах чего ей заминаться, если прямо резать. Легко заворачивается при заточке, это я имел в виду. И то, относительно. О, кстати, а фискарсы с завода в линзу точены или плоскими фасками на РК? Меня, признаться, их форма несколько напугала :)

Это так. Вряд ли кому-то поверят, что он носит боевой ножохотничий нож для нарезки колбасы во время обеденного перерыва, ведь это можно сделать дешевым и нехолодным предметом. Другое дело хозбыт - но его можно носить - у нас - пока что - где хошь, так? Но как вбить людям в голову то, что это не означает безнаказанного ношения ХБ, которое ХБ по нашему ГОСТу, а на самом деле бабушка надвое сказала? Люди хотят иметь проблемы и доказывать законность ношения этого самого ХБ? Я обычно так говорю - ну да, КамАЗ этот нарушает, и ты будешь переть по правилам, не глядя на него? Ну давай, только КамАЗ - он тяжелый. Вот и ППСник такой... тяжелый... Тема ведь про ХО, что-то она все время съезжает на не ХО :)

Ну нет его, нет для того, что не является по законодательству холодным оружием. Но вам, не дай Бог случись что, с вероятностью 99,999% вменят умысел на возможное применение. Так ясно? P.S. Я правильно излагаю, тщ стлейтт?

Так если б к 3000=, так можно было б гордо доставать из кармана. правда, надо чтобы байкеры и стерхи были сравнимы с эндурами :)

Где они были 25 лет назад с таким Вальтером :)

Имхо не надо бы его на меньший угол перетачивать. Заворачивается. Надо ровненько заточить на сорок градусов и заточить на чем-то очень мелком самую РК на 45-55 градусов. Того требует сталь. И дольше не тупится. Лимон он в таком состоянии режет - вдвое хуже Моры с оригинальной заточкой, но режет, а не скользит. Только это не делает Куду неправильным ножиком - это делает его ножиком пикниковым, что для складного ножа разумно.

А я бы не согласился. Если посмотреть на их модельную линейку, ножи увидим очень разные. Тилайт, пресловутый АК, Вояджеры/Гансайты/Вакеро, псевдобалисонг охотничий, этнические-стилизованные Куду и кухонники-охотники-иголки, городские фикседы, в т.ч. когти всякие, Скимитар, Раджа, Спартанец, дешевые мачете :), еще что-то там, Рекон, Лавман - выбор есть. Но никаких двадцатикратных перепевок одного мотива, как у других брендов (_____вписать свое___________). Ну премиум разный могет быть - ножи от КС ценой от 500 баксов это что, мидлкласс? Дык кому как. Говорим про серийку.

Ну так вы викс заточите на 30 градусов, он тоже лучше резать начнет, на нем сталь, по уже сложившемуся мнению, 1.4110 - она теоретически потверже, чем 1.4116 :D Хороший нож Куду. Что ни начни ругать, вспомни о цене - и он снова хороший :)

Имхо, недостаточно конкретно поставлен вопрос. В какой ситуации?

Да нет, вначале было вообще про узнаваемый внешне рисунок, если можно так сказать. Такое понятие может только у нубов родиться, имхо. Я почему и спрашиваю - каких годов этот всеобъемлющий термин? :D За внешним можно не видеть смысл базы, но это уже немного другое. Ну так если пойти от анатомии, чего там останется от всех ударных, скажем так, стилей? да все одно и то же. Лишних шарниров в конечностях не изобрести, равно как и ударных поверхностей. Что в разных школах карате предпочитают поворачиваться прямо так в стойке или через приставление ноги - это вот движок, что ли? Это, скорее, хоть какой-то способ разниться основатели подыскивали :)

Magnum the division of Boker, точнее. Boker - бренд :) А за тех не знаю, в плане ножей. Это субъективные предпочтения, не более. Из продукции Бокер Магнум мне нравится едва ли десяток моделей - видимо, вдохновение посетило дизайнеров. Посоветую этот: Он небольшой, удобный, не сильно страшный, симпатичный.

Если просто понравились, так берите оба, применение всегда найдется - в ящик с инструментами, в стол в офисе, давать в руки криворуким и т.д. Если хотите купить себе нож, чтобы резать, а не выпендриваться, купите за эти деньги одноклинковый Wenger или Victorinox. А так я вообще из китайцев Boker Magnum предпочитаю, некий налет брендовости на нем есть :) Хоть и приходилось выбирать из трех экземпляров один некосячный.

А вспышка? Имхо не все так просто, или я туплю. Вообще можно просить достать, и чего-нибудь спросить :) Чего ходить да тихо щелкать. Глядя на другой сегмент рынка, спросил бы также: где, черт возьми, кухонные ножи из нормально закаленной 40Х13 отечественного производства, толстые, вменяемой формы, с наплавленной большой пластиковой ручкой? Я такие по 2р.30 коп. покупал, о чем не устаю повторять. А где фуллтанговые 10-14-сантиметровые клины с выпуклой линзой или плоскими спусками для туристов, без кизлярских умопомрачительных дизайнов? Зачем АиР и иже с ними делают то, что они делают? Китай все забил, причем что огорчает, пипл думает, что все это и есть ножи. Пипл не понимает, чем стоит пользоваться. Капиталистическая ИКЕЯ продает хорошие китайские кухонники, сделанные, не побоюсь этого слова, с душой и предсказуемого качества - а что, нам не надо такое делать? Это огромный рынок - кухонные ножи. Только не говорите про Вачу.

Был (и есть) у меня СвиссТул (см. выше), без напильника, и потому пошел я и приобрел Core, и возрадовался, но недолго, ибо тяжел он и громоздок, а достойной работы, слава богам, ему не находится ежечасно и повседневно. С другой стороны зайдя, проблема отсутствия маникюрных ножниц решается довольно-таки доступным Style CS, если жалко денег на Микру (ну или Climber привесить куда-нибудь - и тебе ножницы, и тебе штопор). Аз в порядке эксперимента постриг ногти маникюрным виксом - ну что же, микроножнички справляются, хоть держать его и не очень удобно...

По прочтении отрывка я так понял, что "движок" не очень-то соотносится с понятием "базовая техника" - вернее, ограничивается техникой перемещения. Когда вообще появилось это гениальное понятие "движок"?

говорят, у них еще и дачи на картах гугла стерты :)