hungryforester

http://www.youtube.com/watch?v=lcDj_fgFnsA&feature=player_detailpage если кто еще не смотрел :)

...то нужен планшетный сканер :) а вон Мак ножи в сканер кладет :)

"столько машин, и все по встречной" :)

Сложно выбрать лучший.

Эту-то можно в пиджак без опаски сунуть, а викинговскую нет, она подкладку короной порвет (я потому не купил). И зачем удалять? В снаряжение можно перенести, раз конкретно про ручки или про EDC раздела нет.

он правда так напоминает мякоть киви?! :)

Я на этом говнище сегодня и вчера уж так материл двоих чайников, а они с правильным рулем оказались - левый борт мне под фару, фигли там, а сам я поеду по чистой полосе, ога, безотносительно к остальным всем участникам. Сел за правый руль - умей ехать по полосе...

во как :)

Если рисовать умеешь, то фотоаппарат не нужен :)

А мыльницей Дяди Гриши бы его :)

во-во - стоимость околонулевая

Tescoma у меня есть только топорики, они сведены как Мора - в ноль :) Вообще, я бы исходил из культуры поведения с ножами одариваемого :) Соответственно или три штуки разных викториноксов, или один-два ножа подороже. И мусат керамический :)

Я про штампованный Аркос, 15 см "маленький шеф" стоит под 2 тр. Если надо дешевле, имхо лучше покупать Викторинокс с рукояткой Фиброкс. Тескома может быть в продаже, Терна, лишь бы не Китай :) Хотя в Икее хороший китай, и в Гипфеле тоже есть.

хорошие ножи с надписью 50CrMoV15 или просто "Molibdeno-Vanadio" можно купить за эти деньги и в таком количестве в Gipfel (я такой знаю в Ашане), или в IKEA, подставку, я полагаю, подбирать отдельно придется - в наборах далеко не всегда все ножи нужны если вы будете покупать Arcos или Викторинокс, денег хватит на 1-2 приличных ножа - можно просто купить один хороший нож в коробке главное, имхо - не покупать 3Х13 и 4Х13, сейчас можно купить более приличную сталь а теперь полетят табуретки :)

Я имею в виду примерно это: Говорят, что почти не убирает. А я смотрю в видоискатель, поворачиваю фильтр и картинка меняется. Не знаю, что там за физика, но эффект присутствует.

Поищите резьбу. Может быть, фильтр подразумевается маленького диаметра (ну, не 12 мм, конечно :) 24 или больше, имхо). Ну, если нет, так нет - держать рукой фильтр будет, видимо, неправильно, хотя подобная фишка - снимать телефоном через стекло солнцезащитных очков - в природе есть :) А на упомянутой мной s5100 есть в комплекте съемное кольцо диаметром 55 мм с резьбой под фильтр, кольцо это длиной 2 см, предназначено для защиты объектива, который тоже выезжает. И заодно для фильтров. Без фильтра остается искать углы :) С фильтром, впрочем, тоже.

Вот эти отражения имеются в виду? Так их только смягчить можно, а градиент убрать, наверное, нереально. Фильтр и вправду помог бы, если его есть на что накрутить. Он помог бы сделать где надо ярче, где надо темнее, не более того. Пересвет от вспышки можно убрать, применив рассеянное освещение. Ну если есть свет и есть вогнутая поверхность, то шо вы таки с ней сможете сделать?!

отражения убираются поляризационным фильтром, и всё смягчается каким-нибудь полупрозрачным экраном софтбокс баксов двести, кажется, стоит небольшой, не помню так а пример фото? может, все и так хорошо, а автор страдает перфекционизмом?

А что за мыльница-то? Если древняя или примитивная, то главный вопрос - резко ли она снимает предмет размером с нож. Остальное до известной степени лечится лампами и штативом, имхо. Даже старые мыльницы способны рассчитать выдержку в десятые доли секунды и дольше.

Поздравляю!

Еще хорошее дело - предметный столик с матовым стеклом, пара стоек с лампами и фотоаппарат с фиксом и ручной наводкой на резкость. Чтобы снимать лежащий на столике нож. Для фотоаппарата нужна стойка с кронштейном и креплением. Ну, кто занимался репродуктивной съемкой, фотомонтажом и прочими плохими штуками, в курсе. Я это только видел сто лет назад. Ну, не сто, двадцать пять. С тех пор не сталкивался.

Или она есть в интернете - я скачивал инструкцию к FujiFilm FinePix s5100 потому что лень было искать, куда задевал оригинальную. Или тыкаться по меню - там ведь немного. Без инструкции либо снимать на автомате (с отключенной вспышкой), либо найти режим S, A, P (к какому приспособитесь), найти, как увеличить экспозицию (обычно кнопочка +- вкупе с кнопками "больше-меньше" или колесиком срабатывают только в этих, ручных режимах), и снимать. После 20-30 проб найдете удобный для вас режим, и всё. В этих же режимах в меню должна быть установка баланса белого (WB) вручную, для этого надо просто выбрать установку вручную и нажать спуск, камера все посчитает. Полезно снимать с автоспуском - меньше дрожит камера, особенно если штатив хлипкий. Кто еще не купил мыльницу - лучше брать с ручной регулировкой ФР объектива, иначе при съемке предметов посадите тонну батареек только на зуммировании. С другой стороны, такие мыльницы тяжелы, но стоят намного дешевле зеркалки. Кому не очень важен цвет, но важны детали - рекомендую уличный галогеновый прожектор, ценой баксов десять. Что-то вроде

Про фотошоп. Ненавижу фотошоп. Не ворую фотошоп - даже под виндой использую GIMP. Знать в нем много не надо. 1. Уровни. Найти это в меню и двигать ползунки (обычно правый и средний - все потому же, что камеры недоэкспонируют при съемке в помещении, причин я не понимаю). 2. Цветовой баланс. В принципе можно попытаться исправлять ошибки определения баланса белого. Но чудес ждать не стоит. Ну, как откадрировать и уменьшить фото, должно быть понятно интуитивно. Остальное - это уже искусственные изменения картинки, я для дизайна, бывает, сглаживаю неровности, увеличиваю контрастность, заливаю почти белое по краям кадра реально белым, чтобы совпадало с белым фоном сайта (или наоборот, накладываю фото на серый фон, чтобы вышло как снятое на сером) и т.д. и т.п. Примеры: Короче, я исповедую тот принцип, что если снял плохо, фотошоп не поможет. Ну, для иллюстрации можно что-то вытянуть, не более. Некоторые думают иначе, это дело личное.

Это просто. Берется мыльница. Можно с большим зумом, можно без, а вот макрорежим надо бы получше. Можно не мыльница, но смотреть в видоискатель умучаетесь, потому зеркалку желательно с функцией визирования по экранчику. Берется штатив, обязательно. Иначе снимать реально только на солнечном свету. Штатив побольше, помощнее. Вспышки не нужны. Лампы можно купить - дешевые галогенки. Ясное дело, что с профессиональным светом будет лучше - но он стоит денег. Деньги кому большие, кому нет, но уж точно никому не лишние. Довольно интересно снимать при комбинации естественного и искусственного освещения, в этом случае (и в прочих тоже) полезен поляризационный фильтр - притемнить или, наоборот, добавить отраженного света от клинка ножа. Надо соорудить нечто вроде изогнутого листа ватмана, чтобы класть на него нож. Положить нож, прикрутить фотоаппарат к штативу, поставить и включить лампы. Светить они должны с разных сторон. На лампы привесить кальку - она рассеет свет и уберет резкие границы теней. Лист ватмана тоже хорошо бы подсветить сзади. Баланс белого, если можете, определите по тому, что получилось и что включилось. Как его определить - в инструкции к камере написано. Получится что-то вроде этого: А это не мыльницей: Тут свет разный, солнечный и от ламп, и вообще-то надо было экспозицию побольше сделать. Почему-то часто приходится увеличивать экспозицию. Как - в инструкции к камере должно быть написано. Для резкого изображения надо уменьшать относительное отверстие диафрагмы - ставить от 11, а то и 18 и 22. Поэтому нужно как можно больше света - и/или выдержку побольше (для того и штатив, чтобы снимать на 1/5 с и т.п., а с рук вряд ли вы хорошо снимете даже на 1/30). ГРИП не хватило: Вот еще на мелованной бумаге вместо матовой: Ну а что касается художественных фото, значение техники (в широком смысле) здесь сильно снижается :)

все верно, тегов дают поставить только три, это маловато, сортировка античеловеческая, ну а шрифт в браузере настройте минимальный и глаза целее будут