hungryforester

Ага. Зато подушечку не порежешь.

прикольные пропорции для EDC-яблочного ножика, но узнаваемый стиль отделки слегка огорчает

Дырка поменьше и свету побольше, так скудным умишком рассуждаю. Иначе будут художественные фотографии а-ля кусочек резко, кончик клинка теряется в тумане.

Гм. Наройте где-то семицветную линеечку. А то чему верить?

светлого будущего :)

Пожалуйста, только D7 - это Никон, что в данном случае неважно :)

Мы тут не карманы обсуждаем. Для видео, бают, есть востребованная модель не то D7, не то... не помню, какая-то начинается на D7.

для видео?!

Это ж золотое дно, продать его фанатам ломографии по цене Рембрандта.

короче, ответ автору заключается в необходимости за те же деньги купить кэнон (именно!) класса "трэвелзум", тяжеленный кирпичик карманного формата, который удобен, компактен, выдаст какое-нито 12х приближение и по большому счету аналогичный результат токо ж надо вначале спрашивать, чтобы Жека не впадал в когнитивный диссонанс

так не надо путать теплое с мягким... просто отснять последний звонок и пр. в полутемном зале - чем? чтоб не моргать вспышкой 300 раз? а вопрос мыльниц вообще здесь не стоит. вот и выплывает вопрос ценза в плане минимального бюджета на комплект стекол и приемлемую тушку

Из фоторужжа?

А Зенит-122К ей не нужен? :D

и очень правильное мнение. Моё ж мнение такое, что если б им давали зум 6х вместо 3х, то большинство бы тем и удовлетворялось. Конечно, есть дикое противоречие - объективы темные, а матрицы малочувствительные, надо покупать штатив и вспышку :D И особо способа не потратить много денег нема. Это ж как одного ножа на все случаи не хватает. ...а вообще сейчас модно на планшет фоткать - потому что юзеру надо чтоб снимало (или чтоб было снято профессионально, а ето стоит довольно дорого)

О, я название темы дочитал. Никон надо было брать из-за того, что оно с хорошим китом идет.

Да просто не было у нас темы BM против Spy Canon VS Nikon. Но теперь есть. А выбирать таки да, насчет некса уж я не знаю, имхо понты это, но - как большому консерватору - видится выбор между гиперзумом тысяч за восемь или комплектом из начального уровня зеркалки и объектива, вместе тысяч за двадцать и дальше, сильно дальше. Если тушку с Никкором DX 18-105 продают, то хорошо, но сильно сомневаюсь в этом, как там у Кэнона - не знаю. Можно те же деньги на фикс пустить и изображать из себя фотографа-любителя сорокалетней давности. Главное, Сигму и тем более Тамрон не покупать :) Хотя мой опыт единичный, но не очень приятный. Вот пылюка в Сигме нарисовалась, я ее не разберу, а в сервис - да ну в пень, проще выкинуть, там работы тысячи на четыре будет. Так шо только фирменная оптика, или глубоко закапываться в предметную область и т.д., так думаю.

Если у Зенита хороший объектив, не продавайте его никогда :)

она ж как раз и P.S. Имхо опять же надо покупать один и единственный объектив 18-105, а уж потом думать, выбирать, щупать кошелек и т.д.

Никоновский кит 18-55 большинство признает отличным объективом за смешные деньги. Это аргумент в пользу Никона. Остальное из области холиваров. Если б вы МаркIII или что там щас сравнивали... с чем? - то другое дело. А так, что в руку легло. Имхо. Сам на Никоне.

Как-то надо было обозвать мелкий серрейторный. А что он, для рыбы? Вы не понимаете, в чем раздражающий момент. Коробки запечатаны - так так и скажите, а не "кому положено, те уже в курсе". Оценить не можете? Посмотрите в интернете. У вас ведь и цена на него нормальная, просто подавляющее большинство чуток иначе распорядилось бы аналогичным бюджетом. Не ужимая себя в удовольствии хорошо порезать лимон, кое доставляет Мора из нержи за 600 рублей. То, что вы выставили сие на ножевой форум, отнюдь не будет гарантией успешной продажи. Отлично, если сюда забредет покупатель[ница] и купит и станет радоваться. Но здесь вроде как есть почти что общее мнение на предмет двух-трех серий Трамонтины, которые кроют всех включая Викторинокс как бог черепаху (с белой ручкой - вовсе нищебродские, и кованые - с претензией на приличный вид). И их по резу и вообще комплексу свойств трудно переплюнуть. Потому продавать кухонники просто дохлый номер, даже вполовину цены. Проверено. Вот теперь попробуйте спозиционировать свой товар. Я не имею никакого желания поучать, но удержаться сложно. За сим попробую отписаться отсюда.

Ну, запостил, молодец, читать безумно неудобно.

так это уже нормальный нож :) 9 см. А тут, кажется, предыдущий размерчик, а то и на два мельче.

Delica да, может быть, но она куда как дороже. Meadowlark - надо сравнить, рядышком положить, если похож, то еще Ганьяна Лайт недорогой ножичек. Тинейшес все широкие, но хотя опять же Бак не узкий - надо рядом положить :) Я ведь тоже предполагаю. Еще БокерПлюс Транс в природе существует по похожим ценам, и БокерПлюс Гипер.

А у Бенча нет дешевого, ну хотя в NRA-HD-HK можно поискать небольшие ножи. А у Спайдерки/Бёрд тоже нет дешевого/именно в данном типоразмере. Мну вообще ни один бы, раз это "мелкий EDC", проще купить LAND толстый и короткий какой-нибудь и не заморачиваться - я люблю если не длинный, так чтоб толстый.