Nim Shehit

Резюме: - "... нож держать нельзя. Никакой и никогда."

У меня нет разрешения на бронепоезд и авианосец... Но "вонючки" (огнестрел) я не люблю (шумит, воняет)... А вот с ХО во времена СССР намучился... Желание есть, но не как в Европе... Вот, еще кружок дали...

Тайбэй, Тайвань....

Попробуйте осознать: опасна не ядерная бомба которой нет, опасна ядерная программа которая позволит ее создать в тоталитарии. Так-же и здесь - сами ножи/мечи/ets не опасны. Опасно вооружать людей. Опасно, поскольку это решение не имеет обратного хода. Невозможно хоть сколько-нибудь мирным путем разоружить население. Вооруженность-же, в связке с полит.нестабильностью, дает взрывной результат всегда. Даже в самое лучшее время, в наилучшей стране, невозможно давать населению оружие так, чтобы это впоследствии не аукнулось. И, еще раз, поймите - кухонниками валят, поскольку они присутствуют в среде. Насыщая среду новыми предметами, вы не "заменяете" средство нападения, а "дополняете" его. И каждая дополнительная единица - на вашей безответственности/совести. Все богатые (и не очень) "бакланы" - давно с боевыми стволами. Совсем "бакланы" - с кухонниками, шилами и отвертками. Наши ножики (да хоть катаны и клейморы) - слону дробина. Они (ножики) - интересны только нам. И полисам - в плане производства "палок". Гражданам они тоже нужны, эти полезные инструменты, только граждане об этом не знают! (Опять, так не любимое Va словосочетание - отсутствие "ножевой культуры"). Поставил смайл, а на самом деле - это печально. Мужчины разучились готовить - а это следствие неумения выбрать и наточить нож, в первую очередь! Наша жизнь состоит из множества нюансов - теряем один-два, начинает постепенно сыпаться вся система.

На самом деле, даже никаких новых законов не надо. Принимаются думой, потом издаются "изменения и дополнения... к ФЗ-№...", к подзаконным актам, рассылаются по судам и заинтересованным конторам - и все. Процесс этот происходит где-то раз в квартал. Затронет УК, Закон об оружии, Фельдъегерской связи, Перечень продукции подлежащей лицензированию, ведомственные приказы Контор.... Так, навскидку... Не так уж все и страшно. Труднее с лобби..

У китайцев - любимое в уличных разборках... И 11.09 самолеты с ними захватили.

Брать белый маркер и замазывать : - "холодное оружие" - везде. Кроме пункта "ношение" ХО - "ограничить.....". На самом деле ничего сверхатомного нет. Выправили же (и не раз) не один закон.

Т.е. законопослушному и психологически устойчивому дальтонику никогда не купить себе ножика ? Ну, во-первых, просто как предложение. А, во-вторых, от дальтоника с плоскостопием и эрурезом, справку от психа, нарколога и паспорт - я бы спрашивал. Тоже бесперспективно. Все - опасно. Тут не раз звучало (и я полностью с этим согласен), что в умелых руках и гвоздь - ХО. "Жизнь - смертельная болезнь, передающаяся половым путем."

А оно по ГОСТам - хозбыт! И вот хозбыт пусть и будет до 90мм., (или сколько там мелкий викс?) - как АА предлагал! И волки сыты, и баранам не страшно! И "инвалиды на башню" не вооружаться... (относительно, конечно).

Да нет, ХО - оно и в Африке ХО. Чем убеждать, что "суслика не существует", проще исключить непосредственно ограничения. И конкретизировать рамки "рамки" ношения. Причина "проблем" не в существовании самого ХО, а в касающихся его запретах. При грубых нарушениях ПДД не уничтожают и не изымают транспортное средство, а ЛИШАЮТ владельца ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ. И если прописать право каждого гражданина, достигшего 18 лет свободно владеть ХО со всеми вытекающими - можно организовать и "гражданскую казнь" - лишение такового права на определенный срок, за определенные "проступки". Застукали пьяным с ножом (без противоправного применения) - год не бери в руки, ими же и колбасу рви... Кстати, продажа по предъявленным правам решит вопрос возраста, нарколога и психиатра... Что ограничит доступ к ХО "конкретных" дуцзи... Ну, а доступ к ХБ - с возраста, когда гражданин может дотянуться до прилавка, чтоб протянуть продавцу потную ладошку со смятой купюрой, в надежде заполучить вожделенный викс...

Тычковый хват "финский"?! "Великие законодатели хватов"?! "Славянам учиться"?! А ещё кому? А фамилию фина-изобретателя не подскажете, ну того, из Египта и Судана? Про Судан - не "телек", часом, имеете в виду? Вот заглянул случайно - давно так не ржал! Я бы закончил так - "человек произошел от фина и финки"!

Сугубо мое мнение - как в Еропах не хочу. А как народ уж, мне не известно. Исключить ограничения в части приобретения, изготовления, хранения ХО - я за. Ужесточить ответственность при совершении противоправных деяний с использованием клинковых изделий - я за. Ограничить ношение длинноклинковых изделий (более 250 мм. ИМХО) только транспортировкой - я за. Сбыт (более....) лицензировать - я за. Создавать условия только для полочников - я против. И зачем городить лишний огород? Все ИМХО.

Как в Европе - это как сейчас в Греции? Мы-то - не Европа... Бывает и мишки по городу пройдутся... Это не к тому, что нож нам для обороны от мишек необходим, а к тому, что "чем мы в зубах ковыряем, то немцу - смерть!". Боюсь, все подобные инициативы действительно закончится "подарочным сертификатом на неприятности"... Как у китайцев, только "нежнее, нежнее"... Или вернуться к дореволюционным правилам. Почему нет? Что, предки дурней нас были? Или быдла было меньше?

Вопрос в правилах игры. Конкретно - каковы предполагаются РАЗРЕШЕННЫЕ параметры?

Мне кажеться, на эти ГОСТы амеровские кины повлияли... Там, что ни злодей, так с бабочкой или стилетом-автоматом... А "дорогой Леонид Ильич" их кины сильно уважал (говорят)....

Тоже хочется посмеяться и сказать - "вот-вот"...

"Труп Куосеры"

Исламский мир до настоящего времени расколот два непримеримых лагеря - шиитов, (преимущественно проживающие в Иране и Азербайджане, больше половины населения Ирака) и суннитов, составляющих подавляющее большинство в остальных странах мусульманского мира.

Научить народ не путать свободу и анархию - несколько другой вопрос. Отношение к ХО здесь только один из аспектов... Многие и кушать нормально не умеют... Не стоит, наверное, замахиваться на глобальные вопросы в рамках конкретной темы.

Но ведь и не в каждом конфликте нож под рукой. В бане, например. Там оппоненту можно шайкой или кочергой ответить. Впрочем, все это софизм...

Va, и сейчас на каждой, даже самой нищей кухне есть нож. И зачастую "пострашнее" любого, признаваемого ХО. А а сенях в деревне (в кладовке в городе) - топор. Так что, отмена запрета на ХО ситуацию количественной части арсенала любителей "кухонного бокса" не изменит никак. Уличная преступность традиционно вооружается тем, чем "ткнул и выбросил" и с чем "на кармане не примут" (отвертки, складни, кухонники дешовские в газетке...). Аргументы Ваши несколько надуманные. Да, сковорода наносит повреждения ударно-дробящего характера, кровотечения при этом может не наблюдаться вообще - просто череп мягкий на ощупь.

Уточнил стандарты по СУАР: Запрещено ношение - 1. Требование ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ клинков - угол схождения на острие не менее 60 градусов, у кинжалов для каждого из лезвий отдельно, угол измеряется от кончика клинка до точки, отстоящей на 10мм, по оси клинка. 2. Универсальные ножи и кинжалы, длинна клинка более 150 мм.. 3. Кухонные ножи, тесаки, длинна более 220 мм.. 4. В оружии для занятий боевыми искусствами - толщина клинка более 2,5 мм. и его затачивание, толщина "затупления РК" не менее 0,5 мм. (полукруглая фаска). 5. Автоматические ножи (с 14 января 2007 года). Других запретов нет. Ни на ношение, ни на производство, ни на сбыт. Все, что не попадает под стандарт, может только транспортироваться в упакованном виде, либо почтовыми отправлениями. (По стандартам Министерства общественной безопасности, национальным техническим стандартам Синьцзян.) По поводу организации - мутная затея. Ничем не обремененный "клуб по интересам" - это одно, а вот "перепись населения" - совсем другое... Реально, может боком выйти... К кому первому побежит с проверкой ретивый и недалекий участковый или опер, при ножевом с "неустановленным лицом"?

Я же говорю - археология - лженаука! Современная реплика - (Украшение по мотивам).

Да я вроде в кучу не валил. Написал не развернуто - мой косяк... Большинство-то вреда именно "от произвольных действий отдельных сотрудников".... А пока ХО есть в области "запретности" - они (отдельные сотрудники) имеют некую "почву" под ногами.

Простите, а если я считаю, что глупо выгляжу в костюме и с ножом на поясе? Оперативную кобуру тоже "для поиграться придумали"? Это как один из примеров. И зачем лишний раз раздражать окружающих видом "опасного предмета"?