Nim Shehit

Нет, это какой-то правитель. Покажу еще. Узбеки. У первого сапоги - класс! Хочу такие!!! Чтоб Карла Пазалини завидовал...

Прости, склероз... Теперь пометку сделал. На твоем в районе головки кусочек хвостовика выглядывает (значит он полный), зонная закалка - он может и 1940-х издания быть. И то, что из Афгана его припереть могли - тоже реальность. Ножны есть?

"Жасмин, растущий из говна. Путь воина - таков".

Тут абсолютно не "огульность", а попытка обозначить хоть "начальные рамки" рекомого "выхлопа". Та же попытка "привязать" "казахчу" к рыбе - изобретение новейшего времени. "Нынче" - ключевое слово. Кард - отнюдь не архаичное ХО, как Вам это - Как бы не назвали его буржуины, уши концепции торчат над бруствером. А по бородачу могу дать стандартный ответ - НЕДОСТАТОЧНО ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА. И недостаточно информации о пчаках, кордах и кардах, которую можно считать исчерпывающей. Поле непаханое. Мы ведь еще "ивовый лист" не трогали - в Средней Азии он исчез, практически напрочь, оставшись только у всё тех же уйгуров СУАР. Раз тема "зацепила", придется добраться и до него.

Нижний - очень! "Сквозь камень рос Металла стебелек. Заря любила В нем себя увидеть."

Ага, так балуються (лет 400-300), что в отличии от постсоветских республик не утратили традиционного производства... http://rusknife.com/index.php/topic/8629-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D1%81%D1%83%D0%B0%D1%80/ По Горному Бадахшану - это ножи горных таджиков, "плавно переходят" в афганские, т.к. там народ бегает через Пяндж туда-сюда. Кто-то ведь (краппер?) выкладывал фотку "классического" (хоть в учебник вставляй) корда. Вот этого - На Ганзе обсуждались современные пчаки и корды, (как минимум советские и постсоветские) - это немного другая тема. Заливка оловом - это как раз они. В остальном - спасибо! Действительно, жалко, что диктофона не было. И фотика.

По привязке к какой либо династии ничего сказать не могу, знаний не хватает. Элемент оформления и не более. Кошелек и различный мелкий хлам (щипцы для выравнивания бороды, маленькие ножницы, ковырялка для ногтей, все, что запихает хозяин). Вот примерный набор, только по обширнее и размещается непосредственно в рукояти карда.

Если имеется в виду вот это - то это уйгурский нож.

Там, судя по гильзе, самоделка армейская.

Не всегда возможно. Многие ссылки приказали долго жить "давным-давно лет назад".

Так и чё у нас тут? Ага, "говнометчик" Ва отстрелялся! Прорыв то будет? Предлагаю такую тактику - щас мочут Каддафирцев, потом отпишутся! (Работаю под 15%).

Конечно, грамотная. Проматерь подкалиберных боеприпасов.

Ефим! Не сори! Это - бронебойный кончик, дальше идет режущая часть клинка. Кевлар, кстати, проковыривает.

Андрей Артурычь! То, что делали "узким клинком" - свидетельство очевидца!

На "восстановленных" - да. На переделках из длинномера - отчасти. На изначально сделанных - нет. Так что правила здесь не будет. Булат - это еще и статус. Как исключение (камзол Портоса) - вполне. Как "дутое золото" посейчас на Востоке. Для "туристов". Старая фишка "кусать" золотые монеты из этой оперы. На железяках уйгуров (и сегодняшних) и старых таджиков клеймился не только клинок, но и хвостовик с боков (открытый, "честный"). Кстати, то же и на кама века так 19 издания. Зякет ведь брался только по драг металлам и камням, поэтому "сурьезные люди" предпочитали иметь "полный булатный" клинок, но украсить его только с внешней стороны. Как оружие надежнее, статус выше (не сэкономил на главном), девкам снаружи богато, по цене на выходе - дешевле, по налогам тоже (содержать, зякет "на роскошь" - не "разовый").

На фотке скорей уж текинец (туркмен). А на поясе у него вероятнее вот это - т.к. судить о кривизне по данной фотографии нет никакой возможности. Далее. Причем здесь бебут? Бебут в первую очередь кинжал - двулейзвийное короткоклинковое ХО. И слово "ходжар" у тюркоязычных народов означает именно двулезвийный клинок (кинжал), независимо от его кривизны. Нож узбекский (пчак), нож таджикский (корд) и нож персидский (Иран, Ирак, устар.) кард - однолезвийное ХО. Кухонные пчаки советского (постсоветского) периода я исключаю, речь идет именно о историческом короткоклинковом оружии (универсальных "полевых" ножах). Имеем на "выхлопе" : - 1. Узкие ножи с длинной "щучкой", тонкой пропорционально клинку рукоятью - старые пчаки-универсалы. (См. фото выше, и фото АА) 2. Ножи (корды) таджиков с несколько иными пропорциями, (детальный разбор потянет на отдельную тему) - 3. "Персидские" ножи (карды), совершенно иной тип (лучшие из боевых ножей в истории человечества, совместившие свойства стилета и ножа наиболее гармонично. ИМХО) - В концепцию крайнего варианта так же отлично вписывается и традиционный русский нож, любовно воссоздаваемый АА. (Дабы исключить кривотолки, поясняю - я не пытаюсь "усмотреть корни" и не ищу "кто кого родил" - но живучесть и распространенность форм и геометрии изделий оптимизированных под определенные задачи - голый факт). По монтажу рукоятей. Этим вопросом занимался (и продолжаю) достаточно плотно. На сегодняшний день "честного" монтажа практически нет. Заливка "обрубков" в олово и т.д.. Исторически же это выглядело вот так - Причем на всех вышеперечисленных типах. Либо полностью открытый с боков "честный" хвостовик. Ну и "крысиный хвост" (а куда без него!) - чтоб подешевле. Десерт - Зиндан (тюрма) в Бухаре.

1403 - серьезная заявка. И где-то сходный предмет я видел.

Кто считает, что до нас, что мы неправильно жили? Тот - козёл! http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iuOcLoqo5e0 И после нас будут умеющие жить правильно.

Так же, через "подаруньки" подсадил всех (почти) друзей и их жен на пчаки. И заброшен был Цептер! Ступень 2 - посуда из чугуния и керамики...

Ась? Неприятно быть непонятым... Но - ни в "Калину" не сяду, ни на "Лексаря" копить не буду... Не знаю, как объяснить.. "Все в мире должно быть в равновесии".

Ура! Всех с праздником! И мальчишек! И девченок - тех, кто ждал, тех кто тоже бегал, тех кто "собирал" в ПГ. Да всех вообще, кто считает этот день ПРАЗДНИКОМ!

А мне не нравиться. Ни со старой, ни с новой ценой. Ни по дизайну, ни по материалам. С моей стороны это не эпатаж и не вредность. Просто констатация факта. Я не готов платить за этот нож указанную цену. И меньше тоже. И в подарок не хочу. А вот это я бы принял в подарок! Т.к. "вэсчь интэрэсний, но я забиль снят дэнги с протекчий счет!"

Вот эта штука вызывает вопросы... Очень интересно, продавец как-то комментирует?

Марат, приму к сведению, спасибо. Напрягает отсутствие какой-либо ОБЩЕПРИНЯТОЙ вменяемой классификации. Раздражает восприятие слов "пчак" и "корд" как неких брендов. При лингвистической сходности терминов, "таджик" и "перс" - отнюдь не "близнецы-братья". Таджикский корд ближе к узбекскому пчаку, чем к иранскому корду. P.S. Я поотстал от жизни региона лет на 5 и "пробелы" ощущаются.

Бентли - это уже "обожествление себя".