Nim Shehit

Вот так правильнее -

И сколько раз "мордобоили с применением"?

У двух фоток одно сходство - нож держиться по-уродски. Причем хват на верхнем фото значительно отличается от представленного АА. Предупреждая дальнейшую реакцию и "аргументы" - делать "портфолио" своих рук и выкладывать не собираюсь. Кроме лоботомии тут все равно уже ничего не поможет.. "Других мэтодов мэдыцина нэ знает!" (с)

Слоник - и снеговик -

не зря здесь бились гАлАвойАпстену... ой не зря... есть такой материал: чапрак... кожа толщиной до 12 мм!!! До применения каучука основной материал подошв... Кто резал - знает - ооооооооооочень не простой в обработке материальчиг... По твердости не особо от фанеры отличается, но при этом еще и нож в ней вязнет... Подошвы обычно вырезают со значительным припуском, а потом специальным ножом (рантмейстером) до цивильной формы доводят... В обчем сложная в работе штука... Своими глазами видел, как из 8 мм чапрака Мастер начисто вырезал пару подошв именно таким хватом... Да еще и весьма специфичным сапожным косячком... Дореволюционной ковки, с клеймом Мастера и толщиной обуха мм 5-6... Артем, я ж в сапожничестве профан, поэтому речь вел о рукопашке. Да и то, о собственных навыках. Техник много всяких, люди и не такое вытворяют, но стараюсь как-то за себя речь вести, а я таким хватом только колоть умею (довольно сносно). Нож на тычок можно и так держать, и полностью головку рукояти в кулак, как "пушдаггер", все от формы и толщины рукояти зависит. А тут - "так держать нельзя и копец". Был у меня знакомый - "балшооой начальник". Занимался он вопросами - "Как разные затейники могут помочь самолёту не попасть в пункт назначения". Ножи из керамики широко распространены еще не были, и как-то сцепились с ним по поводу "таких ножей не бывает". Пришлось притащить ему "Куосеру". И знаете чем все кончилось? Я нож достаю, говорю: - "Ну, вот он, суслик, смотри!". А он берет, и ... Поворачивается ко мне спиной! Со словами: - "И смотреть даже не стану! Я-то знаю что их нет!" Занавес!

Дак хват и называется - "тычковый". Им колют, а не режут. Берут в такой хват для увеличения дистанции, пусть не намного, но иногда - актуально и столько, или для нанесения мощного укола на небольшой дистанции. Для метания. И 27 см. им никто не держит. Попробуйте с виксом, или овощником. Это касаемо рукопашки. Таким хватом удобно ещё и дырки ковырять. Например в ремне.

Да я даже как их звать не знаю...

Ну, простите нас, "ненормальных и мертвых"...

На инструменте для резьбы по дереву и кости даже рукоятки сделаны ТОЛЬКО под такой хват.

"Фокс - вот свидетель, для всех времен и народов!"

Хочу смайл с широко разинутым ртом...

А сколько ещё народу об этом не знает... Знали бы - сразу разучились...

И при "безоборотном" метании.

Ну, вот, опять - "пожар в борделе"! Хорошо, что в этом мире есть хоть какая-то стабильность....

"Санитар". Но мы ушли от темы. Предлагаю конкретизировать "корректировки" и скомпилировать некий удобоваримый "идеал". Вот, по пунктам..... 1, 2, 3.... Наибольшее количество совпадающих пунктов и будет искомой истиной...

"Мне, как путешественнику, это очень интересно!" (с)

Кстати, пример. "Безбашенный" Афганистан. "Запрещенные предметы" изъятые на входе в .... кинотеатр! (да, они там есть! Кинотеатры, я имел в виду.). Аналогий не находите? (Приемники - маскированные СВУ, они к делу не относятся.).

Очень интересно то, что написал Vanderlor. Это уже "ближе к телу". Это ведь не "9 см. и копец". Это - "развернутый вариант". Тем более, что есть (я думаю) некая наработанная практика и тут уж можно апеллировать к опыту "забугорных" коллег.

А мой дед говорил: - "Пока не узнали, что в водке алкоголь, а в табаке никотин, все пили, курили и не болели..." Слава Мао-Тай! - 50 град. алк..!

Понятие холодного оружия - это ТЕХНИЧЕСКОЕ понятие, идентифицирующее предметы по определенным признакам. И оно совершенно никому не мешает. И отменить его не нельзя, а НЕВОЗМОЖНО, хотим мы этого или нет. Нравится нам это, или нет. Как нельзя отменить понятие "страна" и начать считать Бельгию городом, так нельзя "отменить ХО" и начать считать АФ зубочисткой. Это раз. Оборот ХО - это понятие уже ЮРИДИЧЕСКОЕ, оно как раз и определяет правила хранения, ношения, транспортировки, сбыта, приобретения и применения ХО. Вот его (оборот) и нужно КОРРЕКТИРОВАТЬ для получения желаемого результата. Это два. (Надеюсь, хоть сейчас доходчиво написал, а то устал уже ). Соответственно, создавать (или отменять) в существующем законодательстве ничего не требуется, интересует нас только корректировка норм отдельных статей и (или) их пунктов в части, касающейся ХО. Это три. Обосновать рациональность (полезность) таких корректировок (как рабочая версия - упрощение и либерализация законодательства в части оборота ХО, возрождение положительных культурно-исторических традиций, и т.д.). Это четыре. Если кратко.

Сорри....

Это понятно, но всегда должна быть "поправка на ветер". И - "Запас в ж.... не е....т." Напишет на Вас "добрый сосед", или по дороге с почты зайдете за пицей, другу в соседний дом понесете похвастаться, пионерам в школу на лекцию наглядный материал повезете, студентам с той же целью на другой конец города... А по пути Вас с Вашим "добром" примут.... И станете вторым Бутом - коварным торговцем оружием... Я, конечно утрирую...

"Все хотят одного и того же - но разными способами...."

Ну, Андрей Артурыч плотно окопался на рубежах Ардена, но не факт, что Бруссельские дядьки - нам указ. Ну, опять таки - все мое ИМХО. Устал быть "эхом".