«Булатная сталь давно волнует умы. Однако, мало кто имеет представление о её природе. К началу XIX столетия ведущие металлурги Европы полагали, что узоры, видимые на поверхности булатов, происходят от сваривания различной твёрдости стали и железа. Большинство людей и сегодня разделяют это заблуждение, путая булат с "дамаском".
Раскрыть тайну приготовления булата смог лишь великий русский металлург Павел Петрович Аносов, директор Златоустовской оружейной фабрики. Его булат ни в чём не уступал древним индийским. Клинок сабли, несмотря на высокую твёрдость, был упруг настолько, что его можно было согнуть в кольцо. Он легко перерубал гвозди и рассекал подброшенный в воздух тончайший шёлковый платок. Булатная пластина издавала от удара долгий, чистый звон, а на её поверхности были красивые естественные узоры.
Вплоть до 1840 года Златоуст оставался единственным местом в мире, где могли варить настоящий булат и готовить из него клинки. Затем секрет вновь был утрачен. Все попытки учёных выплавить булат, были безуспешны.
Через 170 лет после Аносова, златоустовский металлург-исследователь Сергей Баранов восстановил уникальную технологию приготовления булата.
По заключению Академии Наук Российской Федерации, булатная сталь Баранова, по химическому составу и внутренней структуре, аналогична классическим древним булатам. Подобного заключения не имеет ни один современный мастер утверждающий, что он готовит булат.
Наряду с приготовлением настоящего булата, П. П. Аносов наладил выпуск литого булата, что было его собственным изобретением. Подвергая углеродистую литую сталь особой переплавке и термообработке, он получал сталь близкую по свойствам к булату. И поэтому назвал ее литым булатом. Ее можно было получать в большом количестве – в отличии от тигельного булата. Сергею Баранову удалось реконструировать и эту забытую технологию. Литой булат, свойства которого близки к свойствам настоящего, стоит на порядок дешевле, а потому доступен для массового производства более дешевых – но очень качественных ножей.
Ю. П. Окунцов,
заведующий отделом истории
Златоустовского краеведческого музея,
эксперт по холодному оружию,
заслуженный работник культуры России.» (С)
***
С этого и началось.
Замучило меня любопытство по поводу теперешнего Златоустовского литого булата – что за зверь такой и с чем его едят.
Что бы получить конкретную информацию, а не сетевые побасёнки, собрал узелок с припасами, сел на паровоз и помчал в ночь – прямо в сторону Южного Урала, где и располагается славный град Златоуст – российский аналог Золингена.
Долго ли, коротко ли – добрался до места.
Магазины меня интересовали не сильно, потому вышел именно на Мастера – Сергея Баранова.
Он и изготавливает литой булат.
Кузня у него в цехе №4 бывшего завода имени Ленина – в том самом цехе, где ковал булат ещё Аносов, о чём свидетельствует сия памятная табличка (наверху, над воротами) –
По пути сфоткал наружные коммуникации секретного цеха, который расположен прямо в горе –
И поближе -
В кузне по сию пору находится , огромный, как Титаник, механический молот, который использовал ещё Аносов –
Молот в рабочем состоянии, хоть и сделан в 1850 году.
Фотка только хреново вышла, фоткал в темноте, а уж какой из меня шрайбикус - объяснять не надо…
А это уже его потомок и сам Мастер – Сергей Баранов –
Человек вменяемый и не скучный – пообщаться было крайне интересно.
Совершенно не комплексует если кому-то (мне например) хочется повисеть на клинке воткнутом между кирпичами, или попрыгать – положив клин на два кирпича.
Ещё мену колотил по подвешенной поковке и слушал – как она гудит – вышло около 7 (семи) минут.
Все клинки шлифуются целиком (т.е. даже под щёчками рукояти, где не видно), щёчки помимо заклёпок ещё и приклеены.
Пофоткал заготовки –
И несколько понравившихся готовых изделий –
В ластах покрутил - от крови-то не уйдёшь.
И - то, что на повседневку -
Ехал-то, собственно за такими –
Но на них очередь – их Челябинские перцы увезли пока вошкался.
После радостных ковыряний – нашёл то, что пришлось по душе.
И не просто пришлось – «лапсердак как по мене сшитый» - нечто кардоподобное, без всяких гард – но с хорошо «читаемой» рукояткой, в профиле сечения (и его пропорциях) - как перепелиное яйцо, позволяющей брать все виды хватов, включая тычковый. Центр тяжести находится точно на первой заклёпке, на щёчках перед клёпкой – небольшой прилив.
Т.е. – метать можно «без реверансов» - пальцы сами окажутся там, где им должно быть.
Спуски слегка вогнутые, от дола, с микроподводом.
Колющий кончик – ромб с затуплением по обуху (в сечении получается растянутый пятигранник), с плавным переходом в сам обух.
Ножик не сильно большой – хоть в сапог пихай, хоть так таскай.
Ничего лишнего – короче – отличный полевой универсал –
Интересно подобрана карелка на рукояти – она как будто росла сразу с клинком –
ТТХ:
Длина общая – 248 мм;
Длина рукояти – 110 мм;
Ширина клинка – от 27 мм и на сужение;
Обух – 4 мм.
Твердость 62-64
У меня старая моделька – ещё с прежним клеймом «БИС» ("Булатная историческая сталь" http://pulad.ru - сайт Сергея).
Старое клеймо -
Новое клеймо -
Когда ковырялся в ножах – таких оставалось только два, взял себе который покороче.
Ножик бреет, режет бамажку – но душе нужен праздник.
Потому тестирование пошло в нештатном режиме – был заколот бочонок из-под пива –
Заодно и получил доказательный материал к тезису о том, что наличие гарды – на качество укола не влияет.
Осмотрев клин – не обнаружил ни замятий, ни сколов – ножик продолжал брить и резать, пострадало только травление.
Нож крайне удобен – хоть картошку чистить, хоть мясо-рыбу ковырять.
И нехай борщфюреры завидуют.
На сейчас – тихо пищу от восторга.
А ещё – моя снова увидел горы и кам-кам погулял по ним.
Это – ничуть не хуже чем секс.
Жаль на Таганай сходить – тупо не было времени.
Сорри за сентиментальность.
По мере юза буду освежать информацию.
Самому интересно, кто победит - мену или ножик.
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
