Uwin

Раз якорь присутствует, значит солдат как-то с водой был связан, без сомнения.

Есть такой нож, а точнее - кинжал - КО-1! ;) Говорят, в билетах нового образца вообще нет страницы для записи ХО.

Это вы, коллеги, про Россию говорите. Всё правильно. А я в первую очередь о самой фирме Marttiini думаю. Ведь технологически разница минимальна, а эстетически и практически - огромна. У них же музей есть, где старых ножиков в достатке. Неужели им самим на столько безразлично? Похоже, та же беда, что и у нас - ножи делают те, кто ими не пользуется и нифига в них не понимает ;) Вот дедушка Марттиини знал, что делал.

В этом плане можно считать, что родственники. Но у того ножа необыно именно сочетание формы клинка и оковки. Надписи под заказ могли делать любые. Кстати, такого типа скаутов могли и в Норвегии делать.

Я так и думал, но не нашёл по-шведски. В английском так же, Svir. Интереснее, что за металл? Явно нержавеющий.

Ещё один мой трофей, но ножны не алюминиевые. Не знаю, что за металл, полированный, напоминает нейзильбер. Интересно, что название Svir (Свирь) написано не на финском и набито поверх черновой разметки финского герба. Нож фабричный, поживший.

Шикарные ножи! Поздравляю. Жаль, что одна рукоять пострадала, в целом сохран отличный. Судя по фото скола, там пластик? Я был убеждён, что это эбен. Интересный герб на рукоятях. Я показывал нож с таким же ранее. Тогда из-за наличия короны мы решили, что нож был сделан сразу после революции и отделения Финляндии, то есть до 20-х годов. А недавно я наткнулся на рукояти именно с таким гербом в каталоге Jarvenpaa за 1928 год, причём они там даже вынесены на обложку: Если присмотреться, то на гербе изображена корона не Российской Империи. Википедия говорит, что именно такая корона присутствовала на неутверждённом гербе Финляндии аж в 1936 году: http://ru.wikipedia....%FF%ED%E4%E8%E8 В каталоге 39-го года гербов с короной уже нет, так что можно датировать эти ножи 20-ми - началом 30-х годов.

Сам был сильно удивлён, когда на фото наткнулся. Давно уже понял - пока предмет в руках не подержишь - не запомнишь, хоть десять раз книжку пролистай. Нет, это не родственник, это обычный скаут. По клинку похож, но принципиальное отличие в наличии гарды. Такие ножи не редкость, выпускались всеми более-менее крупными производителями.

Это несколько лет назад было. Хорошо, если ситуация изменилась.

Совершенно согласен. У меня вообще такое ощущение, что наша Гильдия варится сама в себе и мнения со стороны её мало интересуют. Изделия художественные, покупателей находят, никто ими всё равно в качестве ножей не пользуется - чего ещё надо? Зачем искать и придумывать рабочие формы? Какая разница на полке, как тонко сведён клинок? Встречаются подборки АХО в сети. Люди смотрят и восторгаются - как красиво, как блестит! Большинству и не в домёк, что оно резать не будет. Это в отношении ножей. С настольными композициями всё понятно, это чистое искусство. Как-то на "Клинке" хотел пофотографировать клинки тульских мастеров. Спрашивают, зачем оно мне? Для сайта, говорю. Они:а вдруг Вы на этом денег заработает? Нет, нельзя фотографировать. Я говорю, что сайт некоммерческий, Вам же реклама будет! Ответ: а нам не надо, у нас и так всё хорошо. Вот такой вышел диалог.

Предупреждение пользователю Driver за нецензурную лексику.

Ещё одна классическая рыська. Щучка, высокие спуски - прелесть, а не нож. В очередной раз задумываюсь, почему на современном оборудовании не сделать такой по сути простой, но правильный нож? Неужели он на столько сложнее в изготовлении нынешней бестолковой серийки?

Нет, не так. Доступ посковикам даёт сервер, на котором размещён сайт. Информация в этом файле не для поисковиков, а для сервера - куда пускать поисковики, а куда нет. Просто многие не создают такой файл в принципе, вот поисковики и молотят всё содержимое. Специально в закрытые области поисковики не полезут, это незаконно и грозит неприятностями. Хакеры - другое дело, но это отдельная тема.

Кто ж его знает? Я из книжки название списал. Электронный словарь перевёл "muona" как "пища", то есть кухонник получается :D

Это ещё вопрос, кто на кого похож :D Нож нормального рабочего размера, хотя это меньший (он выпускался в двух размерах).

Похоже, но тогда это как в "Простоквашино" получается: "Бывает почта полевая, а у нас - морская будет!" (с).

Правду об этом предмете мы скорее всего никогда не узнаем, всё останется на уровне предположений. Для дальнейших размышлений нужно эти ножны как минимум внимательно изучить через лупу и сравнить с оригинальными. А вот самый что ни на есть настоящий "Muonapuukko", дизайна Veikko Aliklaavu: Присутствуют оковка и логотип на клинке. Логотип на ножнах такой же, как на более позднем упрощённом варианте. На днях покажу фото обоих ножей вместе, там есть ещё интересные различия.

Только сейчас обраружил в широко известном в узком кругу источнике: "Ребята, учите матчасть!" (с) :D

Я тоже сначала так подумал, но потом решил, что это просто канат, обвивающий якорь.

Уж не знаю, флот - не флот, но тут чёткий якорь изображён: На передней части ножен "Vitele" - деревня Видлица Олонецкого р-на, на берегу Ладоги. В сердце цифры 15 и 10, ниже 1942. Думаю, что это дата - 15.10.1942. Нож заводской, но надписи не видны. Характерная для того времени медная оковка.

Спасибо, Андрей! Давно такой искал. Ещё был в формате скаута (скорее всего Jarvenpaa), тоже на Олимпиаду'40, но по неадекватной цене :D

Моя версия, что это кусок спортивной рапиры, подтверждена комрадом Va. Если у кого-то есть фото такой рапиры, буду очень признателен.

Презентовали мне что-то типа шампура, сделанного якобы из штыка. Я в штыках не большой спец, но такого профиля что-то не припомню. Дляна клинка 39 см, хвостовик 17см. Что бы это могло быть?

Вот и у меня пополнение олимпийцев - N.Palomaki, "Olympia", на 1940 год (в этой ветке уже был такой, но надо же поделиться радостью :D ).

Только если интернет-магазин. Поисковик молотит и индексирует всё, к чему у него есть доступ. Если разработчики сайта оставляют информацию о закзах и платежах в публичном доступе, то это их вина, а не поисковой машины.