Uwin

Предупреждение пользователю Driver за нецензурную лексику.

Ещё одна классическая рыська. Щучка, высокие спуски - прелесть, а не нож. В очередной раз задумываюсь, почему на современном оборудовании не сделать такой по сути простой, но правильный нож? Неужели он на столько сложнее в изготовлении нынешней бестолковой серийки?

Нет, не так. Доступ посковикам даёт сервер, на котором размещён сайт. Информация в этом файле не для поисковиков, а для сервера - куда пускать поисковики, а куда нет. Просто многие не создают такой файл в принципе, вот поисковики и молотят всё содержимое. Специально в закрытые области поисковики не полезут, это незаконно и грозит неприятностями. Хакеры - другое дело, но это отдельная тема.

Кто ж его знает? Я из книжки название списал. Электронный словарь перевёл "muona" как "пища", то есть кухонник получается :D

Это ещё вопрос, кто на кого похож :D Нож нормального рабочего размера, хотя это меньший (он выпускался в двух размерах).

Похоже, но тогда это как в "Простоквашино" получается: "Бывает почта полевая, а у нас - морская будет!" (с).

Правду об этом предмете мы скорее всего никогда не узнаем, всё останется на уровне предположений. Для дальнейших размышлений нужно эти ножны как минимум внимательно изучить через лупу и сравнить с оригинальными. А вот самый что ни на есть настоящий "Muonapuukko", дизайна Veikko Aliklaavu: Присутствуют оковка и логотип на клинке. Логотип на ножнах такой же, как на более позднем упрощённом варианте. На днях покажу фото обоих ножей вместе, там есть ещё интересные различия.

Только сейчас обраружил в широко известном в узком кругу источнике: "Ребята, учите матчасть!" (с) :D

Я тоже сначала так подумал, но потом решил, что это просто канат, обвивающий якорь.

Уж не знаю, флот - не флот, но тут чёткий якорь изображён: На передней части ножен "Vitele" - деревня Видлица Олонецкого р-на, на берегу Ладоги. В сердце цифры 15 и 10, ниже 1942. Думаю, что это дата - 15.10.1942. Нож заводской, но надписи не видны. Характерная для того времени медная оковка.

Спасибо, Андрей! Давно такой искал. Ещё был в формате скаута (скорее всего Jarvenpaa), тоже на Олимпиаду'40, но по неадекватной цене :D

Моя версия, что это кусок спортивной рапиры, подтверждена комрадом Va. Если у кого-то есть фото такой рапиры, буду очень признателен.

Презентовали мне что-то типа шампура, сделанного якобы из штыка. Я в штыках не большой спец, но такого профиля что-то не припомню. Дляна клинка 39 см, хвостовик 17см. Что бы это могло быть?

Вот и у меня пополнение олимпийцев - N.Palomaki, "Olympia", на 1940 год (в этой ветке уже был такой, но надо же поделиться радостью :D ).

Только если интернет-магазин. Поисковик молотит и индексирует всё, к чему у него есть доступ. Если разработчики сайта оставляют информацию о закзах и платежах в публичном доступе, то это их вина, а не поисковой машины.

Классный дамаск! Показанные ножи, все без исключения, выглядят очень гармонично, прекрасное сочетание формы и отделки. Клинки на фото таки да, все одинаковые и очень простые по формам. Даже если строй рабочий (хотя спуски от обуха при такой ширине клинка кажутся мне избыточными), дамаску такого уровня нужно лучшее обрамление в виде формы. Вариантов может быть множество, и вовсе не фантазийных. Говорю об этом не в плане критики, а в плане пожелания.

Купить личный кортик Николая-II, да с такой историей, да без консультации со специалистами... это сильно. Если кортик куплен на солидном иностранном аукционе, то, вероятно, можно подать в суд. В сюжете мадам понравилась, которая вертит "уникальный бесценный кортик" голыми руками, даже без перчаток.

Полностью согласен! Надо было рукоять в стиле Самсонова ставить, было бы гораздо интереснее. Рукоять от НА с этим клином не стыкуется, да ещё при такой гарде. Хвост спрямляли, как я вижу?

Наткнулся на очень полезную тему по восстановлению металлических ножен и их деталей: http://forum-antikvariat.ru/index.php?showtopic=159000

Это Вы его так отреставрировали??? Или это разные ножи?

Это каким же нужно быть криворуким реставратором, чтобы не только в шрифт не попасть, но и вообще в строку? Сомневаюсь я что-то.

На фото ТС два разных ножа, сильно различающихся качеством отделки. Нижний - да, как у Иваныча. А вот верхний совсем другого уровня, ИМХО. Я как-то только на него и смотрел. Кстати, под какой калибр там экстрактор?

Например, ColdSteel Recon Tanto: http://www.coldsteel.com/recontanto.html Было видео, где им пробивали стену американского домика, потом вбивали в стену, а человек стоял на нём. Только зачем всё это?

Хорош, но почему опять клинок такой короткий?

Креативно! Спасибо. Откуда фото? Музей?