Uwin

Обещанное ещё летом фото двух "Muonapuukko" вместе - раннего и позднего. Только сейчас всё сложилось, чтобы собрать их оба и сфотографировать:

Долгожданное пополнение старых фискарзов. Не сучок, но зато сохран идеальный. Клинок 9.5 см.

А как вам, коллеги, такая сабля? На правой стороне штамп. Правда, мастер был, похоже, немного нетрезв :) Нож на удивление лёгкий. Если посмотреть сверху, то становится понятно, почему: Клинок около 2 мм толщиной. Видимо, такой вариант памятного курсового ножа.

Хорош! Кажись, его Лёха раньше показывал в параллельной ветке :) Переехал ветеран на заслуженный отдых.

Видел этот набор на прошлой неделе и... прошёл мимо. Как-то мысли не было, что может быть нашим. Может и зря прошёл. Поздравляю!

Хороший нож получился, отличная работа.

В России-то такого днём с огнём не найдёшь... В Аргентине надо искать потомков первой волны эмиграции, но сомневаюсь я, что они ножи с собой везли.

Алексей, расскажите в этой ветке о первой паре. Интересные ножи, стоит сохранить информацию для истории.

Это не швед, а финн, времён ВВ2. Клин неродной, от шведского кухонника. Цена неадекватная. http://rusknife.com/index.php/topic/8215-karhupuukko-о-медведях-в-финском-ножестроении/

Это нож не для рыбалки и делался он именно как реплика конкретного ножа Marttiini, а у того именно такой крутой подъём.

Нож дневального - вещь у нас известная, а вот траншейник и передельный штык вижу впервые. Спасибо за информацию. Кинжал очень хорош.

Ещё раз внимательно посмотрел на оригинал. Оковку надо постараться скруглить, это существенно меняет восприятие всего ножа. И рукоять у оригинала 11.5 см, больше точно не нужно, ИМХО. (Мысли стороннего наблюдателя).

Классный нож и отличная работа! Ап!

В продаже пара интересных ножей от Roselli: http://rusknife.com/...ймом-на-клинке/ Фото Алексея (Lahti).

Спасибо за фото! Мужик с копьём (?) аккурат как на моём первом. Значит, действительно на войну эти ножи.

Хорош!

Спасибо, Найден. Мы с ним уже более-менее разобрались здесь: http://rusknife.com/index.php/topic/8106-произвольный-подарочный/ А про эту тему я, честно говоря, и сам забыл, поэтому сделал новую когда нож до меня доехал. Нож добротно и аккуратно сделан. Это серийная модель?

Сергей, извините, значит, если на моем "Kauhavan Uusipuukkotehdas" навершие и оковка составные, то это на ранний "период творчества" фирмы? С уважением! Прошу прощения, забыл ответить. Составные приборы во всю ставились в 30-е годы, а это уже закат творчества указанного производителя, так что в данном случае факт составного прибора мало о чём говорит. Дальше идут нюансы исполнения и материалов, но я пока в этом сам не силён, всё на уровне ощущений.

Затравка есть, ждём продолжения банкета.

Серьёзный тест, спасибо тестеру! Многие начинающие ищут именно такой нож, чтобы крушил всё и без последствий для себя. переубеждать их бесполезно. Пусть прочитают обзор, купят и радуются, нож показал себя очень достойно. Потом у некоторых приходит понимание, что в ноже важен рез. А у некоторых и не приходит.

Это же тема "Ножевой мастерской"! Первый раз вижу такую конструкцию на советской самоделке. Можете им копию заказать, только ценник будет...

Ясно дело, что сучок. Ждём-с...

Дело за малым - за правильной новой рукоятью.

Это через сколько мы лично проверить сможем :) Лет через сто может быть и сядет пружина. Можно этот вопрос отдельно поднять. У меня самый старый автомат - BM, ему вроде больше 10 лет, всю жизнь провёл в сложенном состоянии. Щёлкает - только в путь.

Предпочитаю либо шпенёк без ассиста, либо плавник с ассистом. Правда, сейчас частенько ношу BM Subrosa со шпеньком и ассистом, привык уже. Весьма спорно. Уже обсуждалось ранее, пришли к выводу, что пружина за разумный срок не сядет. У микротыков пружина вообще работает только в момент открывания-закрывания.