Uwin

Спасибо, не видел. Вот тут более подробные фото есть: http://spydercollector.wordpress.com/2011/03/12/spyderco-2011-prototype-–-puukko/ Судя по фото, всё вполне прилично (кроме дырки на клинке - тому, кто её сделал, надо руки оторвать). Сведение правильное, клин довольно толстый. S30V. Кстати, Тайвань, а не Китай. Вопрос только, сколько оно стоит?

Как же после войны, когда на них памятные надписи на войну присутствуют? Нет, как раз в войну и появились. Да и на фото весьма крупные формы присутствуют. Не увидел, что отломилось. Вроде всё на месте. Так и я о том. Сейчас нож на постоянку никто не носит, а повесить на правый бок гораздо проще.

А Вы не знали?

Нормальные такие хвосты, без вопросов.

Я думаю, что в данном случае можно закалить на сколько угодно, я бы как раз в районе 50-55 калил.

У того, который пальцем в небо показывает, не иначе как Рысь 15-ти сантиметровая на боку! Да и у первого что-то похожих размеров.

Длина предмета в 60см избыточна для любого хирургического инструмента. С таким рычагом можно одним неловким движением внутренности спасаемого в фарш перемолоть. Даже через доспех хватило бы сантиметров тридцати. Отсутствие гарды должно иметь какое-то объяснение. Если бы она была нужна, она непременно бы была. Жизнь всегда ценится выше удобства ношения оружия.

А резать таким клинком, толщиной в сантиметр, ещё глупее. Но для чего-то же его делали.

Не тема, а разговор глухого с телевизором... Что обсуждаем-то? Хорош ли был НА-40 в войну или хорош ли он сегодня? Надо сначала определиться с постановкой вопроса. Если за ВВ2 разговор, то нужно взять ножи того же периода разный стран (не только США) и сравнить. Я нигде не встречал в мемуарах ветеранов, что кто-то был недоволен качеством ножей. Если сравнивать модели, то с USMC надо сравнивать наш "нож канадского типа", а не НА. Опять же, пробьёт М3 с его толстым клинком тулуп? ХЗ, не пробовал. Нельзя вырвать предмет из контекста и обсуждать его в терминах "сферического коня в абсолютном вакууме". Если говорить о сегодняшнем дне, то мне лично ОЧЕНЬ нравится рукоять НА, считаю её одной из наиболее удобных и эргономичных. Если приладить к ней клин из хорошей сталюги, то будет прикрасный универсальный нож. А сравнивать ножи ВВ2 по параметрам с современными тактиками по меньшей мере странно.

Когда увидел форму и эмблему подумал, что заказчик Скрылёв. И название соответствует. Чур меня, чур! :) Сделано здорово.

Спасибо за интересную ветку и обзор. Правые два "Тип 65" весьма симпатичные. На Тип-95 серейтор у острия нарезан, необычный ход. На мой взгляд это наиболее логичный вариант, но только подлиннее его надо делать.

:)

С одной стороны, нет причин не доверять рассказчику, с другой - именно этого ножа в фильме не видно. Будем считать, что нож был на съёмках, но в кадр не попал.

На лезвии написано, что вес в фунтах. Начинается от 10 унций, 3/4, 1, 1 1/5 .... до 12. Явно фунтов. Учитывая, что на 12 фунтах рычаг всего несколько миллиметров, вполне возможно. Получатся, что рукоять с шариком весят немногим меньше 10 унций - вполне увесистая колотушка.

Оригинальная конструкция. Это получается от 10 унций (283г) до 12 фунтов (5436г) - довольно серьёзные весы, не мальков взвешивать.

Поздравляю! Выдающаяся находка.

Подпишусь на 2 клинка.

Вот это новость! Надеюсь, что всё получится. В Нижегородской области, которая в России уже более ста лет является одним из центров ножевого производства, уже снова появились приличные производители. При должном контроле и грамотном дизайне новых моделей считаю возобновление производства там вполне возможным. Всё-таки ЮК по сути это качественная серийка, не более. Если руки мастеров направить в нужную сторону, то должны справиться. Всё будет зависеть от заинтересованности владельцем компании и бренда. От всей души желаю им удачи, а нам возрождённого "Южного Креста"!

Если в предании о битве русских с ножами против татар речь идёт о таких "ножах", то в это уже можно поверить. Когда лук становился бесполезен с таким ножом можно было попытаться подороже продать свою жизнь.

Если только не найдутся фото со съёмочной площадки с предметом. Интересно, кстати, где для фильма ножи брали?

Ножи относительно дорогие, полагаю, что носились как парадные/костюмные. И на фото, конечно же, не случайно их на показ выставляют - статусная вещь. Что подтверждает, что каждый носил там, где удобно, и даже кобура тому не помеха. Но всё же в основном носили слева. Я пробовал, носить удобно, но совершенно невозможно цеплять ножны на ремень - приходится его полностью вынимать из штанов. Тогда же ножны часто были на крючках - куда захотел, туда и повесил.

Хороший хорёк, да и финочка душевная. И водичка какая прозрачная - красота!

Я всё больше поражаюсь. Титаническая работа! И откуда столько материала?

Внимательно сравните надписи. Если написание точно такое же, значит и период тот же (околовоенный, плюс-минус). Если другое - то нужно искать датированные аналоги. Написание менялось со временем. Модель стандартная, выпускалась долгое время. Без особых признаков точно датировать крайне трудно, ИМХО.

Похоже на то. Отдельно колотушки продаются, почему бы не совместить с ножом? Только шарик должен быть довольно увесистый.