Uwin

Нашёл (помнил, что видел где-то). Iisakki Jarvenpaa, нож AKS, "Академического Карельского Общества" (Akateeminen Karjala-Seura, AKS): Видится мне, что фото не менее редкое, чем сам нож.

СпайДырко, без сомнения.

Спасибо, не видел. Вот тут более подробные фото есть: http://spydercollector.wordpress.com/2011/03/12/spyderco-2011-prototype-–-puukko/ Судя по фото, всё вполне прилично (кроме дырки на клинке - тому, кто её сделал, надо руки оторвать). Сведение правильное, клин довольно толстый. S30V. Кстати, Тайвань, а не Китай. Вопрос только, сколько оно стоит?

Как же после войны, когда на них памятные надписи на войну присутствуют? Нет, как раз в войну и появились. Да и на фото весьма крупные формы присутствуют. Не увидел, что отломилось. Вроде всё на месте. Так и я о том. Сейчас нож на постоянку никто не носит, а повесить на правый бок гораздо проще.

А Вы не знали?

Нормальные такие хвосты, без вопросов.

Я думаю, что в данном случае можно закалить на сколько угодно, я бы как раз в районе 50-55 калил.

У того, который пальцем в небо показывает, не иначе как Рысь 15-ти сантиметровая на боку! Да и у первого что-то похожих размеров.

Длина предмета в 60см избыточна для любого хирургического инструмента. С таким рычагом можно одним неловким движением внутренности спасаемого в фарш перемолоть. Даже через доспех хватило бы сантиметров тридцати. Отсутствие гарды должно иметь какое-то объяснение. Если бы она была нужна, она непременно бы была. Жизнь всегда ценится выше удобства ношения оружия.

А резать таким клинком, толщиной в сантиметр, ещё глупее. Но для чего-то же его делали.

Не тема, а разговор глухого с телевизором... Что обсуждаем-то? Хорош ли был НА-40 в войну или хорош ли он сегодня? Надо сначала определиться с постановкой вопроса. Если за ВВ2 разговор, то нужно взять ножи того же периода разный стран (не только США) и сравнить. Я нигде не встречал в мемуарах ветеранов, что кто-то был недоволен качеством ножей. Если сравнивать модели, то с USMC надо сравнивать наш "нож канадского типа", а не НА. Опять же, пробьёт М3 с его толстым клинком тулуп? ХЗ, не пробовал. Нельзя вырвать предмет из контекста и обсуждать его в терминах "сферического коня в абсолютном вакууме". Если говорить о сегодняшнем дне, то мне лично ОЧЕНЬ нравится рукоять НА, считаю её одной из наиболее удобных и эргономичных. Если приладить к ней клин из хорошей сталюги, то будет прикрасный универсальный нож. А сравнивать ножи ВВ2 по параметрам с современными тактиками по меньшей мере странно.

Когда увидел форму и эмблему подумал, что заказчик Скрылёв. И название соответствует. Чур меня, чур! :) Сделано здорово.

Спасибо за интересную ветку и обзор. Правые два "Тип 65" весьма симпатичные. На Тип-95 серейтор у острия нарезан, необычный ход. На мой взгляд это наиболее логичный вариант, но только подлиннее его надо делать.

:)

С одной стороны, нет причин не доверять рассказчику, с другой - именно этого ножа в фильме не видно. Будем считать, что нож был на съёмках, но в кадр не попал.

На лезвии написано, что вес в фунтах. Начинается от 10 унций, 3/4, 1, 1 1/5 .... до 12. Явно фунтов. Учитывая, что на 12 фунтах рычаг всего несколько миллиметров, вполне возможно. Получатся, что рукоять с шариком весят немногим меньше 10 унций - вполне увесистая колотушка.

Оригинальная конструкция. Это получается от 10 унций (283г) до 12 фунтов (5436г) - довольно серьёзные весы, не мальков взвешивать.

Поздравляю! Выдающаяся находка.

Подпишусь на 2 клинка.

Вот это новость! Надеюсь, что всё получится. В Нижегородской области, которая в России уже более ста лет является одним из центров ножевого производства, уже снова появились приличные производители. При должном контроле и грамотном дизайне новых моделей считаю возобновление производства там вполне возможным. Всё-таки ЮК по сути это качественная серийка, не более. Если руки мастеров направить в нужную сторону, то должны справиться. Всё будет зависеть от заинтересованности владельцем компании и бренда. От всей души желаю им удачи, а нам возрождённого "Южного Креста"!

Если в предании о битве русских с ножами против татар речь идёт о таких "ножах", то в это уже можно поверить. Когда лук становился бесполезен с таким ножом можно было попытаться подороже продать свою жизнь.

Если только не найдутся фото со съёмочной площадки с предметом. Интересно, кстати, где для фильма ножи брали?

Ножи относительно дорогие, полагаю, что носились как парадные/костюмные. И на фото, конечно же, не случайно их на показ выставляют - статусная вещь. Что подтверждает, что каждый носил там, где удобно, и даже кобура тому не помеха. Но всё же в основном носили слева. Я пробовал, носить удобно, но совершенно невозможно цеплять ножны на ремень - приходится его полностью вынимать из штанов. Тогда же ножны часто были на крючках - куда захотел, туда и повесил.

Хороший хорёк, да и финочка душевная. И водичка какая прозрачная - красота!

Я всё больше поражаюсь. Титаническая работа! И откуда столько материала?