Uwin

В каталоге 67-го года упряжка на всех ножнах бежит к рукояти. Ваш нож явно старше. В довоенном каталоге таких ножен нет вообще. Значит, в какой-то момент делали такое тиснение, пока рамки получаются от конца 40-х, до начала 60-х.

Почему не родной? Вполне родной, были такие. Как сказано в одной умной книге, ножи с навершиями в виде собачьих голов заказывали клубы собаководов, навершия соответствовали породе. Делал такие ножи и Jarvenpaa. Производитель и местность подписаны в доле, даже по этой фото видно, что надпись присутствует. Скорее всего, именно Jarvenpaa и указан. По дате точно не скажу, но полагаю, что 50-е - 60-е.

Ваш Jarvenpaa более поздний, я бы сказал, что от 80-х до сегодняшнего дня. Только это ветка про ножи Marttiini, остальные финские ножи обсуждаются в других ветках. Олимпийца Бьерн показал несколькими постами выше.

Поддерживаю. Отличный экземпляр. Грибок маловат, выбивается из Рысей того периода, но всё равно нож из той поры. Вот Бьерн нам покажет надписи на своём, и мы сравним. Zeroo, добро пожаловать на форум!

Про качество не буду, тут всё более-менее ясно. Меня больше удивляет другое - почему все ножи из НН выглядят как близнецы-братья? Смотрю на фото - все одинаковые. Ну чуть-чуть клинки разнятся, чуть-чуть рукояти. У нас в стране что, кроме ореха никакого дерева нет? G10 и микарту не достать? Про карбонфибру даже молчу. Это же мелкосерийное производство, по идее достаточно гибкое должно быть. Вот что меня удивляет.

Шикарный экземпляр, поздравляю! Точная датировка делает его вдвойне ценным, совершенно согласен с Алексеем. Сделайте, пожалуйста, фото строго перпендикулярно ножу, грибок сзади и надписи крупным планом. И хорошо бы продублировать его в теме о памятных.

Поддерживаю. Делать из этого ножа ХБ - всё идею портить.

Не кормите тролля, он сам уйдёт.

Поздравляю. Интересный нож, а надписей-то сколько! :)

Может, не было сначала? Действительно, есть отправка в Европу, всё ОК.

Вот и долгожданный отчёт, да ещё и с видео! Спасибо! Нож действительно отличный. На счёт отверстий в зителевой рукояти у меня большие сомнения - выдержит ли?

Почему на сувениры? Просто на экспорт. Финны активно осваивали американский рынок и до и после войны. Сувенирными ножи стали только в конце 20-го века, до этого ими пользовались.

Оригинальная авторская модель

При чём здесь толщина обуха, если речь шла о наличии фальшлезвия? Как испытуемые ножи сведены к острию видно на фото, как и относительную толщину клинков, кстати.

Тест имеет смысл только в сравнении в одинаковых условиях и одним человеком, иначе плюс-минус километр получается. С армейским всё понятно, а вот почему SOG Bowie третье место занял - для меня загадка. Геометрия как раз разная. Или Вы вообще посты не читаете?

Серьёзная заточная мастерская получается. На общем фото не разглядел их.

Главное - не менять аватарку часто, как некоторые любят, но раз вопрос возник, значит что-то не устраивает, значит надо поменять.

Как верно сказано! Вот он, правильный путь! Коллега, жму Вашу руку :)

Я бил максимально сильно, на сколько мне позволяло полное отсутствие тренировки в данном вопросе. В среднем получалось 750-800 страниц, максимум - 970. Это до полного исчезновения следов на страницах. Но я этим баловался на улицу, на удобном верстаке. Не сомневаюсь, что нож с фальшаком как минимум догонит GOV-TAC, а то и перегонит.

Пацталом :) Спасибо за креатив - супер!

Лет восемь назад знакомый побывал на рынке в Ташкенте, так там чего только не было, правда, всё современное:

Хороший нож, всё правильно сказали - 40-е годы. Ножны делались централизованно, поэтому у разных производителей ножей ножны практически одинаковые. Не до жиру тогда было.

Вопрос по моим фото? Это один из первых клинков, сделанных не совсем по ТЗ, вот так у нас мастера работают.

Отличная работа!