Uwin

Ваш Jarvenpaa более поздний, я бы сказал, что от 80-х до сегодняшнего дня. Только это ветка про ножи Marttiini, остальные финские ножи обсуждаются в других ветках. Олимпийца Бьерн показал несколькими постами выше.

Поддерживаю. Отличный экземпляр. Грибок маловат, выбивается из Рысей того периода, но всё равно нож из той поры. Вот Бьерн нам покажет надписи на своём, и мы сравним. Zeroo, добро пожаловать на форум!

Про качество не буду, тут всё более-менее ясно. Меня больше удивляет другое - почему все ножи из НН выглядят как близнецы-братья? Смотрю на фото - все одинаковые. Ну чуть-чуть клинки разнятся, чуть-чуть рукояти. У нас в стране что, кроме ореха никакого дерева нет? G10 и микарту не достать? Про карбонфибру даже молчу. Это же мелкосерийное производство, по идее достаточно гибкое должно быть. Вот что меня удивляет.

Шикарный экземпляр, поздравляю! Точная датировка делает его вдвойне ценным, совершенно согласен с Алексеем. Сделайте, пожалуйста, фото строго перпендикулярно ножу, грибок сзади и надписи крупным планом. И хорошо бы продублировать его в теме о памятных.

Поддерживаю. Делать из этого ножа ХБ - всё идею портить.

Не кормите тролля, он сам уйдёт.

Поздравляю. Интересный нож, а надписей-то сколько! :)

Может, не было сначала? Действительно, есть отправка в Европу, всё ОК.

Вот и долгожданный отчёт, да ещё и с видео! Спасибо! Нож действительно отличный. На счёт отверстий в зителевой рукояти у меня большие сомнения - выдержит ли?

Почему на сувениры? Просто на экспорт. Финны активно осваивали американский рынок и до и после войны. Сувенирными ножи стали только в конце 20-го века, до этого ими пользовались.

Оригинальная авторская модель

При чём здесь толщина обуха, если речь шла о наличии фальшлезвия? Как испытуемые ножи сведены к острию видно на фото, как и относительную толщину клинков, кстати.

Тест имеет смысл только в сравнении в одинаковых условиях и одним человеком, иначе плюс-минус километр получается. С армейским всё понятно, а вот почему SOG Bowie третье место занял - для меня загадка. Геометрия как раз разная. Или Вы вообще посты не читаете?

Серьёзная заточная мастерская получается. На общем фото не разглядел их.

Главное - не менять аватарку часто, как некоторые любят, но раз вопрос возник, значит что-то не устраивает, значит надо поменять.

Как верно сказано! Вот он, правильный путь! Коллега, жму Вашу руку :)

Я бил максимально сильно, на сколько мне позволяло полное отсутствие тренировки в данном вопросе. В среднем получалось 750-800 страниц, максимум - 970. Это до полного исчезновения следов на страницах. Но я этим баловался на улицу, на удобном верстаке. Не сомневаюсь, что нож с фальшаком как минимум догонит GOV-TAC, а то и перегонит.

Пацталом :) Спасибо за креатив - супер!

Лет восемь назад знакомый побывал на рынке в Ташкенте, так там чего только не было, правда, всё современное:

Хороший нож, всё правильно сказали - 40-е годы. Ножны делались централизованно, поэтому у разных производителей ножей ножны практически одинаковые. Не до жиру тогда было.

Вопрос по моим фото? Это один из первых клинков, сделанных не совсем по ТЗ, вот так у нас мастера работают.

Отличная работа!

Тычок у Хиббена хорош!

Отчёт о небольшом сравнительном тесте "Три богатыря" :), проведённом в рамках тестирования прототипа армейского ножа. Так как тестер не является специалистом по боевому применению ножа, тестирование проводилось в плоскости практического лагерного применения. В тестировании принимали участие три ножа: прототип армейского, SOG GOV-TAC, SOG Bowie с передельной рукоятью. Выбор участников теста не случаен: SOG GOV-TAC я считаю очень неплохим полевым ножом и уже убедился в его качествах на практике, SOG Bowie в моём понимании близок к идеалу боевого ножа. Итак, участники теста: Сразу хочу извиниться за качество фотографий, они делались в сумерках и второпях, как и весь тест. Первое испытание - пробивание телефонного справочника (удар рукой сверху вниз) Результат оказался неожиданным. Первое место с существенным отрывом по глубине проникновения занял GOV-TAC, второе - прототип армейского, немного не дотянул до него Bowie. Почему SOG Bowie показал такой низкий результат - для меня полная загадка, геометрия у него, казалось бы, самая пробивная. Но как я ни старался, загнать его глубже не удалось. Если посмотреть на ножи с обуха, то понятно, почему GOV-TAC занял первое место - он самый тонкий и сведён тоньше. Прототип армейского оставил приятные впечатления и показал хороший результат. Второе испытание - затачивание колышка. Первым на этап вышел SOG Bowie и... полностью облажался. Его клинок не лезет в дерево, хоть тресни. Колышек удалось заточить с большим трудом, отгрызая небольшие щепки. Следующий - GOV-TAC. Нож входит в дерево, как в масло. В принципе, колышек можно сделать за 4 движения, срезая сразу целую плоскость. Разница просто фантастическая. Третий - прототип армейского. Ведёт себя так же, как и GOV-TAC, то есть с лёгкостью справляется с задачей. Работать по дереву обоими ножами - одно удовольствие. Последний тест - рубка соснового бруска. Тут я не понял, что случилось. То ли брусок оказался толстоват (50*50), то ли руки не оттуда, но все три ножа рубить его отказались. То есть рубка продвигалась столь медленно, что я посчитал её бессмысленной. Но по ощущениям оценки поставил. Итак, итог таков: SOG GOV-TAC: 1. пробивание справочника - 5 2. строгание - 5 3. рубка - 4 4. эргономика - 4 Итого:18 Прототип армейского: 1. пробивание справочника - 4 2. строгание - 5 3. рубка - 4 4. эргономика - 5 Итого: 18 SOG Bowie: 1. пробивание справочника - 3 2. строгание - 1 3. рубка - 2 4. эргономика - 4 Итого: 10. Прототип армейского и GOV-TAC показали одинаково хороний результат. А вот Bowie полностью разочаровал. Почему же такая разнице? Всё дело в геометрии. У GOV-TAC вогнутые спуски и подвод 1мм, у прототипа армейского прямые спуски, подвод так же 1мм, а у Bowie при прямых спусках подвод 1.8 мм. Разница на лицо. Вогнутые спуски для армейского не годятся, поэтому GOV-TAC c его более деликатной геометрией хоть и показал такой же результат, как и армейский, теоретически уступает ему в прочности. Итог: прототип армейского ножа является отличным универсальным полевым ножом, удобным в работе.