Slonyash

Трофей... ;)

Только хотел спросить "А Писе-нюха - то за что ?", как Андрей уже ответил... :D

О`кей, ребята, хватит ! с 0:57. ;)

Это цитата с картинки из книги А.А. Мака, которая в моем посте. Подробнее про "канадца" можно посмотреть и поспрошать здесь, недавно АА тему создал, как раз к случаю... ;)

Почему довойна ? "Нож канадского типа, штатный универсальный армейский нож периода 2-й мировой войны. Справа - ранний вариант ножа".

Тыкмык ? :blink:

На канадца похож...

2 и 3 - 100%, не спорю. А на 1-й фотке ?

Точно, вижу же ,что знакомое что-то, и из обычных контуров МПЛ от ЗТ (;)) выбивается... Ну, при нынешнем курсе доллара это для меня даже не мечта... :(

Ну, допустим, дорога-то какбэ освещенная. Дорога. Относительно. Я писал скорее к тому, что пока не примут такой закон (да и когда примут, не помешает) чтобы освещался именно "пятак" подхода к ПП - метра три в диаметре. Чтобы успеть увидеть пешехода ДО того, как он шагнет на "зебру".

Праздравлям ! Обоим виновникам - здоровья !

Алексей, можно шепотом спросить - ЗТ что за модель (как то очень глянулся неожиданно)?

Ничего не понял. На первом фото вроде что-то кинжальное, а 2 и 3 - чуть ли не НР...

АА прав, как всегда (или почти всегда? :ph34r: ). Просто посмотрите динамику цен на нефть с момента нанесения первого удара. Все прозрачненько. ;)

Есть такой, самогонный аппарат называется. Только к нему картриджи соответствующие нужны... :D

Не знаю, насколько в тему... Меня раздражает на дороге не "кто", а "что". Неосвещенные переходы. Фары конечно светят конусом, но не всегда его хватает. И, хоть и едешь 40, получаешь охерительный выброс адреналина, когда из темноты обочины на "зебру" шагает кто-то. А пешеходы сейчас офигевшие стали, уверены, что их должны пропускать, и пипец. Да, должны, но когда их видишь ! Думать же головой надо, прежде чем выпрыгивать из темноты мне практически на капот! Короче, считаю, что подходы к "зебре" должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО освещены... :(

Разговор менеджера по ипотечному кредитованию (М) и заемщика (З) : М - А после оформления пакета документов я рекомендую вам зайти в магазин и купить ласты и клей... З - Зачем ?! :blink: М - Скоро поймете... :angry:

Только сегодня в ответах-мейл-ру пытался дать совет рядовому потребителю (женщине) по вопросу, включавшему как раз 1-е два пункта из списка Сергея : 1. чтобы он хорошо резал и 2. чтобы он не тупился.

Или с легендой, или с практицизмом - типа рукоять "с пальцами" обломил и унес с собой.

Олег, так и я не об этом. Я ни слова не говорил о непременной проточке на всех уголовных ножах. Я именно что пытался опровергнуть тезис о том, что ножей у урок не было и не могло быть в принципе(это я уже утрирую, конечно). Вот на это ссылочку бы. А то я тут Шаламова цитирую - а это все, выходит, сказки ?

Вроде было уже...

Даже мне, почти полному профану, понятно, что клеймо фуфельное...

Это ко мне ? ;) Отвечу на всякий случай. Времени вполне могло быть вагон. Посаженный на 15 лет "блатной" на работы не ходил, чего бы ему и не заняться? Материалы - тоже были. И инструменты. Не порошки и не карбон, разумеется. Берем стандартный среднестатистический лагерь. Лесоповал. Из инструмента пилы и топоры, так ? Вот только и пилы, и топоры надо точить иногда. Значит что ? Правильно, где-то есть каптерка, в которой есть как минимум несколько напильников и наждак. Чем не инструмент? Материалы - те же сломанные пилы. Это минимум минореум, так сказать. А если в лагере случайно была кузница... Тогда материалов уже вагон. Идеал - рессоры (машины ведь там были, не ?). Но даже раскованный сломанный топор или "дамаск" из обломков пилы вполне был возможен. На рукояти - естественно, дерево, возможно, кожа (стянутые ремни, сапоги и т.д.). Вон, АА показывал остатки рукояти, набранной из игральных карт. Для шлифовки/полировки может идти "отработка" от наждака, например. Имхо, конечно, но кажется, что я прав.

Шаламов в одном из своих рассказов упоминает подаренную ему финку. "я вдруг увидел свой нож, маленькую финку, подаренную мне когда-то больничным фельдшером на дорогу. Нож не очень был мне нужен в лагере – я легко обходился и без ножа. Но каждый лагерник гордится таким имуществом. С обеих сторон лезвия была крестообразная метка напильником. Этот нож отобрали у меня при аресте два года назад. И вот он снова у меня в руках." В.Шаламов, "Воскрешение лиственницы".

В принципе применительно к ножам... Конструкции и материалы совершили офигенный скачок именно в прошлом веке, откуда мы все родом. До 20-го века не было лайнера/фрейма, акиса и т.д. и т.п. Не было нержавейки. Не было микарты, текстолита, эластрона... Сейчас идет следующий этап - в ножестроение пришли порошки. Может, и материалы рукоятей какие-то космические появятся... Ежели я где ошибся, прошу сильно не пинать.