Hurtado

У меня мора-компаньон классическая из углеродистой стали. Как купил, сразу нашел сухую-пресухую упавшее дерево лиственной породы без коры очень твердое, построгал прямо ствол новой морой довольно продолжительно, кромка (а она очень нежная у мор, так как сканди-спуски в ноль без подвода) в порядке , без каких либо следов и потери остроты.

Ну например, многие хотят взять в коллекцию вещь в первозданном виде, такой, какая она выходила с завода. Если были и крашенные и вороненные с завода, то можно брать и такие и такие. Если подкрашивались позднее, даже на складах если, то строго говоря, это уже не тот коленкор. Вы же крашенный 98-й штык к примеру не возьмете. Кстати , к примеру штык-ножи 6Х2 с завода как раз шли в двух вариантах: более ранние воронились, позднее перешли на покраску.

Ну не знаю что тут расшифровывать. Вроде все ясно написал.

В таком состоянии уже не важно оригинал или нет.

Загвоздка в том, чтобы установить, что красились с завода или это уже "в процессе".

Даже тут в теме на одних фото вороненные, на других похоже на краску. Да вот хотя бы несколькими постами выше показывали нож, разве гарда и обоймица не крашенные?

Подскажите , эти ножи воронились или красились? Имеется ввиду черное покрытие на ножнах и рукояти. Есть мнение, что какие то партии воронили, какие то покрывали оружейной краской. То есть и такие и такие имели место быть

Уточен в сракотень. Чтоб работать, перезакалить надо.

Но покрытие подерет, будет видно. Эти штыки не сильно закаливали, 50-54 HRC для 6х4, 6х5 не знаю, но предположу, что примерно столько же.

Рулит то рулит, но учебные АК штыки денег стоят поболее обычных, так как редкие и их в коллекции берут, кто по штыкам к АК специализируется. А надфилем как ни крути предмет будет механически подпорчен.

Не думаю, что клинки на учебных отпущенные. Следы отпуска были бы видны при внимательном рассмотрении. Бывают в продажах 6х5 отпущенные , так там видно по цвету. А есть заводские изначально незакаленные, их не отличишь, только штамп "отк 68" выдает для знающих людей. Их часто как боевые продают тем , кто не знает.

В чем проблема самому пропитать чем захочется? Наоборот своеобразный плюс. Кто то масла любит, кто то воск, кто то олифу.

Собрал на топорище очередной ЗИК. По моему получилось удачно.

Накопилось много топоров ссср с хранения + запасные части к ним. Решил все это компактно складировать в деревянный ящик. Сейчас там 16 топоров (Зик + УПС) + немец сапер. При необходимости еще можно несколько доложить.

Приодел на "дубравы" с хранения еще пару ЗиКов, 57 и 58 годов. Клинья оригинальные зиковские. В общем аунтентичная сборка.

Вот разжился еще топорищами армейского типа так сказать " про запас". Все более аккуратно сделаны, чем предидущие, наверное более ранние партии "дубрав". Пропил под клин на этих толще, что при насадке топора предпочтительней. Выбирал вживую. а не по интернету, так что подобрал без сучков, сколов, трещин и прочих деффектов, ну и по размеру всада разумеется.

Китайское говно.

Нет, делал специально по оригинальным размерам, 5 мм в обухе сплошной без отверстия.

Вот приодел на топорище топор ЗИК А2 , голова складская, топорище с хранения, но не "дубрава". а какой то другой штамп производителя, но гораздо качественней "дубрав". Не шкурил топорище, ничего с ним не делал, только олифой покрыл, сохнет сейчас. Преследовалась цель аутентичность сборки применительно к складским образцам. По моему цель достигнута.

Да уж! Топорище как Арлекин , это брак , как правильно написал Петрович. Но явновогнутые спуски на колуне-это вообще что то за гранью сюреализьма.

Нет не интересует. Тут смысл в том, что где именно распеределяется допмасса , каким образом распределяется. Указаные мной клинья идеальны по массе и ее распределению. Причем сама величина массы идеальна, меньше и больше сделать - показатели ухудшаются. А так топор рубит практически сам ( при тонких плотницких работах), ножи можно убрать в сторону и забыть, они не нужны.

Вот такие изготовляю, только сейчас без отверстия, чтоб массу не терять:

Клинья те, о которых я говорил грамм 40 весят примерно. И эти 40 грамм металла что очень важно помещены не абы куда, а именно в центр проушины и в самый конец топорища. Идеальная точка приложения довеска массы. После уже, годов с 60-хх пошли тонкие металлические клинья 3,5 мм да плюс еще и отверстия в них начали делать, такие клинья такого ощутимого эффекта, как толстые кованные не дают. Особо эффект ощущается при работе одной рукой при выполнении тонких столярных работ, например изготовление топорища только при помощи одного топора. Чтобы понять всю суть эффекта, нужно поработать одинаковыми топорами с тяжелым клином и легким деревянным, тогда станет понятно.

Хочу отметить одну очень важную вещь, которую многие почему то упускают из вида. Касается применения металлических клиньев. На топорах ЗИК 40-50-х годов применялись толстые кованные металлические клинья 5 мм толщиной с о стороны обуха. Категорически неприемлемо на таких топорах заменять кованные клинья на деревянные как это делают некие горе-мастера. Дело в том, что эти толстые клинья имеют большой вес и добавляют этот свой вес к голове и тем самым значительно улучшают баланс, что крайне положительно сказывается на работе топором. Поэтому я использую либо штатные кованные клинья, либо изготовляю сам из специальной стальной пластины толщиной 5-6 мм.

Вот наконец то руки дошли до "дубрав". Насадил пару топоров (УПС+ЗИК). Теперь смотрятся совсем по другому, нежели с современными уродливыми топорищами.