dm_roman

если честно, сие я вовсе не понял. профиль ручки при виде сверху\снизу-великолепно про упор Антон сказал уже-он нужен какой то, тем паче при таком носе можно было любой хотя может я не в курсах на глюки украинских гостов профиль ручки сбоку откровенно не понравился, напоминает слабоошкуренное бревно, а не ручку. сведение 0,2 на прямой на полевике-нафига? 0,4 былоб нормуль на подъеме скорее всего 0,5, тут понятно зачем тупой нос с миллиметром у кромки-ну не копать же им землю. в общем, почти ничего не понял.

я не специалист в морских судах. прочитал статью и даже часть выводов. что бросилось в глаза: 1. плавучесть паромов в силу конструктивной особенности грузовой палубы просто отрицательная, до норм даже подводных лодок в 5-25% им далеко. то есть затопление грузовой палубы достаточной дозой воды с достаточной скоростью затопления=писец судну, все остальные меры борьбы за живучесть в виде перекрывающихся отсеков при таких условиях не сработают. понятно, что смертельная дырка-рампа с аппарелью, все остальные источники угрозы по сравнению с таких размеров дырой просто семечки 2. руководители компании, проектанты, власти-чмудаки, потому как при ужесточении норм на надежность самой уязвимой части забили болт на обновление крепления 3. очевидно, что был явный недостаток технических средств сигнализации о состоянии узлов и систем, причем на важнейших узлах такие системы ваще то должны работать в горячем резерве, тупо в дублировании. 4. очевидно, что экипаж и владельцы-ленивые чмудаки. они не знали и не применяли аксиому-проверься, проверься и еще раз мля перепроверься перед дорогой 5. очевидно, что экипаж-тупые и ленивые чмудаки, так как при возникновении постороних шумов не предприняли все возможные меры по выяснению причин подозрительных звуков. очевидно, их тупых не тренировали постоянно и не принимали зачеты по этой важнейшей дисциплине это видно по всей эпопее, когда стадо тупых не догадывалось\не считало важным\не думало, пока не настал аллес капут 6. очевидно видна нетренированность экипажа по спасению пассажиров. это вообще полный криздец, с позволения сказать деликатно. то есть их просто не дрочили периодическими постоянными учениями. 7. не уверен, что на таком судне возможно в принципе устроить пути спасения пассажиров при столь быстром затоплении 8. не понял, чего со спасательными средствами? были ли они рассчитаны на всех пассажиров+команда, какого типа были и как расставлены и по какому алгоритму сбрасывались в воду. 9 спасатели долетели быстро-молодцы. почему без оборудования-а х его з. пассажиры ни в чем не виноваты. утопили галошу и кучу тел мурзиков лень, разгильдяйство и непрофессионализм. так думаю.

у пикника есть песня такая, года так 1986го "иероглиф" одноименная. очень правильнаяи подходящая лично мне да вот не изволите ли полюбопытствовать:

http://www.google.com/search?q=st+Santiago&hl=ru&client=opera&hs=gbf&rls=ru&channel=suggest&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=FDeCTpHEMYztOY6tzC0&ved=0CJ0BELAE&biw=1017&bih=466 если надо за святого сантьягу-то велкам. очередной железногловый, пзизданутый благодатью с достатком на доспехи. насколько правомочно с ним себя отждествлять-то дело каждого. ниче полезного он не успел сделать, бо торопился свершить то, что пьяные собутыльники сочтут подвигом. честно, вообще не понимаю, про что тема. как можно пытаться найти картинку хер знает чего к образу, коего не знаешь. но побредить прикольно

горячее лечил холодным добрый дохтур Гильотен. вроде никто на результаты не жаловался

прикольный мультик, рожи колоритные. даже почти желтая подводная лодка есть

у кого то фонарик загорелся под жопой в машине

http://stepashkin.ru/photos/image-1290.html http://stepashkin.ru/photos/image-1293.html http://stepashkin.ru/photos/image-1305.html http://stepashkin.ru/photos/image-1346.html http://stepashkin.ru/photos/image-1348.html http://stepashkin.ru/photos/image-1387.html http://stepashkin.ru/photos/image-1389.html ну вот, к примеру, лечу по фотографии

аватарина-это часть мировосприятия. персонального лично я не экстрасекс-догадчик, чтоб через два монитора и черную дыру тырнета диагнозы ставить

читая буквицы мертвого языка, смутно подозреваю, что кто-то кого-то куда-то послал, но всеж хочется понять в общих чертах, о чем говорит иностранец

приплыла к нему рыбка, спросила: "чего тебе надобно, старче?"

ежели бояться взрыва аккумов, не надоть класть мобилу в карман брюк и оставлять ее на ночь и без присмотра дома

нэту таких формул, потому как рефлекторы разные, спектры света разные и глаза и требования у всех разные. тудой лезут аккумы 18650. здоровые такие батарейки http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=953 самое распространенное продвинутое питалово, очень энергоемкое

ну что тебе сказать за Сахалин? на острове прекрасная погода! ну смотри-хороший малыш от 1хАА выдает порядка 120 люменов если врядить туда литий 14500 (если поддерживает), то получится 200-240 люменов. в принципе этого выше крыши метров на 20 и нормуль метров на 50. если свет концентрированный. но тут надо понимать, чего нужно-большое равномерное пятно вблизи и свет метров на 50-10? а мабуть яркий центр и какой то ширины засветка от одной батарейки и дальность метров на 25? я гуляю с двумя собаками и женой ночером и вечером. иногда расходимся метров на 50, а ей фонариком лень пользоваться. вот и получается, что мне понадобился едц-дальнобой. да посмотреть через весь дом, не гуляет ли кто еще с собаком и каким, если гуляет. совсем по теме:закупайтесь срочно http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=6483 у кого нет аккумов, добавляем два защищенных+зарядку. аккумы 18650 добываются истчо из аккумов для ноутов, там от 3х до 6ти их бувает

я накупил себе кучу фонарей в крайнее время. на досуге сфотаю да опишу. ультрафайр-хороший. а ежли тудыть врядить 14500 аккум-будет сцукопляпрожекторджедая а вообще едц-разные. у мя два зеброклона-на пять метров заливного света хватает, маленькие. с другой стороны едц собакогульный-джет-40. 800 люмов и дальнобойность метров 150

конструирую, делаю и продаю ножи. и вообще, не борюсь, а наслаждаюсь

шикарно ножи смотрятся. а боброрез-вообще шедевр

общество живет ведь по правилам? ну хоть каким то, или известны другие? соответственно, есть инструменты насилия, обеспечивающие соблюдение этих правил и наказывающие отступников. ну как самое простое. разница только в жесткости ограничений. уравниловка-тут все совсем просто. допустим, есть пять рядовых сотрудников общества. какждый со своим характером, уживчивостью или склонностью делать западло просто по природе своей, трудолюбием, возможностями, потенциалом роста и так далее. но пока они формально равны по статусу, деньгам, полномочиям и обязанностям. можно, конечно, сюда привлечь бонусную систему, но и там тоже будет не все просто. проще заранее поставить в примерно равные условия рядовых, нежели разруливать гораздо большую кучу проблем, кои возникнут при желании сделать все справедливо, да еще и в глазах всех. и я всеж совсем не понимаю, о каком равенстве может идти речь, если общество занимается хоть чем то. кроме болтологии. даже в буковках через монитор, называемых форумами, чатами и прчем есть неравенство, инструменты подавления и некие инструменты поощрения. впрочем, чего думал-сказал. не претендуя на правильность

о как-уже и тайные общества есть подлинные\кошерные\настоящие и не относящиеся к таковым остается тока сертификатом подлинности от конторы управляющего этим куском вселенной запастись. лично я не упомню ни одного сколь-нито однородного по сотаву\целям общества. ну то есть по мульке для идиотов все равны, от президента до тети зины алкашки. а на деле как максимум сразу после возникновения любое общество становится кастовым, ибо одноуровневым просто не может быть по умолчанию, да и по выпоняемым обязанностям. так какая, извините, общность интересов у прозектора и президента холдинга? ну вот возьмем самое распространенное-армия, к примеру. найем общность интересов зольдата, служащего в питере, в мухосранске, преющем на блок-посте в очередной точке потом поднимемся выше по иерархии дабавим разность статусов летехи-сына енерала и летехи, в коего сапогами кидают. все это одно и то же сообщество. чет не наблюдается ни равности интересов, ни возможностей.

любое сообщество (общество) склонно к нивелированию ценности (потребностей) конкретного индивида, кроме стоящих наверху. и тут есть букет противоречий: для выживания и успешности индивиды просто вынуждены объединяться в сообщества по тем или иным признакам, причем норма-участие одновременно во многих. пример: гражданин РФ\житель Питера\работник фирмы\ сиделец ганзы\руснайфа\участник клуба копателей=все в одном лице, множественное участие в разных сообществах одного и того же индивида. любое сообщество есть инструмент подавления каждого отдельного члена=правила, писаные для низов и херящиеся по мере продвижения наверх. любое сообщество склонно воспринмать как статистику интересы каждого индивида и также жить по не писаным правилам. пример: галина брежнева-по писаным правилам обычная баба. по неписаным-творила че хотела. плюс еще уравниловка внутри любого общества на выходе имеем стремление разных слоев заставлять других соблюдать как можно больше его правил и на как можно большее количество правил класть самому. плюс извечная войа руководителей\членов разных стилей: с одной стороны самые тупые,жестокие, циничные и свора жополизов. коим кроме ствола других аргументов в жизни не надо, грубо говоря. и тех, кто добился чего то знаниями, трудом, стремлением.

очень красивый нож получился, просто заглядение. и для такого ножа узел подвеса грамотно сделан. дырдочки в ножнах для слива воды не хватает.

обзавидовался. решили с женой начать ходить по грибы. коллекция ЕКАшек тоже классная. аж захотелось прибарахлиться пятком новых.

забавный пчак, не характерно толстая рукоять, при которой явно не хватает угла наклона рк относительно ручки. сама ручка красивая, здоровский ножик. больстер-свинец? если так, это не сильно для здоровья полезно. лично я ожидаю изготовления своего заказа на пчаки, доведу до ума и выставлю в продажу. ну и себе оставлю по штучке, конечно же. теперешним качеством пчаков Бахрома Юсупова лично я удовлетворен-это уже по комплексу хорошие ножи. надеюсь, будут еще лучше, но посмотрим. у пчаков есть одно неоспоримое достоинство-тяжелый толстый нож классной кухонной геометрии. а таковых ножей среди японцев очень не много, да и цены конские довольно на таких япов. а нашим мастерам заказывать-цены еще более конские, да поди добейся от мастера, чтоб сделал не как обычно, а как требуется

да, хорошими фотками вы тут дружно кидаетесь где тока достаете то ламинаты моровские красились (те, что видел) красной и оранжевой краской похабного цвета теперь так и вовсе нешкуреное почти дерево без пропитки и краски.

лучшеб, конечно, по отдельности. чтож, поздравляю и желаю оптом!!!