Ozone

Тут надо учитывать еще несколько моментов, про которые обычно забывают многочисленные youtube-тестеры. Лайнер (или фрейм) на новом ноже и уже на пользованном ведут себе по-разному. Лайнер со временем притирается и начинает заходить глубже. Нож перестает складываться при ударах по обуху. А они для тестов берут обычно новый нож. Второй момент, что когда держишь нож нормальным образом в руке, а не за кончик рукоятки или, когда нож зажимают в тиски, как в тестах, пальцы давят на лайнер, работают как предохранитель. Этого давления достаточно, чтобы препятствовать соскальзыванию лайнера. Могу привести пример французских Лайолей, где замка как такого и нет, слипджойнт. Очевидно, что нож провалит все искусственные тесты на замок. Но, когда держишь нож в руке и давишь большим пальцем на "мушку", совсем другая разница, нож перестает складываться.

Пока сказать не могу, не так давно пользуюсь. Биты там в основном мелкие, электронику всякую крутить. Не предполагается, что будут какие-то чрезмерные усилия.

Использование открывалки в качестве гарды.

То китайцы, а это настоящие в продаже появились.

Спасибо за обзор. Одного не понял. Зачем спайдерхол медью заклепали?

Microtech Exocet Длина клинка - 50 мм. Как говорят у них, Калифорния лигал. Тьфу.

MKM Colvera LionSteel делает Интересный момент - съемный плавник флипера.

Огненные птицы (1990) Air Force Survival Knife

Одел в кайдекс старого Холмберга. Причина та же - родные кожаные ножны очень быстро убиваются влагой. Подвес сделал из нейлоновой стропы. Но вот тут ошибся. Петля слишком гибкая, это ведь не кожа. В результате ножик, когда весит, слишком уж отклоняется от вертикали. Видимо, буду переделывать. Кайдексную пластину, которая прикручивается к ножнам, надо делать больше, чтобы петля из нейлона крепилась повыше.

Мнения разошлись. Странно, конечно, слышать про косяки на швейцарцах. Мне лично не встречались. Хотя, швейцарцев у меня и немного. Если какие недостатки и есть, то их можно отнести к особенностям конструкции, а не качеству изготовления.

С проставками из меди, точно утонет. Но выглядит интересно.

Еще и шило без дырки.

И вот зачем такая в лесу на Форестере? Скорее вещь более полезная в городском ноже или на солдатском. Тогда, вызывает интерес, а на новом Хантере с лайнером, серейторный клиночек тоже с фиксатором? У меня такого нет, а по картинкам не очень понятно.

Что интересно, оказывается Ranger (спарава) всего на 1 мм толще Cybertool'а 29 (слева). Ranger - 22,2 мм, Cybertool 29 - 21,2 мм! Хотя, у Ranger'а - 5 рядов, а у Cybertool'а -3 ряда. Но Cybertool'а центральный ряд с отверткой жирный. Получается он занимает где-то 2,5 от обычного ряда.

Мой, тоже с ригельным замком Хотелось Викса с ригельным замком, пока они в конец не пропали. Конечно, лайнер более надежен и его легче прочищать будет. Но, зато, с ригельным все же удобней складывать клинок. Да и сам ножик чуть полегче будет. Еще, клинок получается в дальнем третьем ряду, а у лайнерного во втором, ближе к телу. Но на трехряднике - это неважно. Вертикальный люфт клинков одинаковый, что на ригельном, что на лайнерном (сравнивал с солдатом). Хантер нравится больше Форестера, если не брать однорукие. У Форестера целый ряд занят одними открывашками. С одной стороны, открывашки нужны, совсем без них плохо, но с другой - целый ряд ими занимать жалко. А здесь комбооткрывашка с дополнительным серейторным клиночком - очень удачное решение.

У ригельного клинок не удобно расположен, в дальнем ряду. У лайнерного удобнее. Лайнер надежней и его проще прочищать. Плюс, у ригельного бутылочная открывашка мелкая, от 91-го без фиксатора. В общем, я бы брал новый.

Как носить будете? Аутрайдер уже не карманный вариант. Удобнее в чехле на поясе. Эксплориер еще можно таскать в кармане. Мне Эксплориер больше нравится. Еще Pioneer X посмотрите. Клинок длиннее Эксплориера, ножницы есть.

Еще новинки АСК-17-9 и АСК-17-345 Sputnik Отечественная нелицензионная копия складного Kel-Tec SUB-2000 из алюминия. Направление хода мысли в общем то правильное. Хотя, можно было кое-что и улучшить по сравнению с прототипом, а не тупо копировать. Другое дело, что цена на него неадекватная - в 190 тыр.

Какие шпильки? Не вижу никаких шпилек. Скорее всего такие же пластинки были, как и у ПКМООР №1.

Спасибо. Всегда полезная информация. Кажется, тыльник внутрь "протек".

Мой Рейнджер У меня используется совместно с Leatherman Skeletool CX. Скелетул на кармане, Рейджер пока живет в сумке. Думаю, подобрать ему потом чехол на пояс. Как оказалось они отлично сочетаются по инструментам и функциям. Скелетул - мощные пассатижи и кусачки. Соответственно, минус ряд с мини-пассатижами у Викса. Хэндимен показался мне уже излишне широким и пассатижи малофункциональными, только для мелких работ. Плюс нормальная мощная крестовая отвертка. Хотя и у Рейджера найдется, чем крестовый винт покрутить. Плюс однорукий, фиксируемый, быстродоставаемый клиночек Скелетула, если надо что быстро отрезать. По продуктам лучше использовать клинок у Викса. Рейджер дополняет Скелетул: пилой, напильником, ножницами, шилом, открывашками, мелким клинком для точных работ (скальпелем) и прочим полезными инструментами. Рэйнджер показался мне лучше, чем Хантсман. Да, на один ряд он шире. Но кроме наильника/пилы по металлу, добавляется еще два инструмента с обратной стороны: плоская отвертка и стамеска. По поводу ношения Рейджера. В кармане носить можно, но не слишком удобно, потому что Рейджер в сечении практически квадратный. Как не поверни, одинаково выпирает. В чехле на поясе, ему самое удобное место будет.

Красиво. Особенно с широким клинком клип-пойнт понравился. Но для флипа, они будут не очень. Голый титан без насечки, будет скользковато.

Я так понял, будут делать новые. Ложа новая из пластика. Магазины тоже новые будут.

Можно. Гуглите, например, - 1911 grips g10. Но это все ЧПУ.

Внушает! Сколько люменов?