Turbo4x4

Да, линия всада не такая, как у Билнаса. Но и граница силовика не соответствует существующей РК. Думаю, носик сточен, а пятка практически нетронута.

Для сравнения нужно прикинуть угол линии всада- у мясника очень закрытая конфигурация, у плотника же должна быть линия всада примерно параллельна РК

Я не очень понимаю, что в этой теме делают японцы? Я таких же могу выложить штук десять, и что с того? Разговор идёт о конкретной модели фирмы Billnas, которую поставляли в армию Финляндии для нужд кухни, для разделки туш. Билнасовский топор сделан по типу русского, НО!!! Если никто не видит разницы с плотником русского типа, то я здесь зря который год обзоры пишу.

Я бы парочку верхних тангенциальных досок прикупил для топорищ )))

Буквы сбоку скорее всего что-то ведомственное или инвентарное- скорее всего на холодную лупили...

Не спорю, но всё равно не идеал. А больший всад = большая толщина в обухе, минус половина возможных операций.

Если пилить после ковки, то весь смысл теряется- перерезаются волокна поперёк, и так далее. Но заметьте- об этой ошибке я Вам уже писал- "Это же топор, чего там сложного". Знаю лично нескольких кузнецов, которые куют топоры 10+ лет и до сих пор не достигли идеала (правда по своему мнению) Как более-менее опытный пользователь, могу сказать, что ни один из представленных Вами топоров не будет удобен в работе. Это так называемая сувенирка. На разных околоножевых сайтах такого полно- главное, чтобы клиент ахнул. В то же время чаще всего это полностью функциональный инструмент, им можно срубить дерево и построить дом. Только усилий затратите больше, чем более продуманным орудием труда. Топоры, как и оружие, как и предметы обихода, как и одежда- развивались. И откуда уверенность, что топор 10-го века будет эффективнее, чем топор, скажем, 19-го века?

Силовик вварен "вращип"

Совершенно ничего общего. В 12-м сообщении такой же, как в первом, только сильно уточенный. Обратите внимание на угол всада, горб переднего края лопасти и длину шипа.

По краске- постараюсь на днях сделать фото при дневном освещении, это будет самое точное отображение. Спасибо! ))

Косяк траншейников летит на юг...

Термин расхожий, характеризует поведение инструмента при работе и его КПД в связке голова-рукоять-оператор...

Вот к Александру обратитесь- он работает по такому типу топоров. А на кузне завода... Не советую. Повторяю- нужен кузнец, специализирующийся на топорах, тут весь ресурс Кировского Завода не поможет. И чертёж, даже самый детальный, без понимания физики топора, не поможет кузнецу сделать рабочий инструмент

На фото топоры, отдалённо напоминающие рабочий инструмент. Я бы назвал это попсой, хоть и грубовато звучит. Проблема многих в начале увлечения топорами- сложность осознания того, что рабочий топор на порядок сложнее в изготовлении, нежели нож. Для начала я бы посоветовал походить по выставкам, пообщаться с кузнецами- именно практикующими топоры, и решить, что нужно. Ну и конечно, необходимо поизучать этот форум- здесь по топорам наверное больше всего информации в Рунете.

Как всё гениальное! Спасибо, не знал о существовании таких инструментов!

Тоже классный девайс. Получается и метр складной, и некое подобие колумбуса в одном флаконе, да ещё и с ножом! ))

Нее, у Gilpin просто два скрещенных топора, натуральной формы. А здесь стилизованные, в общем только концепция похожа.

48 как раз сильно меня не привлекает. Пока не попадался, но есть штуки три от других производителей. №38 кстати малый норвежец, как из соседней темы.

Дело в размере. Очень сложно сотню раз прогреть и проковать такой кусок. Угля и времени должно уйти уйма. Потому и ценник на кузнечную работу зачастую сильно зависит от веса готового изделия- не из-за стоимости металла, как многие думают, а из-за человеко-часов, затраченных на ковку...

С Праздником, Лёша! Побольше всяких радостей и приятностей! ))

Пока не знаю- в серии на сайте норвежский топор не такой- этот мне нравится однозначно больше.

Да, это практически "библия финского топориста"- больше нигде нет такого собрания моделей по типу и внутрифинской географии.

Сегодня у меня в руках топор от фирмы Топорсиб. Я уже много раз делал обзоры изделий этой фирмы, и нет необходимости напоминать уважаемому сообществу о качестве их продукции- многие здесь уже и сами приобщились. На этот раз будет обзор самого сложного в изготовлении и самого габаритного топора- топора для норвежской рубки. Где-то у меня были обзоры подобных топоров- от Сванте Дьярва, Швеция, и от Петера Реемана, Эстония. Ребята из Топорсиба делали этот топор по типу классического норвега. Размер- один из самых больших среди норвежских потёсов. Голова по весу зашкаливает за 3 кг Размер головы- 300 мм РК- 190 мм Рукоять 470 мм Заточка двусторонняя Посадка на 3 клина (некоторые называют эту посадку пятиклинкой) Кстати, у Топорсиба новое клеймо, его придумал Володя ака Asketes- на мой взгляд идеально подходит по стилю к концепции фирмы: Сама собой нарисовалась тематика "майских тестов"- буду тестировать три норвежских топора. Все они такие разные, хочу понять, какой для каких операций лучше подходит. На нижнем фото- слева-направо- Топорсиб, Дьярв и Рееман.

Добавлю оригинальную рулетку из комплекта сапёрного топорика Вермахта. Чехол и топор пока в работе, будет разумеется обзор, а рулетку покажу сейчас. Пришлось повозиться с доставкой, спасибо Саше Asi- переправил с оказией, иначе бы ничего не получилось ))) Рулетка в корпусе, отороченном кожей, 10 метров матерчатой ленты с цифрами через 10 см. Для 70+ лет сохранилась изумительно, повреждения ленты только на первых 10 см.

Малый топорик, для тонких работ. Или слесарный, для вспомогательных операций.