Turbo4x4

Это понятно, я уже и чертёжик набросал, два болта с обратной резьбой и средняя втулка с шестигранником под ключ. Нужно нечто типа антиструбцины.

В принципе я уже смирился с мыслью, что нужно будет делать, но просто интересно- вдруг в каких-нибудь смежных областях уже есть нечто подобное?

В общем, проблема такая- Мастер сшил мне трое ножен для топора по образцу. А образец до этого пролежал 70 лет в озере. Ну и по высыхании немного изменил линейные размеры. Соответственно, и сшитые по его образцу новые ножны тоже оказались немного малы- нужно растянуть на 3 мм. Посоветовался с Мастером, он говорит, что при общем размере в 200 мм 3 миллиметра вытянуть не проблема, особенно при наличии современных средств растяжки для обуви. Но вот вопрос- нужно мне найти некую раздвижную конструкцию, лучше на резьбе, чтобы можно было засунуть её в ножны и через некоторое время вынуть. Вариантов два- первый это два болта с разной резьбой и резьбовая втулка посередине, на концах болтов деревянные башмачки по форме ножен. Второй- некая трапеция на манер советского домкрата, тоже с резьбой. Интересно, есть ли такие штуки готовые, или всё-таки нужно искать токаря и заказывать по чертежу? PS Обувные растяжки смотрел, там деревянные колодки, которые нужно основательно переделывать, да и 20 см (+/-)- это детский размер, а потому редкость.

А какое гордое название!!! )))))))))))))

Художник Stacey Lee Webber, пожарный топор американского типа, созданный из одноцентовиков:

Если клеймо Биллнас, думаю, у Вас старший брат моего. Эти топоры ковались до 1928 года, и в приснопамятном 1928-м их уже нет в каталоге. Но в каталоге Билнас'28 есть другой мясник- тоже русского типа, №58/1,2- больше, вес голов 1.6/1,9 Обратите внимание на такой же наклон линии всада к РК- всё-таки смею предположить, что это и есть характерная особенность именно топора для колоды.

Да, линия всада не такая, как у Билнаса. Но и граница силовика не соответствует существующей РК. Думаю, носик сточен, а пятка практически нетронута.

Для сравнения нужно прикинуть угол линии всада- у мясника очень закрытая конфигурация, у плотника же должна быть линия всада примерно параллельна РК

Я не очень понимаю, что в этой теме делают японцы? Я таких же могу выложить штук десять, и что с того? Разговор идёт о конкретной модели фирмы Billnas, которую поставляли в армию Финляндии для нужд кухни, для разделки туш. Билнасовский топор сделан по типу русского, НО!!! Если никто не видит разницы с плотником русского типа, то я здесь зря который год обзоры пишу.

Я бы парочку верхних тангенциальных досок прикупил для топорищ )))

Буквы сбоку скорее всего что-то ведомственное или инвентарное- скорее всего на холодную лупили...

Не спорю, но всё равно не идеал. А больший всад = большая толщина в обухе, минус половина возможных операций.

Если пилить после ковки, то весь смысл теряется- перерезаются волокна поперёк, и так далее. Но заметьте- об этой ошибке я Вам уже писал- "Это же топор, чего там сложного". Знаю лично нескольких кузнецов, которые куют топоры 10+ лет и до сих пор не достигли идеала (правда по своему мнению) Как более-менее опытный пользователь, могу сказать, что ни один из представленных Вами топоров не будет удобен в работе. Это так называемая сувенирка. На разных околоножевых сайтах такого полно- главное, чтобы клиент ахнул. В то же время чаще всего это полностью функциональный инструмент, им можно срубить дерево и построить дом. Только усилий затратите больше, чем более продуманным орудием труда. Топоры, как и оружие, как и предметы обихода, как и одежда- развивались. И откуда уверенность, что топор 10-го века будет эффективнее, чем топор, скажем, 19-го века?

Силовик вварен "вращип"

Совершенно ничего общего. В 12-м сообщении такой же, как в первом, только сильно уточенный. Обратите внимание на угол всада, горб переднего края лопасти и длину шипа.

По краске- постараюсь на днях сделать фото при дневном освещении, это будет самое точное отображение. Спасибо! ))

Косяк траншейников летит на юг...

Термин расхожий, характеризует поведение инструмента при работе и его КПД в связке голова-рукоять-оператор...

Вот к Александру обратитесь- он работает по такому типу топоров. А на кузне завода... Не советую. Повторяю- нужен кузнец, специализирующийся на топорах, тут весь ресурс Кировского Завода не поможет. И чертёж, даже самый детальный, без понимания физики топора, не поможет кузнецу сделать рабочий инструмент

На фото топоры, отдалённо напоминающие рабочий инструмент. Я бы назвал это попсой, хоть и грубовато звучит. Проблема многих в начале увлечения топорами- сложность осознания того, что рабочий топор на порядок сложнее в изготовлении, нежели нож. Для начала я бы посоветовал походить по выставкам, пообщаться с кузнецами- именно практикующими топоры, и решить, что нужно. Ну и конечно, необходимо поизучать этот форум- здесь по топорам наверное больше всего информации в Рунете.

Как всё гениальное! Спасибо, не знал о существовании таких инструментов!

Тоже классный девайс. Получается и метр складной, и некое подобие колумбуса в одном флаконе, да ещё и с ножом! ))

Нее, у Gilpin просто два скрещенных топора, натуральной формы. А здесь стилизованные, в общем только концепция похожа.

48 как раз сильно меня не привлекает. Пока не попадался, но есть штуки три от других производителей. №38 кстати малый норвежец, как из соседней темы.

Дело в размере. Очень сложно сотню раз прогреть и проковать такой кусок. Угля и времени должно уйти уйма. Потому и ценник на кузнечную работу зачастую сильно зависит от веса готового изделия- не из-за стоимости металла, как многие думают, а из-за человеко-часов, затраченных на ковку...