Turbo4x4

Наклейка на 50-60-е годы. По размеру скаут? У меня есть парочка с наклейками- по модели, думаю не найти инфы- они, в отличие от Биллнас, часто меняли маркировки и линейки продукции.

Выбор древесины- личное дело каждого. Немцы белый дуб ставили наряду с ясенем на ударные топоры. Вообще не вижу ограничений- лишь бы древесина выполняла свои функции.

Да, мне тоже дуб очень нравится, несмотря на высокую разноплотность- в обработке надо следить за направлением прохода рашпилем )) И ещё- великолепно затирается руками- я одну рукоять ничем вообще не пропитывал, сейчас очень выигрышно выглядит.

Нет, на видео не снимаю- как-то не лежит душа к видяшкам ))

Большой. Буду чаши рубить, и очень хочу попробовать тавровую балку, что Андрей Вульфер показывал! Рукоять поставлю аутентичную- почти прямую. Думаю, удобства это не добавит, но интересно повторить мытарства предков! ))

Поздравляю! И даже поработать можно!

http://rusknife.com/topic/12938-топоры-из-фильмов/?p=289604

Да, ушёл задорого. Интересный экземпляр!

Я и написал Г.ру в надежде, что не нужно будет ссылку постить )))))))

Попозже перенесу в "Выбор топора".

Порылся по ссылкам- или мёртвые, или ГБ отсутствует... Чувствую- приближается ухудшение качества )))) Если по деньгам- оптимально сейчас брать на Г.ру- наверное, распродают запасы, цена такая же, как если бы покупал в Англии. Но честно скажу- 439-й не самый удачный колун. Голова более менее нормальная (слегка легковата), но очень короткая для неё рукоять- или колоть нужно на уровне пояса. Как владелец ВСЕХ колунов и колунчиков ГБ, я бы посоветовал 441 если нужен нетяжёлый колунчик, или 442- я только им пользуюсь.

Мне кажется, швед- у меня есть несколько шведов русского типа- по всаду и его аккуратности похоже. Линия РК была параллельна линии на клейме.

Плавно готовлю тему по кентским топорикам ))))) Надо только рукояти сделать, и заняться фотосессиями ))) PS На фото естественно не все, только недавняя посылка )))

Ну вот Вы и сами ответили. Просто не всегда можно в магазине надфилем попробовать )) PS На китайцах зачастую клейм вообще нет, или цифра веса в граммах и всё.

http://rusknife.com/topic/14858-легендарный-плотницкий-топор-от-johan-skog-hjartum/?hl=hjartum

Всад у сапёра и у гражданских (реечников/кровельшиков) идентичен. Различия только в ширине верхней части лопасти и в рёбрышках на торцах допасти Вот я как-то фото делал для сравнения- сапёры ПМВ/ВМВ и американский руфер

Я например вижу основное отличие русского плотницкого топора от скандинава в толщине лопасти в месте начала спусков. Если рубить чашу, то швед "выпрыгивает" из заруба в ту сторону, в которую сместишь вектор удара. И это очень удобно- он как бы облизывает чашу по радиусу, срезая не ровную линию, но окружность. Такого русским топором (топорами) я не смог добиться.

Андрей, Вы упёрлись в противостояние колунообразного и обычного типов. А между тем, существует множество плотницких типов топоров- примерно по количеству географических земель. Я конечно не работаю так плотно топором- для меня это хобби- сделать топору оригинальную (аутентичную) рукоять, выполнить этим топором его родную работу и осознать- удобен он для меня или нет. Если подвести итог моих 10-15-летних изысканий, то лучше шведского плотницкого топора пока что ничего не придумано. Надеюсь, что смогу объяснить- если будут вопросы по технике и конкретным операциям.

А я как-то пропустил ваш колунчик... Антон, можно в личку цену и реквизиты для оплаты? Хочу потестировать вволю )))

Сорри, китайцев в коллекции нет, но вот сравнительное фото двух рейнских топориков сделал- один австриец конца 19 века, второй- ГДРовский образец такого же рейнца. В общем, регресс заметен и по этому фото- а кому интересно, как выглядит китаец- что называется- "продолжите визуальный ряд" ))))))))

А где Сергей КСВ? Смотрю, с Марта не заходил, никто не в курсе?

Да, меня смущает ширина лопасти в верхней части.

Вроде сосна...

1. У меня есть. 2. Не колет. 3. Тест не нужен )))

Кстати, в этом контексте нелишним будет упоминание о новой форме употребления просторечия "чо"- к примеру: Классика, чо... -Звучит ещё более убедительно, чем : А чо, классика... И ещё более убедительно, нежели: А что бы Вы подумали, это же классика!