Turbo4x4

Правильнее конечно свои атрибутировать... Имхо иначе не очень красиво получается.

Очень похож на подуставший Биллнас №11 Только у него такой длинный обушок. Фотографии очень неразборчивые- сделайте фото с задней стороны лопасти- посмотреть, не подболгаренная ли она, и низ стакана сзади- почему под топорищем так толсто- щель или мясо стакана?

Не, я ничего стачивать не собираюсь. Пусть висит как есть ))

Забыл показать фотографию щели во всаде. Если выскрести композитный заполнитель, щель будет больше полутора миллиметров. Непонятно... Можно гораздо плотнее подогнать рукоять, если просто постараться.

Ну мне в коллекцию хорошее пополнение, а если ребята начнут менять концепцию- то в результате появится ещё один хороший производитель в стране, чему мы все будем рады.

Блин, не успел на лот-2 )))

Сегодня напишу о тестах валочного топора от уральской компании Аника. Недавно на нашем форуме появился камрад Rinsvint (Виталий) http://rusknife.com/user/15287-rinsvint/. Сайт фирмы- http://www.урманика.рф/axe На сайте много красивых топоров, большая часть из низ- бородчатые, но это дело вкуса. Чтобы попробовать изделия этой компании, я заказал, или купил топор, сделанный достаточно давно- топор ближе всего по типу к валочному. Я могу его охарактеризовать как тренировочный- он весьма близок к гоночным топорам, но несколько легче и миниатюрнее, хотя вес головы в 1800 грамм даст фору многим валочникам американского и английского типа. Размеры: Голова- 160 РК- 125 Рукоять- 690 Итак, впечатления "из коробки": Топор откован изумительно- качество ковки, а главное, последующей слесарки реально на высоте- всё ровно, гладко и аккуратно. То же самое можно сказать и про топорище- хотя сразу бросилась в глаза большая высота сечения топорища- я бы уменьшил (уменьшу) миллиметров на 6 (!!!) Также на мой взгляд просится более длинное топорище- минимум на 100-150 мм (исходя из веса головы) Итак. Всё очень красиво. Теперь о минусах. Бросается в глаза "слоновья" толщина головы в зоне всада. Это реально много. Если делать тренировочный компетишен, то массу лучше набирать за счёт ширины лопасти, а не концентрировать её под обухом. При хвате "голова в горизонтали" голову реально подворачивает в сторону обуха. Ну и толстые щёки- как они будут работать при валке? Специально сделал интересную фотографию- валочник от Аники в сравнении с колуном Грансфорс Брукс "в лоб", с торца. Видите нечто похожее? А я пойду валить этим топором дерево. (потом как-нибудь попробую свалить дерево колуном от ГБ) Итак, пункты "ЗА": Классная ковка, слесарка и вообще дизайн Пункты "Против": Толстая голова, высокое в сечении топорище и малая его длина. Попробуем! ------------------------------------------------------------------------------------- Сегодня совершенно спонтанно схватил при выходе из дома топор от Аники. В планах- тесты. Валка дерева, перерубание лежащего ствола, колка вертикальная и продольная. Ну и что взбредёт в голову. Поехали на шашлыки, предложение "купить готовые угли" было встречено с презрением. Стоящая отдельно сосновая сушина, "звонкая"- в смысле не трухлявая. Первый заруб сверху под 45 градусов- ничотак, даже очень хорошо. А вот подруб- в смысле нижний ответный удар с меньшим углом- не очень, глубина заруба около 15 мм... Пробую ещё раз- сверху под 45 идеально- глубоко, ровно, срез зеркальный, а снизу (линия среза 40-50 см от земли, ответный заруб под 45 не сделать)- опять отскакивает после 15мм-пенитрейшен... Забираю верхние зарубы выше- чтобы линия сруба углубилась дальше сердцевины. Горизонтальные подрубы так же, без энтузиазма. Основная проблема- слишком крутые спуски головы. Такую толщину головы просто нереально всунуть в бревно нормальными усилиями 190-см оператора. Ритм работы (из-за веса головы) в полтора-два раза медленнее, чем стандартным валочником Янки 3.5 фунта. Из-за большой высоты сечения рукояти пальцы слегка заныли- но я всё-таки большой, не заплакал. Но дискомфорт отметил. Итак. Субьективные ощущения. Я брал большой валочник, чтобы махнуть, и "Ах!"- люблю большую глубину заруба. Но нет, лопасть слишком толстая, и физически не лезет в дерево. Фактически КПД реально выше у армейского шведа, которым мой друг параллельно валил такое же дерево, и свалил его в полтора раза быстрее- при весе головы в 1.75 фунта, то есть почти в два раза меньше. Оценка 3. На фото уже второе дерево, потоньше- Зато после большого армейский швед в руках ощущался пушинкой ))) Слекдующий тест- перерубание лежащего бревна. Тут Большой нормально себя показал- потому что не был скован габаритами замаха, а с ударом в 45 градусов справится большинство топоров. Лежащее бревно 18-20 см перерубалось за 40-50 секунд с двумя проворачиваниями. Оценка 5 Следующий тест- колка поленьев. Тут наоборот плохую шутку сыграла слишком тонкая (на этот раз) лопасть- топор вязнет в бревне. Конечно, всё что нужно, я расколол, но у меня есть опыт более эффективной колки дров. Оценка 3+ Продольная колка. Чисто финская забава, но я не смог пройти мимо, держа в руках такой тяжёлый топор. Бревно около метра лежит на земле, производится около 10 ударов по одной линии- в результате бревно должно развалиться на две половинки. Через пяток ударов бревно "задышало", но откололась лишь треть- тут вина не топора, а структуры определённого дерева. По итогам поставим 4+ Итоговый осмотр. Заточка не ушла вообще, железяка реально на высоте. Голова сильно зашаталась на топорище- причём то, что я сперва принял за точную и плотную насадку, оказалось неким клеем/эпоксой, которая заполняла достаточно большую щель между топорищем и всадом. Вердикт. Исполнение головы очень хорошее, но нет понимания физики работы инструмента. Объясню. Если взять этот топор, можно свалить им дерево, и даже получить некое удовлетворение- НО если не знать, как работает выверенный веками американский валочный топор. Тут ничего оскорбительного нет- нужно просто попробовать правильный инструмент. Рукоять- красивая, но нерабочая. Классическая "козья нога" американского типа тут была бы на порядок удобнее, тем более что всад позволяет поставить классику. Насадка- если буду заказывать ещё- закажу отдельную голову без рукояти. На итоговом фото-схемке попытался изобразить, какого типа голова реально будет валить деревья. Был неприятный опыт негативного обзора на продукцию другого производителя- сильно не обижайтесь, а примите к сведению- это пойдёт на пользу. Со своей стороны рад буду ответить на любые вопросы- я сам заинтересован в развитии отечественного топоростроения, с Топорсибом например работаем очень плотно. Небольшое отступление-анекдот. Сидят два кирпича на крыше- старый и молодой. Старый обучает молодого: -Ждёшь, когда внизу появится человек, расчитываешь траекторию и спрыгиваешь. Понял? -Понял! Подходит человек, оба кирпича спрыгивают и летят вниз. Молодой: -Смотри, человек-то в каске! -Эх, молодёжь! Всему вас учить надо! ...Обращаясь вниз: -Эй мужик!!! То же самое сегодня случилось со мной. Рубил дерево, сверху от ударов сорвался сучок, а я в этот момент голову поднял...

Да, это не "Три кедра", а "Три ёлки".

На сегодняшний момент один из самых продуманных ТУЛОВ (не пишу топоров, потому что мульт, явно) Но и топором таким при желании можно на костёр нарубить деревяшек. Даже захотел. Останавливает лишь то, что намеренно не связывался с тактиками, боясь погрязть в финансовой яме ))

Ух ты! Не особо дорогой, но очень редкий "Турист". Хорошее пополнение коллекции!

Красивый- классический "колокол". Поздравляю!

Надо проверить- не будет ли смыкаясь, древесина клинить лопасть.

Как жалко пятнашку. В идеале взял бы за пятёрку не раздумывая.

Спасибо большое за подробный экскурс! Несколько раз видел подобные, к стыду своему думал- поделки сельских кузнецов. Точнее, они точно были из-под молота сельского кузнеца, но не зная назначения относился к ним как к подсобным полуинструментам... Интересно- надо будет поискать подобный в коллекцию!

Посоветовался с модераторским составом- тема помечена на удаление как неформатная.

Тогда ждём ответа автора и переносим в Кают-компанию. А там уже все будем лоты добавлять ))

Как-то нам с Вами не прийти к общему знаменателю. Если Вам хочется поделиться чем-то- эту тему надо создать в Кают-компании, и там же обсуждать. Объясню. 1. Тема "Топоры с аукционов"- полушуточная, там должно выкладывать не обычные лоты, а нонсенсы и казусы- адское ценообразование, всяческие уродства и т.д. 2. Здесь, в Барахолке- ветка "Неножевые товары" создана для ПРОДАЖИ топикстартером своего товара. Снова эти картинки со ссылками никуда не подпадают. Объясните- зачем это? Я не придираюсь, просто очевидно не в тему пока что нигде. С Уважением.

Интересно- а производитель кто? PS А в тактогавки можно фотографию продублировать?

Ух ты! А можно по нему отдельную тему в "Топорах специальных"? Впервые слышу про такой тип! Вдруг на тему насобираем по сусекам?

Понял, попробую. Тем более что только для тира...

Зашёл сегодня в магазин, пощупал сошки Харрис и китайские аналоги. Нужна мне модель 9"-13" без качалки, для ровного стола. Ценник если тащить самому- около 7-8 тыр, китайча- 3 тыр. В продаже увидел сошки Вангард, и как работающий в фотофирме, тут же позвонил менеджерам, чтобы узнать вход модели Эквалайзер-1. Меньше 2 тыр. Единственный проблем- в коробке 8 штук. Будут узнавать, можно ли дробить складскую единицу- если нет- куплю Харрис в Англии.

Да нет, лесоруб.

По поводу быстросъёмного крепления Харрис- так и не пойму, как они крепятся? Что нужно для крепления сошек, если не ставить рельсу? Нашёл приблуду, написано, что антабка- и одновременно Харрис-адаптор...

Отлично! Поздравляю!

Спасибо! Сделал ещё фото с прицелом и нормальным магазином- Сперва решил отказаться от рельсов на цевье, но задумался над сошками- два пути есть- приделать маленький крон под цевьём или поменять рукоять на вариант с рожками от Фаб Дефенс...