.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Сэм
-
Публикаций
14 687 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Сэм
-
то пинцет.драть, к примеру, занозы. :)
-
а чего тогда про этаж пытаешь?туда только с неубитыми хотелками пускать будут :)
-
, причем лучше - головой.
-
Или в варианте лайт :)
-
Значит, что не другой. :D ...а такой же, как у ранее выбранного места, т.е. у Чайханы....т.е. этаж нам нужен третий :) ...а вот Чайхана уже больше не нужна :D
-
Кстати, как работа то? Ручечник появился?
-
Эх....да....
-
Не-не-не, этаж тот же :)
-
Как радует, что современная дитячья одёжа не промокаемая :) Это, кстати, ещё не самый чумазый вариант :D
-
Одного пункта не хватает.3. Часть участников готова принять, что банк в Индии считался оружием (был назначен оружием, использовался (мог использоваться) как оружие) нужное подчеркнуть , однако считают, что банк как оружие полностью не функционален и не пригоден для ведения каких-либо боевых действий в любых боевых условиях.
-
Помогите советом по самодельной точилке
Сэм ответил в теме пользователя uristalex в Заточные устройства
Александр, вот на чуть буквально опередил меня с аналогичным сообщением. Слегка достало уже это из темы в тему наблюдать... -
В руке приятно лежит ;)
-
Из всего перечисленного, где можно в настоящий момент почерпнуть понимание банка в разрезе функционального оружия?Только тогда зачем ещё и геометрия с физикой, которые вроде как тоже науки и вроде не сильно хуже выше перечисленных? Я, кстати, вовсе не оспариваю упоминающиеся неоднократно на правах равенства в теме слова банк=оружие. Дело в том, что оружием можно назначить что угодно...да и использовать в виде оружия можно что угодно. Я только лишь веду речь по поводу его функциональности как оружия. И вот этой функциональности я в нем не усматриваю, как не стараюсь. Вот смотрите. Берем картину или фотографию, на которой изображены ополченцы с косами, прикрепленными к древку вдоль. Берем несколько упоминаний этих самых ополченцев с этими косами в известных произведениях известных людей. Причем упоминания там будут не только, что такию люди с такими штуками были, но и что онги этими штуками воевали. И отталкиваясь только от этого делаем вывод, что в такм-то таком-то периоде было распространено вот такое оружие (им же воевали). Полагаете, что это будет верным? Т.е. по приведенной схеме обычная коса сразу становится оружием? Или всё-таки становится предметом, который использовали в виде оружия в силу тех или иных причин?
-
бывает - Боброрез полевой.
-
как его держать в руках. И не более того. Вы хоть раз принимали сами участие хотя бы в массовой драке, которая переросла в свалку? (про рукопашные схватки в ТВД я уж спрашивать не буду).Чем по Вашему отличаются физиологически воины тех веков от нынешних? У них тогда как у Шивы рук было больше или они как-то по другому могли выворачиваться? Про колющий удар Вы промахнулись сильно...колющий удар, это не обязательно = колоть штыком. Посмотрите хотя бы для общей эрудированности какие-нибудь наставления по рукопашному бою что-ли... Вы поймите одно, когда начинается свалка, то наиболее жизнеспособны самые простые и экономные в своем применении движения, которые в основном сводятся к "бить, колоть (что частично = бить) и резать". Ни к одному из этих движений банк не приспособлен. Если мы конечно всё ещё обсуждаем сильно загнутый банк. Вспарывающие удары хоть как-то возможно наносить только слабо загнутым предметом.Таким загнутым, как описываемый банк, нанести вспарывающий удар можно только пуховой подушке при условии, что наволочка будет не сильно плотная, а пух будет набит не слишком туго. Ну и, говоря Вашими же словами, в отличие от всех дискутирующих здесь и даже держащих банк в руках, некоторые дискутирующие имеют реальное представление о ведении реальных действий с реальными предметами, обладающими реальным функционалом.
-
Все-таки решил, что он им резать будет?
-
В свалке возможно либо "махать руками направо - налево" (т.е. резаные раны), либо бить "куда придется" (т.е. колотые раны)... Ни в первом ни во втором варианте банк не будет функционален. Резаную (точнее резано-колотую какую-то выходит) сделать можно будет один раз....вытащить уже не получится. Колтую нанести при прямом ударе вообще не получится... А про подбородок это верно...там и меньше 150кг хватит...вот только по месту точно попасть требуется...в свалке это уже проблематично весьма...
-
Даже в ближней возне банк не получится полноценно использовать (наверное наличие хотя бы банка это несколько лучше, чем вообще с голыми руками) в силу его геометрии и односторонней заточки.Выше я в качестве примера приводил кошачих. У Вас есть дома кошка?...даже если нет, полагаю что Вы имели возможность их наблюдать в жизни. Когда кошка использует когти, "придавая" им форму банка (т.е. полностью выпуская и загибая), то она мертво фиксируется в предмете, в который эти когти запускает. Чтобы освободиться, она вынуждена когти "разгибать", "придавая" им форму с меньшей степенью загиба. (коряво написал, но надеюсь, что Вы поняли, что я хотел сказать). Т.е. банк застрянет в первом же опоненте... согласен, в разных странах у разных народов были разные виды оружия и предпочтения оного. Но мы сейчас больше пытаемся функционал банка понять. так ведь банком рубящий удар не нанесешь в силу опять таки его геометрии. К тому же в свалке возможность нанесения рубящих ударов сомнительно, а на какой-либо дистанции как работать банком я ума не приложу.
-
Из этого, на мой взгляд, следует не это: , а то, что они использовали его в качестве оружия. Причем главный калибр и клинковое оружие для рукопашной схватки?Кортики таки нормальное вменяемое колющее оружие. Алексей, а Вы тоже считаете, что у банка есть "функциональность для боя вплотную"? Ну, или вообще функциональность как оружия, а не как предмета, использующегося в качестве оружия...
-
Ну да.Станет ясно, что для того, чтобы ударить кулаком в морду, не обязательно использовать в качестве "утяжелителя" именно банк....достаточно и обычной короткой палки...
-
Химический состав сталей для ножей.
Сэм ответил в теме пользователя montaz в Литература и справочные материалы
Спасибо, встречал подобную, но не такую полную. -
Не рассматриваете такой вариант, что при "бое вплотную" этим предметом удастся воспользоваться только однократно и не факт, что удачно? Не вижу тут особой функциональности. Его [банк] тут сравнивали с когтями тигра. Только вот у тигра они как раз в основном используются для удержания добычи...основное он делает всё-таки зубами. Если проводить аналогии с нанесением ран когтями семейства кошачих, то не стоит забывать, что у кошачих эти "банки" являются "встроенными", так сказать, т.е. усилие, которое они могут приложить к своим когтям, ограничено лишь прочностью самих когтей, прочностью крепления когтя к фаланге и силой мышц лапы. Чтобы орудовать банком как тигр когтями этот банк надо намертво принайтовать к руке орудующего. Плюс, не стоит забывать, что противники "для ближнего боя" таки ни разу не обнаженные, а как раз таки вполне себе одетые, имеющие на себе до кучи ещё и различную "сбрую". Сомневаюсь я в функциональности банка для ближнего боя. АПД. Да и для не ближнего боя тоже...
-
так это ж знаменитый "нож железнодорожника"! :D
-
У меня веселее было. По трекингу инфа выпала, что доставлено в место вручения...только вот это место вручения оказалось на минуточку за несколько тысяч километров от моего отделения :D Причем в квитке на отправку все данные были правльно забиты. Позвонил в ПР по горячей линии...горяче с ними пообщался...в тот же день посылке придали ускорение в правильном направлении и она потрясающе быстро долетела до моего отделения :D
-
У нас на форуме про него и тема отдельная есть :)
