Сэм

а как хвалил, как хвалил... )))

Смирительную рубашку заказывать? Вариативность больше ))) Я к берёзе ещё яблоню добавляю и сливу.

Я последнее время больше к алкогольным экспериментам тяготею ))) А угли больше не покупаю, на дрова перешел )))

Они от воды ещё жарче горели ))) Походу они её на водород с кислородом разлагали )))

Ты нам зубы то не заговаривай, сразу видно, что чернобыльские брикеты горят )))

Значит это просто так на фотке вышло, что клинок гораздо уже рукояти.

Мне кажется, у него рукояти более худые обычно. А стиль похожий.

@Big_Monster Андрей, супер, очень зубастая фотка вышла

Вот в этом параметре как раз и проблема ))) Что вкладывается в это "покрепче"? - не ломаться; - не гнуться; - ещё что? Так то, можно без проблем реализовать это почти с любой сталью совсем элементарным образом ))) Сделать толщину клинка миллиметров 7-8 и всё )))

Если "на полку", то пофигу

Полагаю, что аналогом может стать любая подобная химия для прочистки канализации. По большому счету они одну основу имеют, что сухие, что жидкие.

Абсолютно в дырочку И несть числа тому примеров, как грится. Чуть "пересушили" сталь и вот тебе ломик, предназначенный для жесткого поюза, лопается пополам на небольшом сучке или вываливается кусок клинка при небольшом батонинге. Так что только комплексно к этому вопросу подходить следует и никак иначе.

Так то почти так, можно и пренебречь, только тут штука в том, что определяя прочность ножа хотя бы на тот же изгиб ну ни как нельзя отбрасывать ни материал (сталь), ни его обработку (ТМО), ни его форму (строй, толщина, спуски, сведение). Так что, как ни крути, а просто так вот "по простому" это не решить, кмк. Если по простому, то мне кажется, в целях разговора о прочности, я бы обозначил основным требованием к материалу клинка, при заявленных параметрах твердости - достаточную вязкость (отсутствие хрупкости), чтобы клинок не ломался при минимальных боковых нагрузках. Отсюда мы плавно приходим к тому, что на самом то деле надо выбирать именно материал (сталь) и его обработку (ТМО) под параметры клинка (кухонник, универсал и т.д.). Вот такой вот "замкнутый круг" )))

А мне почему-то на него хочется примерить клинок по форме, как Алекс-Вольф делает.

Так то и Росси, Кваренги, Растрелли тоже не в массовом количестве существовали Я к тому, что нужны и "от бога" и "обученные", главное, чтобы все они обученными были на деле.

Просто в них то как раз и описаны МЕТОДИКИ определения этих прочностей.

Андрюх, тут ещё такие понятия имеются как "ремесло" и "искусство", которые могут иметься одновременно в любой отрасли.

Есть у меня ощущение, что изначально рукоять у него иная была.

Есть у меня смутное ощущение, что я там пару-тройку лет назад тоже бывал )))

Тоже что-ли след в истории оставить ))) Кмк, для начала было бы неплохо определиться с исходной задачей, тсть, т.е. что мы собираемся обсуждать применительно к понятию "прочность", ибо© само по себе понятие "прочность" несколько в области сферического коня в вакууме. Хорошо бы прикинуть какую из прочностей обсуждать в этой теме. - прочность на сжатие? - прочность на изгиб? - усталость? - трещиностойкость (вязкость разрушения)? - нечто иное? А так то можно ГОСТы почитать, к примеру. ГОСТ 25.505-85 ГОСТ 14019-80 ГОСТ 25.506-85 ГОСТ 25.502-79 ГОСТ 25.503-97

Поздравляю!!!

Вот я, видать, тоже в последнее время нахватался, поскольку вынужденно на паре проектов совместно с дизайнерами тружусь...причем на их стороне )))

А мне наоборот это сочетание понравилось @gkeu Андрюх, классный получился проект!

Корабли инопланетные

Ещё раз - сосна мягкая.