.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Дмитрий-78
-
Публикаций
550 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Дмитрий-78
-
Наверное, Вы правы, я же просто хотел обратить внимание на ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ возможность. Понятно, что рынок финских ножей для Украины ничтожен, да и в России он, в основном, актуален для Северо-Западного региона, в силу исторической, этнографической, да и просто географической близости.
-
Это с одной стороны правильно, но с другой, как говориться : у медали две стороны, а у палки два конца, то есть, если есть общеизвестные признаки, то и смысл подделок пропадает, поскольку покупатели будут их знать.
-
Так, интересно, завязывается некая интрига ? Как говориться, если сказал "A", хорошо бы услышать и "Б".
-
Что же это за признак ? Нет следов использования, а нож в ржавчине ?
-
Я ничего не утверждаю, но прошу заметить, что в связи с ассоциацией, доступ украинцев в страны ЕС, значительно облегчился. И, вроде, как облегчились и правила доступа к работе в ЕС. Поэтому, вполне стоит допустить возможность появления на Украине разного рода раритетов.
-
кстати, у промысловиков, вроде, были свои каналы снабжения, так что может этот нож и не поступал в свободную продажу.
-
верно. Только книга, о моделях которые были в принципе, это не значит, что можно было пойти в магазин и сразу купить. Тем более в СССР все было в дефиците. МООиР можно было купить свободно, но поскольку они были довольно хреновенькие, как и все ножи в СССP, то большинство охотников использовали самодельные из хорошей стали, изготовленные подпольно на инструментальных заводах. Кроме того, на заводском ноже должен быть четкий номер, в СССР был жесткий учет ножей с занесением в охотбилет и проверками как и ружья.
-
Эти картинки, в основном, профанация. Я прожил в СССР 40 лет, в реальности, в магазинах продавались ножи МOOиP , кажется их было по номерам, три номера. Остальные модели были , видимо, очень редки. Я в молодости регулярно посещал, два центральных магазина в Питере , на Невском и Литейном. Возможно, они все на Урале и расходились.
-
Видимо, был ограниченный выпуск. В Советах финки были под жестким запретом, а как охотничий нож он, честно говоря, никакой. Да еще и гарда, как у боевого. Стандартный охотничий нож в продаже был МООиP. То, что я видел в продаже было 1 раз за десятки лет и самое обидное стоил недорого, был бы билет, точно купил бы. Исчезли из продажи ножи очень быстро, видимо, были какие-то распродажи небольших старых запасов.
-
Я эти финки, вачевские в советское время( думаю конец 70-х годов), лично, своими глазами видел в продаже в охотничьем магазине на Невском. Слюной залился, но охотничьего билета у меня в то время не было. Выглядели они как обычно, с четыремя медными заклепками в ручке, и клеймо было обычное, с надписью Вача. Эта финка , какая-то очень странная, я бы сказал, нестандартная . Серийность под вопросом, иначе они бы такие чаще встречались , хотя бы в сточенном виде.
-
Пересыпать нафталином, что ли, свои "козьи ножки".
-
Правильно, есть еще круглые печки, они обычно либо играли вспомогательную роль, отапливая еще дополнительные комнаты, если дом большой, и кухонная печь не обогревает эти комнаты. Я все детство провел в финском доме с круглой печкой, причем ее углы выходили в теплый туалет и вторую маленькую комнату. Подовой печи не было, дом был не старой, поздней постройки и совсем небольшой.
-
Несколько лет назад на день города в Зеленогорске, коммерсанты-коробейники продавали несколько "козьих ножек", но мне они сильно не понравились видом и сборкой. Явно , что это не те гдр-овские финки, а какой-то новодел. Я спросил откуда копытца, он помялся и как-то неопределенно сказал, что из Венгрии, но подозреваю, что наврал. Может их уже, где-нибудь в Белоруссии лепят, там косуль много.
-
Я в курсе. Я хотел отметить, что они по качеству могут сильно различаться.
-
Эти финки " козья нога" очень разные по качеству, есть совсем сувенирные, а есть, видимо, постарше очень даже неплохие. У меня сейчас их две ( пардон, не продаю), так одна не очень, а вторая она старше (отцовская) и крупнее - ого-го.
-
Я источник информации назвал, если вам, действительно, интересны подробности , то можете обратится непосредственно к источнику, в его блоге есть ЭЛ. адрес и он пишет на английском. Американцы, вроде, с ним общались. Я пользуюсь информацией, которая есть в свободном доступе, и меня удивляет, что для некоторых, это все новость, тем более, что это уже , оказывается, обсуждалось. Турбо абсолютно прав, в инете размещено много финских роликов про лесозаготовки , более того часто проводятся фестивали-шоу, в которых публике показывают исторический бытовой инвентарь и навыки , которые финны использовали в прошлой повседневной жизни. Вообще, много всего интересного из сельской жизни, финны мастера ретро реконструкций сельской бытовой жизни. Там есть и про заготовки дров, Метод продольного расщепления был ТРАДИЦИОННЫМ, а не только для промышленных печей. Размер заготовок в 1 м, стандартный для сушки дров. Далее, видимо, заготовки просто пилились пополам, при необходимости. Подовые печи используются до сих пор, для изготовления домашнего хлеба, а в 18-19 веках это обычные печи в каждом небогатом сельском доме. И я видел на роликах, что при показе этот 19 топор, тоже используют и на выставках он тоже есть, а значит он не был чем, то исключительно экспортным, просто можно было спокойно обойтись и без него. Все это очень интересно, потому как мы сейчас живем ( на селе ), условно, в Финляндии столетней давности.
-
Я в подробности не знаю, это со слов ФИНСКОГО ЭТНОГРАФА. Но, как я понял, он для Вас не авторитет.
-
Потому что для финнов основной метод расщепления был вдоль бревна, только этот спец. топор им был, действительно, особенно, то, и не нужен. Из-за этого, в частности, и носики сточены на б.у. топорах. И что на нем разве нет реберных приливов на лопости ?
-
Да-да, я такой сказочник с кашей в голове. Надо быть очень ленивым, чтобы не интересоваться как же раньше финны заготавливали дрова. Даже на ЮТУБЕ финские фильмы можно посмотреть, и про быт и про лесозаготовки. Одно правильно, финны не использовали все виды топоров, у них был УНИВЕРСАЛЬНЫЙ 12, который они постоянно усовершенствовали и модернизировали. Никаких спец. расщепляющих топоров им не нужно, потому как они не используют для растопки деревья 100 возраста в два обхвата.
-
Если кто ленится читать на чистом финском языке , то вот прейскурант для империи на финском языке написано : ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ РАСЩЕПЛЕНИЯ
-
19 номер
-
Если выпускался финским заводом Billnas, то уже финский. А тип уже без разницы, хоть шведский, хоть американский.
-
Не обольщайтесь сточен и довольно сильно. Наружная часть лезы нового топора торчит на 50-60 мм, примерно так , как на картинке выше. Уточеный топор финский имеет характерный вид сточенного носика, так как он, одна из основных рабочих частей при заготовке дров. Колунов у финнов не было как класса, потому как это другая культура заготовки печного топлива . Основные печи на хуторах были с длинный подом (финские, часто с доп. камином или упрощенные русские). Были топоры для продольного расщепления, но они имеют характерный вид с ребрами на лопасти. Все остальное, разновидности топоров с набором разнообразных параметров. Короткие колоды колят, если надо, то клиньями. А так, в основном, топор и пила. Это все ,конечно, относится к прошлому времени, сейчас уже современные технологии.
-
Сточенное лезвие для 3 великовато, у него изначально не более 8 см, а у этого в сточенном состоянии лезвие больше , чем у 12. Без веса и размеров неопределенность слишком большая. Почему не 8 ?
-
Сварганил еще топорище к 18 и к нему запасное, покороче, ибо материал сильно колкий, трескается на раз. То ли пересушен, то ли еще что-нибудь. Береза хороша только в виде дубины, изящество ей противопоказано.
