Lesbijan

У меня между больстером и деревом рукояти ступеньки нет. Кукрявость не напрягает, да и заметна она лишь в сравнении с оригинальными финками. А вообще, многие российские ножеделы и производители пытаются делать финки по картинке, не видя и не держа в руках оригинала. Поэтому порой вместо ножа русское порно и получается. Я отнюдь не противник порно, но не в изготовлении ножей же ... Лаппи - ножик с косяками, но очень удобная рукоять. Но ИМХО, за это спасибо не столько АиРу, сколько и финнам и АиРу ;) С уважением.

На верхнем-то рукоять функциональней в том числе и за счёт большей длинны рабочей части.Как бы выйти на гондурасских умельцев в качестве продвинутого пользователя? С уважением

Имхо, Интрудер для города великоват, хотя в громоздкости его уличить трудно.

Вот и фото. На первом у клинка и ножен ширина практически одинакова. Строй клинка и "кукрявость" очевидны. Для сравнения сфотографировал рядом со 138м Мартом, у которого ширина клинка 19,5 против 21,3 у Лаппи. Толщина клина у обоих около 2,9мм. Сравнил и ножны. Против мартовских (обратите внимание на их ширину при менее широком клинке) ножны АиР выглядят как неказистое хоумвидео в сравнении с "Нимфоманкой". На крайнем фото пытался поймать ракурс, позволяющий показать, что правая сторона грибка больше левой от того, что рукоять вставлена (или выточена) не в плоскости клинка. И это при всём при том, что я старался выбрать и выбрал САМЫЙ РОВНЫЙ нож из имевшихся в наличии и предложенных к продаже. Но рукоять с грибком ... как же она удобна ... Как домашние тапочки, ей-богу. Зы - у ножей из карелки ножны тоже чёрные. Аировских креативщиков, которые ваяли этот проект в кунсткамеру надо. В формалин. Пардон за качество фото (Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет (с) )))))

Только увидел информацию о рукоятях. Участвую на оба клинка. С уважением.

По интернету лучше не берите. Покупка без предварительного осмотра всё чаще становится лотереей и, к сожалению, изделия г-на Чебуркова - не исключение. Всё никак не соберусь вывесить в этой теме его Норд. Очень наглядная иллюстрация такой лотереи. С уважением.

Могу заявить со всей ответственностью, что финка LAPPI- настоящая ручная работа. Более того - кустарная ручная работа, по качеству изготовления не дотягивающая до их же финок НКВД. Нож брал в представительстве АиР на Вавилова. Взял-таки с черным грабом в рукояти. Больстер - алюминий. Ножи с карелкой на рукояти брать не захотел - на них больстер только из текстолита, не торкнуло, да и смотрится не ахти. Клинок на моём ноже рядовой - из 95х18. Взял его не потому, что задушила жаба заплатить дороже за другую сталь. Причина банальна. Изо всех осмотренных ножей у этого - единственного с черной рукоятью - обух клинка был соосен с рукоятью.Правда, есть легкий винт по оси- клинок чуть свернут относительно фронтальной части рукояти.Но лучше по строю и качеству сборки не нашел. У остальных виден и винт, и клинок завален в сторону, причём каждый в свою. У моего ножа присутствует лёгкая "кукрявость", рк малость сваливается вниз-вперед относительно геометрической оси, которая должна предполагаться у финки. Но это не так критично, как вбок. Рукоять завершается практически рассововерным финским половинным грибком. Каюсь, именно из-за него нож и купил. Понравился гриб на рукояти, хотя по жизни я ни разу не грибник. Что ещё негодного углядел, когда выбирал ножик: 1. Все, осмотренные мной, клинки не дотягивали по толщине в обухе до 3мм, толщина колебалась от 2,8 до 2,9 мм. Это субъективно вызывает ощущение непрочности. 2. Практически на всех ножах обух обработан не ровно - как будто птушник напильником точил.Я выбрал с самым гладким обухом из имеющихся. 3. Форма лезвия в переходе к острию на разных экземплярах не одинаковая, прямо-таки штучная работа. 4. Возле больстера небольшое рикассо, между ним и РК выборка - яма (ХЗдлячего). 5.Спуски вогнутые (факихтак). Что при сведении около 0,5 мм не айс - в прямые свести практически невозможно. 6.Поверхность клинка обработана на среднюю тройку. 7. Монтаж всадной. Длинна хвостовика (по словам продавца) примерно до середины рукояти. Пока не проверял, но если честно, напрягает. 8. Рукояти (по словам продавца) обтачивались и формировались уже при собранном клинке и больстере. На всех осмотренных экземплярах рукояти чуть отличаются по форме - толщиной брюшка и спинки и по длинне.Замечены и кривые. Рукояти длинной отличались более чем на 1 см. Возможно, это и не плохо - можно выбрать по руке. Но это - если покупаешь не через интернет и можешь посмотреть и пощупать. Глянув на качество, осознал всю лотерею и не рискнул бы брать через интернет. Потом задолбишься почту напрягать с пересылом и заменой. Продавец (вполне вменяемый и понимающий парень) сказал, что спрос на Лаппи очень хороший. Даже не сомневаюсь - я и сам без ножа от них не ушёл. И не оттого, что нож хорошо сделан, а из-за харизматичности финок вообще и сходства Лаппи с финкой в форме рукояти. Впечатление от покупки неоднозначное. Что купил - не жалею. Но осознаю, что буду пытаться доводить клинок до ума, а если он не выдержит - "перестволю". Отдельно упомяну ножны. Какашка редкостная. Мне достались "нового" типа, по словам продавца, старые были ещё хуже (даже представить не могу).ножны узкие, черной, чуть маркой кожи средней толщины. Шов посередине изнутри, на блочке подвес петли закреплен металлическим кольцом. Самое пипетское в ножнах - они узкие, лезвие входит внатяг, а внутри - НИКАКИХ вкладышей. Ни дерева, ни пластика, ни картона. Да ни хрена, короче. Ножны, если их не переделать, ОДНОРАЗОВЫЕ, как РТИ #2. Чёта я разговорился ... В общем, нож по идеологии и форме приятен. По материалам неплох. По качеству изготовления и сборки - голимая ворсма. Ножны без переделки будут служить не дольше презика, если юзать, а не на полке держать (что одно, что другое). Фото будет позже, пока нет возможности.

Эх, Алексей, лучше бы не вешали Вы эти фото.Одолел такой приступ ножефилии, что пока эту штуку не купил, не отпускало. Зато теперь имею право сказать, что фотки - очень удачные. И косяки не так уж и заметны. Как в том анекдоте про невесту и жену, где невеста - это демо-версия. Фотки тоже в некотором смысле, ДЕМО. И к их качеству лично у меня вопросов и быть не может, я так просто не умею. Вот с ножиком не всё так просто. Я выбирал из 4-х с рукоятями из черного граба и из 4-х с карелкой, пропитанной по словам продавца чем-то "воскосодержащим". Нормально, кстати, пропитано. В наличии в грабе был один клинок их 100х13, остальные из 95х18. В карелке 100х13 была представлена большим числом экземпляров, но всё по порядку. Что побудило купить этот нож - рукоять с грибком финской формы. Рукоять гораздо более похожа на оригинал, чем клинок. Допишу позже, аврал образовался.

Цена наверное у Вас там одинаковая, здесь Таран почти вдвое доступнее. По габаритам к Еке ближе кизлярский Финский. Правда у Финского - поуже и чуть тоньше клинок. Таран подлиннее - около 140 мм клинок. По стали - ИМХО, Сандвик похуже, чем Z90 на Таране.На Таране надо обратить внимание на толщину клинка - бывает и 3,8 мм, и 2,6 мм. Тут - кому что. Лично я, свято следуя женской народной мудрости "чем больше - тем лучше", брал себе Таран с клинком толщиной 3,8 мм. ИМХО, для влажного климата Z90 представляется почти оптимальной сталью из тех, которые на Таране использует Кизляр. Если на Таране сталь х12мф, то нож может оказаться хрупковат для метания и прочих упражнений по нецелевому поюзу хрустального фалоимитатора. Про карелку на рукоятях северных ножей много чего хорошего сказано, но эксплуатационные характеристики резинопластика, к которым по тактильным ощущениям отношу и эластрон, лично мне представляются более привлекательными. Вогнутые спуски Тарана в сочетании с почти миллиметровым сведением дают разгуляться рукоблудию в вопросах оптимизации этих спусков - можно вывести на почти прямые. Но это занятие на любителя - Ека в таком упражнении не нуждается и заточена получше. Правда у Еки геометрия лезвия - на любителя. Так что ножики не идентичные, у каждого свои плюсы. По субъективным пристрастиям лично мне больше нравится Таран. Хотя, чтобы он понравился, руки к нему приложить очень рекомендуется. С уважением.

Ну да, как говорили знающие люди, вожделение - всё , обладание - ничто ;)

Да не за что :)) Если бы "смотрящий" за это не предъявлял, я бы концы на кузнеца прямо тут и разместил. Но правила - есть правила. Как говорили мои коллеги пару тыщщ лет назад, "Dura lex, sed lex" ;) С уважением

Да не, какая тут тайна? Просто не хотел, чтобы за рекламу приняли. Хотя - что там рекламировать? Изделия так себе. Потихоньку осознаю, что чем больше якшаюсь с производителями из ННО, тем лучше понимаю - почему слово "Ворсма" в устах многих сопалатников становится нарицательным для обозначения несклонных к креативу представителей профессионального рукожопия. Хотя, более чем уверен - там ведь далеко не все такие, но увы - многие имеющиеся пнрсонажи успешно формируют сей стереотип. Данные на изготовителя скину тебе в личку. Только предупреждаю сразу, что обещанные до НГ железки я (и это на условиях полной предоплаты - я сдуру подумал, что это обеспечит обещанный срок исполнения) получил аж в конце марта и то - после легкого телефонного наезда на директора/хозяина сией кузни. Цена вопроса - штука за клин. Замечу, что качество обработки клинков у, например, Бирюкова, гораздо выше. Зато эти товарищи обещают сделать клинок по эскизу заказчика (и делают кагбэ ПОХОЖЕ на эскиз))) За термообработку пока ничего конкретного не скажу - нечем измерить, просил закалить на 58-59единиц по Роквеллу из стали х12мф. Щас в личку скину их концы, я заказывал у них клинки - тараноиды и финкоиды. Клинки - финкоиды - ваще шопипец (это при всём при том, что фото желаемого высылал), буду сам теперь на коленке с наждаком извращаться для получения хотя бы отдалённого сходства со старым Мартом. Правда хвосты у них знатные - почти фуллтанги :D С уважением

Может быть и так, но сказал об этом вполне вменяемый человек со стенда Кизляра. Его, кстати, Андреем зовут. Из недолгого разговора с ним я смог сделать вывод, что этот человек в общем разбирается и в марках сталей, и в технологии металлов на уровне, достаточном для беседы об их продукции. В принципе, Кизляр Суприм же использует на своих моделях AUS8, а у них с материнской компанией есть в производственных вопросах кое-какие совместные вопросы. Конечно поменялось - замерил на обоих финских - и из z90, и из AUS8. Сведение совсем не миллиметр, а аж 0.9 мм :DСтабильность же поведения кизлярских товарищей в вопросах сведения РК и заточки хозбыта данной серии явно заслуживает лучшего применения.

А за что Вас критиковать? У нас тут каждый имеет право на ЛЕВО ;) Надеюсь, что исключений из этого правила нет :) Тем более, что Интрудер хвалят далеко не зомби, скорее - наоборот )) Скорее - свидетели (как минимум) мук творчества, в которых проект ножа создавался. Мне вот лично как раз хотелось именно не слишком широкий. ИМХО, именно с щедрой ширины и начинается трансформация носимого ножа в возимый. Хотя - вкусы у всех нас безусловно разные и это далеко не недостаток. Пошире кстати - это Енисей, имеет сходство с Интрудером по идеологии дизайна. Вот от рукояти подлиннее на 5-10 мм я бы не отказался, хотя предполагаю, что основную массу форумчан фактический размер рукояти Интрудера вполне устроит. С уважением

Сегодня в Сокольниках на выставке смотрел продукцию НОКС. Судя по ответам представителя на стенде, дела у них не фонтан. В крайнем случае представитель на стенде был очень малограмотный. Зато я многое узнал. Например, что НОКС для своих ножей сам ВАРИТ сталь - делает "специальную сталь 440 без букв", которая "гораздо круче других сталей 440 с буквами". Вот удивляюсь - неужели производители и продавцы, участвующие в профильных выставках, не понимают, что когда их представляют вот такие недоПТУшники, это их бизнесу ничего, кроме вреда, не приносит? Создаётся впечатление, что в НОКСе всё держалось на Скрылёве, земля ему пухом.

По наводке камрадов с форума заказал у нижегородского изготовителя 2 околотарановских клинка из х12мф с толщиной в обухе около 4 мм, даже чуть больше. Рукояти хочу попробовать сделать сам. С хвостами изготовитель сделал, как смог - коротковатые, видимо, за эталон брали хвосты для штатной деревянной рукояти. Ладно, придется для рукояти гемороить что-то микартообразное и на коленке, ибо особого технопарка для изготовления нет, а клинков уже набрался чемодан, пора их приводить к какому-то итогу. Вот и хочется попробовать сделать "кагбэтаран" на коленке. Клинок, кстати, не чистотарановский, а скорее - таранообразный, форма несколько иная, эдакий НРоид а то и вообще - Сапероид )). Если и когда сваяю, выставлю здесь - ведь почти таран будет (надеюсь).

Был сегодня в Сокольниках. Смотрел всяко-разное, а купил опять финский от Кизляра. Клинок - из AUS8.Рукоять - эластрон. Имхо, этот нож - один из самых рабочих ножей в кизляровских линейках, лишний - не помеха. Про использование в качестве базовой нержи АУС8 сказал парень на стенде Кизляра. Парень вроде вменяемый и думающий, так что, если он не прикалывался, то, ИМХО, есть повод повернуться лицом к изделиям этой серии из заявленной стали. Кроме финского прикупил Сталкера из 110х18 и Комбата из х105. Оба без чернухи на клинке. Толщина в обухе в районе тупья около 3,5 (на глаз - меньше 4 мм точно) мм. На холодняк тянет, но при такой геометрии клинка избытка прочности ждать не приходится. Но есть и стабильный (на протяжении многих лет) показатель - родная заточка тупа, как задница у слона. Зато навык заточки утратить с ними невозможно.

Сегодня купил. Классный предмет . Оценки субъективны, но ИМХО, беспристрастны, ибо лучше честно обхаять, чем пристрастно облизать. Темляк уберу, не люблю их,мешают в ограниченном пространстве, а сам ножик приятный. И габариты уместные. ИМХО, по ряду параметров использования он вполне успешно замещает 95-го Пелта.А если учитывать нержавучесть, то кое в чём и превосходит. Подводы тоже постараюсь убрать. Это не столько недостаток, сколько частный взгляд на строй клинка.Лично мне чуть мелковата рукоять. Буду что-то думать - или чуть изменю форму накладок, или железку (гарду) чуть сточу и скруглю. Нож откровенно нравится. Буду проверять эффективность поюза в резе и уколе. Правда, не на канате - у меня чуть иные приоритеты. Что же до дизайна, то нож хорош - рационален, в меру технологичен и без ужосхахостей типа зубов, пил, молотков и прочих "тактицких кровоспусков". Хороши ножны - без переборов в габаритах и прилично прочны на ощупь. Скорее бы выходные для теста а-ля практика ;)) С уважением

У твоего пацана, Вить, подарки так себе - железки и железки. Смотри, какие надо ;) ЗЫ - фото из сети )))

С надписями - да, могут написать на той стороне, которую увидели, что называется, где сгрёб, там и вписал. Возможно ещё, что зависит от года выпуска. У меня такая песня со Стерхами - 1й из углеродки, куплен давно, наверно в 08 году, у него стеклобой выраженный, а у купленного в прошлом году Стерха 3 из z60 c рукоятью из того же эластрона , что и Стерх 1й, вся рукоять без выходов металла на поверхность, не считая трубки на темлячном отверстии. С уважением

Врачи видимо в чём-то и правы, когда говорят, что чрезмерное употребление пива вредит здоровью. Вот тут оно тоже наверное повредило - испортило зрение, позволив спутать нож с кинжалом. Или я по трезвому глазу что-то попутал? Тогда пойду за пивом... Ещё, чтобы до конца осознать мнение цитируемого товарища о ненаказуемости изготовления и сбыта холодного оружия, добавлю 0,7 водки, без этой дозы "доброго тепла" в достоверность упомянутого заявления лично мне верится с трудом. По ножику - не понял сакрального предназначения травления на клинке. Это для "красоты", или для удобства обслуживания? Сталь-то вроде не особо коррозионностойкая? Да и нож, судя по общему виду (габариты, пропорции и формы - внушают), абсолютно рабочий? Не полочник же? С уважением

Как говорят знающие люди, лесть никогда не бывает грубой ;)))))))))))))))))))))

Приходится просто стирать текст. с уважением

Интернет глючит - то не посылает сообщение, то сразу в 3х экземплярах вешает.А как лишнее убрать - не знаю.

Я же тоже не исключил, что клинок может быть не из D2 )) Просто пока достоверно не установлено - из какой конкретно стали выполнен клинок, вероятность достоверности надписи на клинке от китайских товарищей - 50% и звучит эта вероятность, как в том анекдоте - " или D2, или нет" ))) с уважением