SegaD

Пролистал всю тему и не нашёл того, что использую сам, а именно: МБС-1 или МБС-9 или монокулярный китаец и вместо одного окуляра вставляешь видеокамеру-насадку, коих сейчас полно в продаже.

A вот таким безобразием кто нибудь пользовался?

Вот что получилось:

Артур, да там наборка алмазных кругов по стоимости на пару новых реноваторов будет. И так ли уж критичен шаг зубьев на реноваторе? Много дешевле один маленький алмаз или эльбор на оправке насадить на двигатель постоянного тока от шуруповерта 18v/ 12000 оборотов и через регулятор точить всё, что точил омериканец на видео. Цена будет в районе 2кило рублей. Удобнее в разы. Особенно если корпус для движка подходящий смастырить. Ну а уж сверла точить алмазом - это вообще не в масть.

Масло удобнее держать в пузырьках из-под жидкости для электросиг (дозировать легко): Или из-под женских красок для волос (брать в парикмахерской): Кстати, в пузырьках из-под электросиг нормально хранятся и не испаряются растворители, толуол, ацетон и т.п.

А чьи слова: ? И да, если будешь резать сыр пластилиновыми ножами на досках твёрдых пород дерева или там иногда на ламинированных столешницах кухонь (что очень любят женщины) , то заточка наверно понадобится.

Если сырным резать только сыр, а хлебным только хлеб , да и на мягких досках - затачивать их придётся ооочень нескоро. И да - сырный лучше без мелкого серрейтора, а то на мягких сырах залипает. Лучше КМК типа такой заточки: Его и заточить проще.

Копия поверхности будет - это если затачивать уже сведенный клинок, опустив его неподвижно между анодами. А если взять просто шлифованную параллельную пластину с вырезанным контуром клинка (без спусков/подводов) и опускать-вытаскивать её из раствора с разной скоростью на разных высотах по z? И можно даже не окуная голомень в ванну?

Магнит ф6х1. 8. Хотя и без магнита с офсетом 0.2мм/на сторону не вылетает. За моделью в личку

Ещё пара фоток её же:

Вот такая электродрель а никак не сверлилка 1947г:

Сделал я тогда на работу такой станок для электрохимзаточки иголок с программируемым на ардуино опусканием оси Z. Работает уже третий год. Сейчас будем делать дублёр с большой ванной и во время испытаний попробую поточить какой нибудь клинок из полотна мехпилы.

Схема заточки с сайта, подсказанного Игорем59 пусть будет здесь:

В красном кимеке тоже такая же точилочка была. Наверно, скомунизжено было с кохинора.

Так он напечатан на 3Д принтере, магнитик вклеен. Пиши в личку, если надо - нарисую модель. Можно напечатать, но пересылка будет дороже распечатки.

Так бывает цанговый кохинор короткий! Не встречал... Сам пользую пару кохиноров цанговых стандартной длины жёлтого кохиноровского цвета. Ну и пара готовален у меня живых есть. Но поздних СССР. Там крышки и замочек на них другие, и бархата нет - пластик с напылением, и того звука при закрывании готовальни нет.

Андрей, а с каким звуком захлопывается эта готовальня?!! Бархат по бархату! Вау эффект, да? Кстати этот цанговый КОХИНОР новодельный, положи лучше цанговый советский КИМЕК, если найдешь. Он был самый распространённый в белом пластиковом корпусе с чёрными наконечником и кнопкой. В красном пластиковом корпусе с металлическими наконечником и кнопкой.

Подниму тему. Реверсивные отвёртки СССР. Большая и малая. Продавались в ящиках с набором бит. Фото моей: А эти с авиты: Маленькая поближе: Хочу на свою переделать жало из 1/4 удлинителя под стандартные современные биты: Удлинитель отрежу пополам, проточу по диаметру и шлифану лыску.

Где-то в гараже лежит у меня советская электросверлилка года 1945-1947. Не тяжелее американской, т.к. такого же короткого формата. Завтра может схожу-сфоткаю, если потеплеет.

А с компенсацией толщины камней как?

Точно измерительный. Перископная подсветка шкалы в окуляре. Хорошая вещь!

Там окуляр со шкалой или перекрестием должен быть. У меня типа такого на работе отпечатки по Виккерсу мерит, но он интегрирован в твердомер. А этот отдельный. А приблуда на конце - подсветка такая?

На столько, чтобы очередной камень гарантированно стартовал именно с режущей кромки, а не с офсетом от неё. Зависит от зазоров в точилке, плоскостности рабочей поверхности камня и твёрдости клинка

Это ж какой то измерительный. Отпечатки индентора мерить? Там увеличение пара сотен крат?

всë-таки оболочку клетки Если даже как хочет ТС получить РК толщиной в один атом на всю длину кромки, то нифига такой нож резать не будет. Режет то микропила на РК. За счёт неровностей микропилы возникают разнонаправленные силы, которые деформируют структуру разрезаемого материала, а не рвут внутриатомные связи. Теория резания рулит - сначала происходит сдвиг (нарушение) структуры и затем уже отделение частиц. В органике ещё проще - клетки человека не на цементе же друг с другом связаны, а гуморальной жидкостью. Металл нано-толщины раздвигает гуморальную жидкость ну или тупо мнёт (давит) оболочки клеток. У растений клетки находятся в корсете из клетчатки (целлюлозы) , которую порезать труднее (усилий на деформацию надо больше) , чем ткань человека. Если РК будет толщиной в один атом, то она сама деформируется об целлюлозный корсет клеток. Микропила (геометрия режущей кромки инструмента, ножа, топора) создаёт силы резания, достаточные для деформации структуры (сдвига) разрезаемого объекта вплоть до разрушения структуры. Это есть основы теории резания. Если у ТС своя альтернативная классической теория резания, то пусть пруфит в АН, а не морочит голову камерадам.