biser

Вот жеж замутил ... закрутил ... запутал: Вот и славненько. Главное чтобы самому нравилось. Может быть будет возможность отдельно взвесить сборку (верт.шток+гориз.шток+держатель+абразив)? И может быть будет возможность записать небольшой видеоролик - как это всё работает?

Сергей, со всем уважением, но ... и правда - ... и давно ... и мимо (это касается только расчетной схемы ... не конструкции). С Ув.

До эпюр бы нагрузки правильно собрать (теормех). Например, как-то так: Посмотреть на реакции опор. А там уже и про эпюры можно подумать. Неа???

Однако ... ДА. Понапутано. Начиная с ... теоретической механики, а не сопромата. И, конечно, расчетная схема многое бы прояснила.

Сергей @SegaD , привет! Расстояние В и упоры никак не связаны. Это (В) решается без упоров - метками. Расстояние А - это опять не в тему. Важнее и существеннее - минимальное расстояние от РК др кромки зажима (прижима) - минимальный свес клинка. И решение задачи давно применяется - т.н. "трехточечный упор". Для чего усложнения ... на "ровном месте"?.

А если 8 или ... 12 (в три слоя)? ... То воще-е-е ... круть!!!

Артур @ART , ничего усиливать не надо. По логике, в конструкции должен быть предохранительный элемент - шпонка, штифт и т.п. Просто не надо менять штатный на усиленный (какой-нибудь закалённый). И всё будет хорошо. По типу: пересилил - срезало шпонку. Шпонку поменял и дальше работаешь. P.S. Ну и не забывать - чугун не любит ударов (особенно в напряженном состоянии).

Сергей @Tamtek , привет! Давным-давно была интересная тема. А получилось ли реализация идеи в "железе"?

Сергей @narwa-18 , с Днём Рождения! Здоровья, достатка и ... ... и чтобы всё, всё, всё было хорошо, хорошо и отлично.

Что-ж ... зачетно ... послал. По букварику\учебнику - много формул ... ещё больше умных слов. Осилю ли ? Плохо понимаю как он\оно ("Предназначено для бакалавров направлений подготовки 210100.62 «Электроника и наноэлектроника» и 222900.62 «Нанотехнологии и микросистемная техника», изучающих дисциплину «Физика конденсированного состояния».") соотносится к металлообработке, но всё-равно почитаю ... как будет время и ... настроение. За ссылку - спасибо. По гугле: Читаю - "Энергия кристаллической решетки представляет собой работу, которую нужно затратить для разрушения решетки". Перечитываю ещё раз - "затратить". Вспоминаю - выделение энергии происходит при разрушении\распаде радиоактивных материалов, если инициировать облучением (т.е. подвести энергию) ... или при горении (бензина, древесины и т.д.), если поджесть (опять же подвести энергию). Или ... Х-м-м. Может всё-таки поглощаться??? Ну да ладно. Практика - мерило истины. Ждем результатов опытов. Надеюсь всё сложится и получится.

Вот жеж ... блин! Прям ЯДРЁНАЯ реакция. ... Надо про защиту подумать.

Интересная информация. Но ... не объясняется - почему, какие процессы при каких условиях проходят. М.б. в списке источников\литературы есть ссылки?

А почему? ... не написано? ... Опять же - не запрещают, а только не рекомендуют. Больше похоже на экономическую причину - невыгодно\дорого (малая производительность при высокой стоимости абразива). ??? А в тесте что смотреть (изменения хим.состава, мех.свойств, крист.решетки)?

Сергей@SegaD , привет! Вот нисколько (от слова никак) ни материаловед, ни спец по обработке. Но сразу возникает вопрос: ... "скока будет в граммах"? То бишь ... да есть микросмятие, есть микронагрев, но ... сколько Джоулей или Ватт при этом выделяется. Каков градиент температуры в зоне деформаций\обработки (по характеру, по интенсивности)? Достаточно ли этой энергии для каких-либо химических или иных реакций\превращений? Чисто из практики - если бы эти процессы были существенны\значимы, то их бы учитывали (учили как с ними бороться) ... хотя-бы теоретически. А так ... ХЗ.

Сергей @SegaD , "камнедержатель" понравился ... здороВО ! Чуть-чуть доработать (резьбу укоротить, ... боковушки облегчить, ... гаечки низкие поставить, ... м.б. втулки для "звука", ... м.б покрасить) ... как время и желание будет и ... УСЁ!!! . ... А вот рамка ... как-то ... не очень . Как-то "хлипко" смотрится, ... нежестко (на кручение) . ... Очень интересно продолжение проекта.

Для чего вырез в виде стрелочки в серой детале (крышке\днище)? Нужны ли эти серые детали? Нельзя их заменить стяжками\распорками? Для чего четыре отверстия (побольше) в зеленых боковинках (траверсах) ... да к тому же, в уровне шИпов? Может быть проще тогда сделать прямоугольное окно по центру? Интересненько получается.

Ещё пара моментов ... э-э-э ... смущает: - угол центрирования в траверсе (в центрах то обычно 60град., а в модели вроде-бы 90град.); - угол подъема роликов в траверсе (не попадет ли в угол трения\заклинивания).

Сергей @SegaD , привет! Не точно, видимо, сказал. Имелось ввиду замена четырех шт. на три шт. Ну не знаю, ... не знаю. Вставил клин. Обухом отодвинул траверзу (раздвинул ролики). Поджал губки. И ... ... траверзу некуда пододвигать (сдвигать ролики), т.к. она уперта в обух??? ... А может быть и ошибаюсь?

Осталось: - наклон пазов на траверсе поменять (слева направо); - заменить пару на один центральный. ???

Или в инертном газе ... аргоне, ... гелие, ... на магнитном подвесе ...

Конечно, есть такое дело. Против химии не попрёшь. Но больше походит на ... э-э-э ... субъективные факторы: - повышение личного опыта, - повышение личных требований, - ... память опять же ... не всегда улучшается. С Ув.

Очень хочется понять, но ... не даётся. (Видимо, не хватает пространственного мышления.) Поэтому вопросы (м.б. глупые): - как\почему траверса пересекается с клином? - что удерживает траверсу от падения вниз? - что удерживает ролики от расхождения? Если не сложно, поясни, пожалуйста.

Сергей @SegaD , как вариант: может быть ролики (с лысками) оставить для обуха? А за спуски браться удлинёнными (не жесткими) накладками (например: П-образными с кончиками 1 ... 1,5 мм)?

Сергей @SegaD , привет! Вот тоже сомнения ... Хотя если какой-нибудь "хитрый" профиль типа ... эвольвенты? Или подпружиненные "призмы"? ... Но больше всего смущают "ролики" на концах губок. И зачем только большинство изготовителей стремятся сделать кончики на 1 или 1,5 мм? Может это как-то влияет на угол заточки?