vityuxa

Промахнулись! Сама по себе средневековая трактовка грубой шнуровки и общей вид "грубости" обязательно нужно подчеркнуть идеальным!!! швом, не куда не деться, закон построения сюжета!!! Она (накладка) не связана с рукоятью, сама по себе, вероятно врезаность перпендикуляром, и отсутствие фаски, но не вжилась в деревяху... Не виден! Надо было чем то выделить, или подобными проставками или вставкой из более контрастного материала, лучше в темных тонах. Сейчас он "потерялся"...

Масивность под мизинцем не нужна, провал за больстером по обуху, "размазаная" подпальцевая в упоре. Вместе от силы миллиметров шесть лишнего "мяса" , но... видно... Да, при виде сверху, можно тоже смело заузить бока, на хват не отразится, а вид лучше...

По ходу дерево с планеты "Татуин"!!! Из земных ни кто ужо не догонит... Эбеновое дерево (Хурма)1 080. Черное дерево 1 160. Квебрахо 1 210. Гваякум или бакаут 1 280. Повезло видать!!! Работа оригинальная, но не "вштыривает", добивает не качественный шов ножен, совершенно не "влившаяся" в общий ансамбль накладка тыльника... сама по себе, как будто приложили на пару сек. И пропавший в соитии больстер, его просто не видно, больстер у ножа, зачастую визитная карточка всего изделия. Очень понравились решения по "вкраплению" в дерево и на рукояти и на ножнах, три дырки- супер!!! На больстере в торце не стрельнуло... Сам клин просто песня, суперски красивъ!!! Ну вот такой ощющён от просмотра...

Володя! Эталоны у каждого свои...

Отчасти согласен с Владимиром (Fobos), и пластики ненавижу!, как и односторонние спуски... но как же все токи здорово! Мне кажется, тут присущи два ключевых фактора, обрекающие ножи Расула на успех: Отменное качество и надега! Вон, Ратио, уже скока лет одно и то же клепають... а слюноотделение так и не проходит...

Саш, класс!, про клепку уже "там" сказал, как и про следы ковки... Косяком ни как не считаю, но мнение пожалте! Ножны понравились, надыть тоже будет гребень как нить оставить, интересный вид.

Может дело в рядности, был бы хаос и разнокалиберность вид бы был совершенно иной. Форма действительно хороша!

Супер! Обе супер!!!

Ни чего Ты не "обосновал" сначала "отстой" теперь лечить, чего лечить?, Ефим, ты, что лекарь? Ну не понравилось что , скажи: Вить, мне деревяха не понравилась посредине, и ВСЁ, чего ботву разводить! Все! Мужик ты нормальный, давай завяжем на том, а то как бабье на базаре... пацанам насмех.

На прототипе клин не втыкается в рукоять, а присутствует узкий переход от клина, и из за этой "шеи" и удобство и красота в ноже, у Вас, как будто рукоять нахлобучили сверх всякой меры. Постоянно будет дискомфорт указательному пальцу при работе.

Вот и я как не рисовал, а все не то! Был еще вариант по центру проставки выпуклые шляпки гвоздиков, но не к месту, надо было б еще гдето обозначить... Короче, дурная голова, рукам покоя не даёт! Матвей... ну мы поняли, друг друга... Володь, вариант был буйвол, черный. Думаю не хужей б выглядел, а еще на стадии начала отрисовки, ваааще ни каких простав, больстер без файлворка, а файлворк, как межа с обуха, через больстер и по спинке рукояти постепенно пропадая к тыльнику, тоже вроде не плохой вид был бы, надо как нить... Но как то уж больно скучен вид показался, на малых формах прокатил бы, а тут больно все большое и пусто как то...

Денис, здравствуй! Я понял, о чём ты, блин зря рисунки выкинул... изначально что то похожее планировалось, вырисовывал с учетом направления линий волокон , но очень боюсь перебора... не понравилось, я уже говорил Матвею... масло масленое выходит... ну так, Я, подумал. Ща на жабу посмотрел, гладкая все же как то в меру, и сам вид, что из одного куска дерева, остался, это и хотел. Ефим, мы с тобой уже не пацаны давно... не знаю как, по мне если говорят, что "отстой", это как бы в меня, может рос среди шпаны, где за такие слова легко по сопатке мальцы получали... Приходилось с детства думать, что сказать. Ни чего "не красивого" в ответку не желал, хотел сказать, что ты не первый год якшаешься с ножами, вот и весь смысл слова "гуру". Не задумывался, я правша, мне удобно. Спасибо!

Во как! И в чем, интересно, эстетический взгляд гуру ножеделия, видит "отстой"? Можно конкретней, в чём "отстой", или сугубо личное восприятие? Должны же быть обоснования, или просто так, ляп и всё... Не, Ефим, свои слова обосновывать надо, иначе как говорят "фуфловый прогон лепишь..."! Если по делу скажи конкретней, а так, даже не знаю как и понять твою реплику.

По ходу, один из лучших твоих "экспромтов"! "Шайбу в подпальцевой надо было еще ободрать радиусно, чтоб моклыги не сбивать углами, и чуцел спинку поровней... но общее впечатление, очень позитивный нож!

Даже в "то время", делались прекрасные ножи, с полными хвостовиками, с заливкой эпоксой, и с качественно выполненными спусками! Тут скорей сказалась беда в недостачи умения мастера, времени, ведь надо все второпях, скрытно, чтоб не подсекли, не всучили! Ну и не последний фактор, что это была "редкость" пусть корявая, но на фоне ваааще никакой, и такая "шедевр"! Я всегда очень тепло и ностальгически с любовью, отношусь к таким вещам, там всегда есть душа и история!

Ну уж очень... щас то при таком обилии техники... ну можно ж ведь!

Нормальный нож вышел, две табуреточки прымите Фальш по снятию не ровный, иль угол гульнул, скорей угол, видно, тень по другому легла. Ну и у тыльника свести на нет, или очень тонко мореный дуб, рисковая затея обкрошится в этом месте, а если шнур будет то и подавно. Форма (сверху) рукояти тоже не впечатляет, но тут уж дело вкуса, ни как не косяк. А так да... типа тактическо туристический образъ!

И стекляху прозрачную подзаменить...

Знакомо, чИтывали Ваше, из раннего...

Кремень!!! Подозрительно что даже месяца засчитываешь...

Виталь, там офигенная железяка, ну во всяком случае на старых капельницах, ща спрашивал, а иглы ужо тощей стали делать. Да и чтоб всю иголку сточить... мульон ножен пошить надо!

Ручник то на што? Взялъ в руку... 150 и тормознулъ!!!

Не то, говоришь... халтурой такую работу не стоит называть, все хорошо но спешить надо не торопясь!

Errare est humanum, errare est humanum