Vladimir71

Поздравляю с ДР!!!

Понравился нож, но есть несколко ИМХОв. Как Наташа сказала, дремелем действитно зря, наверное, лучше было такую же текстуру как на устье ножен набить. А на устье железяку сделать чуть потолще, а гравировку чуть порельефнее. Может быть запотинировать латуньку и полирнуть сверху для усиления контраста цветов, подчёркивающего объём. Но это сугубо моё мнение, возможно неправильное. А вообще, общее впечатление очень позитивное, не смотря на то, что не совсем в моём вкусе. Но мастеру - респект.

Олифой хорошо, но она сильно "забивает" фактуру дерева, делая её более размытой, не чёткой. По сему на породах дерева с красифой ярко-выраженной фактурой олифу ИМХО лучше не пользовать...

Вот один из моих любимых современных исполнителей... А енто классика... http://www.youtube.com/watch?v=uLJ_QVfT_wM http://www.youtube.com/watch?v=ZAydj4OJnwQ

.

И иногда Монику Левински... (Простите за офф)

Ну вот, уже и групповушка пошла...

Блин, что за народ русские? Из любой темы абсолютно плавно и незаметно перейдут в совсем другую. Изначально тема про "улыбнитесь" была, а в итоге плавно на ХХХ съехали, даже и фотографии соответствующего толку пошли . Я конечно понимаю, что плохие анекдоты рассказывать не хочеться, а хорошие либо с матом, либо пошлые...

Праздравляю!!!

Антон, или я чего-то не понимаю, или фотографии не передают объём рельефа, который неизбежно получаеться при гравировке(как при плоскостной так и при обронной), но сдаёться мне что это не гравировка, а какая-то другая техника, хотя вохможно, я и ошибаюсь в чём-то...

ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ!

.

Антон, спасибо, понял. Знаю эту технологию, но чойта сразу не разглядел...

Ну и как, уталили любопытство? Надеюсь увидеть что-нибудь сделанное Хотя и не люблю финки но ИМХУ оставлю. На мой взгляд, если что-то делать - надо делать хаясо, а здесь такое впечатление, что всё в попыхах и абы-как. Не говоря про те косяки, которые Вы назвали сами, ещё в глаза бросилась неаккуратная подгонка оковки, которая(как уже сказали) однозначно не в мышцу. Вот такие мысли, уж извините, просили табуретку - я и кинул по доброте душевной, ибо не могу отказать, когда хорошо просят :)

Антон, подскажите, пожалуйста, а как сделан "рисунок" на клинке? Заранее спасибо, с уважением, Владимир.

Олег, заметте, я не говорил, что ножи такого плана Я сказал, что не понимаю такой дизайн и применение в нём таких материалов. А это немного разные вещи. И потом, красота ведь понятие весьма субъективное...

С моей точки зрения, выдающийся нож это тот, который выделяется из основной массы не только дороговизной материалов и качеством изготовления, но ещё и оригинальным дизайном, как минимум. Увы, последнего я здесь не увидел. Согласитесь, что ножей схожего дизайна с Вашим тысячи и тысячи, может быть, с небольшими изменениями, в том плане, что здесь с проставкой, а здесь нет, здесь проставка белая, а здесь черная и под углом, здесь из амбойны, а здесь из берёзовой сувели, здесь рукоять к тыльнику опущена чуть меньше, а здесь - чуть больше. И т.д., и т.п. Но по сути-то всё одно и то же. Возможно (и даже скорее всего), ножи таких форм весьма удобны и функциональны, но лично я не делаю культа из рабочих качеств ножа, всю жизнь обходился ножами весьма посредственного качества, и ничего, особых неудобств не испытываю, хотя и хорошие ножи в руки попадали, и с чем сравнивать есть. Я в первую очередь в ноже ценю неизбитость дизайна. Посмотрите, везде одни финки и норвеги, и даже ножи не подпадающие под эти определения как 2 капли воды на них похожи. Во вторую очередь ценю качество изготовления, различные украшения созданные с применением редких и сложных технологий, чаще всего сделанных вручную. Сейчас, даже в глуши где я живу, за 2-3тыр можно купить нож который устроит 95% обычных юзеров, и прослужит не один и не два года. А здесь одна рукоять (точнее брусок амбойны для рукояти) примерно столько стоит. Вот я и не понимаю, зачем делать ножи для юза из таких материалов? Возьмите, напр., самшит, дешевле раз в 7, а в эксплуатации фору амбойне даст в разы, тем более, если его (самшит) хорошо "приготовить". Что касается моих ножей, то хвастаться не буду, тем более, что пока что, рассматриваю все свои работы как тренажоры для оттачивания мастерства изготовления, отработки дизайна, и тестировки материалов и различных техник. (Хотя и продал многие из них, причём некоторые весьма недёшево.) Тем более, не могу сказать, что их дизайн особо оригинален, но что выделяется из "толпы" - однозначно. Если очень интересно, полистайте мастерскую, на пяти шести последних страницах пяток ножей моей работы найдёте, и в разделе АХО по моему ещё что-то болтается. Примерно так, извините за длинну написанного, короче ну ни как не получается. И не обижайтесь за суть написанного, ибо это всё мои ИМХИ, которые никому не навязываю, но право их высказать имею

Michael, а Вы в курсе цен на их ножи? Ведь при выборе подарка не малую роль играет его цена(может физически не хватить денег), и соотношение цена - качество. Я с их продукцией не сталкивался, по тому не знаю ни цен, ни качества, а мне интересно. Может просвятите, если не трудно? Заранее спасибо, с уважением, Владимир.

Форма клинка мне тоже нравиться, а вот ножа к сожалению нет. И вообще я немного недопонимаю, зачем делать такие обычные невыдающиеся ножи из таких дорогих и хороших материалов. Но это всё ИМХИ, без обид, пожалуйста, тем более, что качество выполнения работы весьма на высоком уровне, на мой взгляд. Но вот общий дизайн, убей Бог не понимаю...

Ещё раз спасибо, учту все Ваши советы. Технически в этом плане есть любые возможности, и переменка, и постоянка, на ту и другую можно сделать поддув и аргона и углекислоты, и ток на балластнике можно точно выставить, и аппарат для аргоновой сварки с вольфрамовыми электродами есть, короче технически проблем нет, есть проблемы со временем и опытом, но всё решаемо... Ещё раз спасибо за советы и подсказки.

Спасибо, буду пробовать.

Дед, а Вы в какой среде варите? В аргоне? И ещё, можно чуть подробнее о наплавке Х12МФ? Как Вы это делаете, и какой режим отпуска? Заранее спасибо, с уважением, Владимир.

Алексей, представляете, что такое дуговая сварка? А теперь представте, что сварочный электрод находится в трубе, точнее медленно из неё подаёться, и одновременно из трубы идёт инертный газ(чаще аргон или углекислота хотя и другие бывают), и получается, что само место сварки происходит не в атмосферном воздухе с его кислородом, а в абсолютно нейтральной, ни на что не влияющей среде. Хотя иногда бывает, что сам электрод из вольфрама, и соответственно не плавиться, а просто зажигает дугу в которой плавиться наплавляемый и свариваемый металл.

Интересная тема. Я сам пробовал, но по многим причинам до ума не довёл, хотя чуйствую стОит. Только наплавку вёл не в инертной среде, а простым наплавочным электродом(марку не помню), обычной дуговой сваркой. Пробный клинок показал интересные результаты теста, правда РК была чуть хрупковата по мне, но гвозди рубил легко, а потом бумагу на весу строгал... Вернусь из отпуска, разберусь с текучкой, реанимирую тему, а то что-то думал, что неперспективно, но коли Мэтры говорят - хаясо, значить наверное и впрямь хаясо...

Так называемая протекторная защита. Весьма действенный метод...