Vladimir71

Алексей, а что есть жёлтый металл, ну в смысле, какой конкретно металл или сплав? И где он на ноже?

С Днём Рождения!!!

Вот, попалась такая темка на глаза. Дай, думаю, покажу коллегам по цеху, может кому интересно? А может и нет, но посмотреть всё равно ИМХО любопытно. http://ibigdan.livejournal.com/6974311.html#cutid1

"Мастер" "Сувенирный" Нож сувенирный "Бэмби" Нож сувенирный "Кабаны" Нож сувенирный "Лисы" "Призрак" "Соловей-разбойник"

"На охоту, с охоты" "Нож подарочный" "Нож подарочный 2"

"Князь на охоте" "Кузьмич грибник" "Мишка" "Мухомор"

"Волки" "Дракон" "Кузьмич, встреча" "Кузьмич охотник" "На опушке"

Борзов Александр Петрович живет в городе оружейников России - в Туле. Родился в 1955 году. С 1975г. работал на Тульском оружейном заводе гравером. А с 1983 года - резчиком по дереву. Резьбе обучался самостоятельно. С 1987 года является свободным художником. Регулярно участвует в выставках декоративно-прикладного и оружейного искусства. Член "Гильдии мастеров оружейников России". А вот так выглядят работы мастера: "Миллион лет до нашей эры" "Байкер" "Беркут" "Бревно" "Каменный век"

"Поздравляю с Днём Рождения, желаю счастья в личной жизни! Пух."(В. Пух, м/ф "Винни-Пух и его друзья"). А от себя лично, здоровья, счастья, оптимизма, денег, хороших друзей(и побольше, побольше!!!), семейного благополучия, удачи, везения, исполнения желаний, успехов в модераторстве, поменьше работы на работе, прухи во всём, хорошего настроения, и большую иппонскую катану!!! Ну и всего того, что не влезло в этот список, но тебе очень нужно или хочется!!! С ДНЁМ ВАРЕНЬЯ!!! ЗЫ, вместо горшочка мёда маленький цветок.

Мои поздравления с наилучшими пожеланиями!!!

С днём рождения!!!

.

Второй ножик из дамасского клинка, купил на «Арсенале», кто производитель не помню, что в «пакете» и какая твёрдость тоже запамятовал. По ощущениям на надфиль и упругость вроде ничего. Его чутка переслесарил. Клинок 120Х30Х2, вогнутая линза от половины, сведён в 0,4. Рукоять 100Х35Х20, кап клёна, гарда 12Х18Н10Т. Финиш – балсин шафтоил в два слоя. И два слоя натурального шеллака с промежуточной полировкой. Ножны простенькие, но функциональные. Яловая кожа склеенная в два слоя. Нож не заточен. Цена пусть будет 4000 рублей, пересыл по РФ за мой счёт, форма оплаты в первом посте.

Здравствуйте. Есть пара ножей самодельных. Один просто так делал, другой на заказ, но у заказчика возникли проблемы с деньгами(разбил машину) и ему сейчас не до ножа. Может Вам кому-то они приглянуться? Итак, первый: Клинок А. Бирюкова, 125Х27Х4, еле заметно вогнутая линза почти от обуха, сведён в 0,4. Сталь 95Х18, твёрдость не знаю. Рукоять Ironwood (железное дерево), ставил его исключительно по просьбе заказчика, так бы на такой нож не стал тратить, больстер - гренадийо(Куба), размеры:115Х35Х22. Финиш - даниш в 4 слоя с промежуточной полировкой, оканчательна полировка с карнаубским воском. Монтаж на стяжной винт с гайкой, и для гарантии - эпокса. Заглушка из рябины, с пином заморачиваться не стал. Нафиг он нужен на рабочем ноже? Ножен нет, но за доп плату (500руб) могу простенькие, без изысков, пошить. Нож не заточен. Цена пусть будет 5000рублей(наших, российских), пересыл по РФ за мой счёт. Оплата либо наложкой, либо предоплата(если верите) любым видом денежного перевода.

Отпуск в 200 градусов такой стали не повредит. Готовый полированный клинок протрите машинным маслом и поставте, скажем в духовку(правда вони будет) с температуркой 200-230 градусов на часик, потом отключите духовку и пускай медленно остынет. Получиться вороннение. До кучи можно не на долго, перед выключением духовки, вытащить клинок, и протереть его луком, а лучше равномерно, отфильтрованным через марлю или бинт, луковым соком. Только клинок не ложите на противень, лучше если на хвостовик намотать жосткую проволоку и сформировать из неё "подставку", чтобы сам клин не касался ничего, а полностью висел в воздухе. Ещё как вариянт можно протравить в хлорном железе. В нашей глуши его тоже нет, мне из Питера присылали, (спасибо комраду ЮрКа). Клинок обезжирить, как вариянт прокипятить в "фэри" или стиральном порошке(если пороете сеть, найдёте кучу вариантов), хлорное железо - чайная ложка с горкой на литр воды. Можно добавить 10-15 грамм спирта этилового. Держите за хвостовик, и опускаете в раствор, смотрите сколько надо травить на глаз, переодически вынимая. Когда решите, что хватит, обильно промыть клинок под струёй воды(не касаясь руками) воду протереть ветошью и окунуть в масло. Пробуйте... В недалёком будующем планирую протравить пару клинков в ХЖ, если Вам интересно и я не забуду, покажу Вам результат. ЗЫ, лучше попробовать всё это на отдельном кусочке аналогичной клинку стали, с такой же полировкой. Ибо гладко было на бумаге, да забыли про овраги. На практике, порой, всё не так просто получается...

Но ведь можно и наоборот перевернуть. Приимущество работы на станке васхваляються в свете неумение работать руками. И что сложнее, научиться работать руками, или овладеть техникой работы на станке(порой с ЧПУ), вопрос сложный... Лёш, согласись, что клиента(ценителя, покупателя, почитателя, и т.д.) в равной степени интересуют как художественная идея, так и качество воплощения её в изделии. А ведь бывали случаи, когда ГЕНИАЛЬНЫЕ идеи просто "убивались" варварским исполнением. Хотя с другой стороны, клиента не интересует, как это сделано технически, повторюсь, ИМХО важны художественная идея и качество исполнения, а как это достигается, дляя простого люда вторично...

У меня жена в душе кинолог. Да и на деле разбирается в собаках отлично! И собачька есть, эстонская гончая. По сему, всех причастных с праздником!!! Особенно многоуважаемого "трижды на", ибо человек имеет самое непосредственное отношение не только к ножам, но и к сабакам.

Поисщите книгу А. Марьянко "В помощь выбирающему нож". Наверняка в тырнете где-то есть. Эта книга - фундаментальное издание, в котором описаны все нюансы касающиеся ножей. Возможно, если Вы её прчитаете, то более точно и конкретно поймёте, что вам нужно, и что вообще быват. Тогда уже и будете делать свой выбор более целенаправленно. А если нужен какой-нибудь уникальный экспонат, то это надо обращаться к частным умельцам, коих великое множество, и работы которых сильно разняться как по дизайну, так и по качеству. И цене. С уважением, Владимир.

Нудык... белые ночи :) ,перепутать можно...

Поздравляю с Днюхой!!! Здоровья, счасть, денег, успехов и удачи во всём!!!

Лёша , привет! Сто лет тебя не видно не слышно было, где прятался? Без сомнения, это так. И никто не спорит, что нужно работать только пердячим паром, кайлом, ломом, лопатой. Однозначно, технические новшества нужно применять, но применять для облегчения ручного труда, а не для замены его полностью автоматизированным. Если утрировать, то можно, наверное, сделать робота, который будет сканировать изображение которое продумывалось и создавалось 97 дней, и после одного нажатия кнопки за пару часов этот робот будет выдавать готовое изделие с всечкой, гравировкой, чеканкой и т.д. Лично мне такое искусство не надо. В семидесятые годы группа Pink Floyd делала такие вещи, которые не по одному году занимали вершины хитпарадов (напр. альбом "The dark side of the moon"), кстати, этот альбом более 10! лет, до выхода альбома Майкла Джексона "The Bad", считался лучшим с точки зрения качества записи и звука. А записывался он(альбом) на такой аппаратуре, которую сейчас заменит один не самый навороченный комп, даже не какой-нибудь специально заточенный под "звук" Макентош, а обычный ширпотребный комп с такой же обычной звуковой платой. Но почему-то сейчас, при наличии таких техничкеских возможностей, второго Пинк Флойда не появилось, а первый(и единственный), слушают и почитают до сих пор, и считают лучшей артрок группой 20-го века. МАСТЕР - может. Например Моцарт прослушав произведение в 40! голосов один раз, по памяти за ночь написал ноты всех партий, без единой ошибки, потому что, он был МАСТЕР. И не нужны ему были крутые звуковые примочки. И Левша блоху подковал(хотя вроде и сказка - ложь, да в ней намёк...). И небыло у Левши оптической головки и даже захудалого школьного микроскопа. Вот я и ценю мастеров, которые пальцем на коленке могут сделать( а некоторые и делают) шедевры. Хорошая материально-техническая база это огромное подспорье, но не надо ставить её во главу угла. А спор на эту тему начался с моего поста №102, который акурат за видео-роликами Антона. Но заметте, я не критиковал там мастера, не осуждал применение гравировальной машинки. Смысл моего высказывания в двух словах был таков: а умеет ли данный мастер работать ручным инструментом, и если да, то как быстро и хорошо? Мы ценим многих мастеров с мировым именем, которые с помощью крутого оборудования создают шедевры. Да, они могут их (шедевры) придумать, так сказать, смоделировать в своём мозгу. Это не каждому дано. Но отбери у них это оборудование, и шедевра не будет, он так и останеться трёхмерной моделью в мозгу. В таком случае правильнее васхвалять не имя "мастера", а тот или иной технический прибамбас, или его конструктора и создателя, ибо с помощью него (прибамбаса) и создается шедевр, а кем - уже вторично. С уважением ко всем, Владимир.

C праздником всех докторов! Константин, а Вас поздравляю лично!!!

Интересный ножик. Люблю такие формы. Единственное ИМХО для работы(если нож подразумевается рабочим), рукоять чутка "тесновата". Но это на любителя. Ножны на липучку что ли застёгиваются? А клинок за кем переслесаривали? А то даже пол клейма не видно...

Я не пуп земли, и неумехами всех не считаю. Я реально оцениваю свои способности, способности окружающих, и готов признать свои ошибки, если мне на них аргументированно укажут понимающие люди, не мативируя это тем, что я "пуп земли". Вот только такую "статистику"(как Вы её называете), я не с потолка взял, а из жизни. И прекрасно знаю, то о чём говорю. Максимально упростить свой труд с помощью навороченных технических средств ИМХО пытаються в двух случаях. Первое: если не умеют сделать что-то без них(технических средств). Второе: если нужна скорость для экономии времери, которое - деньги. Соответственно и изготовление чего-либо практически перестаёт быть искусством, т.е. созданием прекрасного, а просто становиться зарабатыванием денег. И в этом нет ничего плохого, деньги никто не отменял, без них - никуда. Вот только о художественной ценности говорить тогда трудно. Великие художники, поэты, композиторы и т.д. создавали свои шедевры не из-за денег, а ради создания прекрасного, не считаясь с количеством потраченного времени. Да что говорить... Я могу не понимать чью-то точку зрения, но это не значит, что я неуважительно к ней отношусь. И если я защищаю свою точку зрения, это не значит, что я проявляю неуважение к чужой. И на личности я не перехожу, по крайне мере не называю никого "пупом земли", а слово "Вы" пишу с большой буквы. А то, что я сказал, что Вы не сделали ни одного ножа, не считаю это "переходом на личности". Просто я думал, что Вы всё же сможете понять разницу во взглядах на некоторые вещи между людьми, которые эти вещи делают сами и знают всю поднаготную процесса, и между людьми, которые только слышали об этом процессе, а вещи видели на картинках. Видимо я ошибался...

Это не статистика, это образное выражение. Уверенность есть, и даже есть примеры, но даже уже не хочу вдаваться в безтолковую полемику, ибо ваше видение предмета диаметрально противоположно моему, и врядли Вы не то, что примете мою точку зрения, а хотя бы её поймёте. Вы, как я понимаю не сделали ни одного ножа. Конечно, возможно, я ошибаюсь, но лично я ваших изделий не видел. Это не упрёк, а констатация факта. А досконально и в мелочах знать то, что никогда сам не делал могут очень немногие люди, извините, но Вас к ним отнести не могу. И даже эти "немногие" могут знать предмет чисто теоретически, а на деле теория порой очень сильно разниться с практикой, так что, снимим тему...