Vladimir71

Обоссалси со смеху!!! ;) :) :)

Ефим, а какие толщина и глубина пропила у этой фуёвины?

Анатолий, а не подскажите, это обычная фактура акации с продольным распилом, или распил поперечный? Заранее спасибо. С уважением, Владимир.

Здоровья, счастья, оптимизма, много денег и хороших ножЫков!!! С ДР!!!

Олег, я вообще мало понимаю в кортиках. Может по этому они мне не очень по душе. По этому, всё, что скажу - исключительно ИМХО. Во-первых, про качество исполнения и владение техниками говорить, я думаю, просто смешно, ибо и то и другое находится на высочайшем уровне, и само по себе заставляет восторгаться (по крайней мере меня) данными произведениями, не взирая на их художественность. Про АПЛ мне понравилось. Очень стильно, и всё к месту, без излишеств, но и не меньше необходимого минимума. Лично мне эту грань поймать очень сложно, что бы вроде и украсить, но и не переборщить. При том украсить так, что бы 100% попасть в стиль, каждой, казалось бы, маленькой и незаметной деталькой. Огромный респект. "Тула оружейная" этот кортик понравился чуть меньше. А что касается гарды, то критика ИМХО вполне уместна. Я понимаю, что это уже готовое изделие, и в нём уже ничего нельзя изменить,(да и зачем?). Но позволю высказать одну мысль. Сам силуэт гарды(если отвлечься от деталей) получается как бы заужен к клинку, и расширен к рукояти. А мне кажеться, что в этом и заключается её общая "несмотрибельность", а не в том, что она массивна, тяжеловата. ИМХО, если развернуть её стволами вниз, и наклон пушек сделать чуть-чуть в сторону клинка то компановка выиграет. Ессно, при этом нарушится композиция, пушки будут вверх ногами, что неправильно само по себе, да и не будет сочитаться с башней на тыльнике и гравировкой на ножнах. Так что, задачка... Но надо ли её решать? Это ведь были просто мои мысли вслух, совсем не обязательно, что они (мысли) правильные. А ещё есть вопрос и просьба. В техниках исполнения числится такая вещь, как осадка. Олег, можно в двух словах пояснить, что это есть? А просьба, это выделить название кортиков синим(например) цветом, что бы смотрелось более презентабельно. Заранее благодарен. С уважением, Владимир.

Вот то-то и оно. А многие, ОЧЕНЬ многие здесь, пытаются именно это и делать. И порой, в не очень дружелюбных формах, не терпящих возражения. Это-то и нервирует, если не сказать больше. Очень рад, что здесь есть здравомыслящие люди способные адекватно реагировать на окружающую действительность. И я бы рад был далее знакомить ценителей и просто интересующихся с личностями наших мастеров и их работами. Но теперь есть 2 "но". Первое. Из трёх людей, мастеров Гильдии, мной здесь представленных, один на форуме не появлялся, и, наверное, слава Богу, а то тоже бы порцию "дюлей" получил. А двое других... Семёнова забанили абсолютно не за что. А Епишкин сам сказал, что больше в эту тему ни ногой, ибо не нравиться ему, когда незаслуженно грязью поливают, при чём не только(и даже не столько) его, а других мастеров Гильдии, которые считаются одними из лучших в стране. И, согласитесь, он прав. Мне же не удобно перед людьми, я их сюда позвал из лучших побуждений, хотел мастеров представить, людей познакомить с тем, что они делают, а вылилось всё в банальный срач и критиканство, при чём критиканство со стороны людей, в основном, которые в вопросе-то и не шарят ни грамма. По этому, впредь не хочу себя чувствовать неловко перед кем-то. Второе. Посмотрят на эти отзывы, обсуждения и суждения другие мастера из гильдии, которые теоретически могли бы быть здесь представлены, и скажут: "А нафиг нам это надо? Мы что, мазохисты что ли? Практической польза никакой, одни помои на голову, так зачем нам сюда идти?" И, думаю, будут правы. Так что, даже если Вы, Алексей, как модератор, поручитесь за нормальное отношение и радушный приём, то даже при таком раскладе (при том, что я Вам полностью верю) я уже не могу гарантировать, что сделаю новые темы про наших мастеров. Сделать темы без присутствия самих мастеров можно, некоторые товарищи до меня так и делали, надёргают инфу из сети, повесят, и понеслось обсуждение. Мне кажется, что это немного неправильно и нечестно по отношению к людям, о которых должна идти речь. Так что, ничего пока не обещаю, посмотрим, как будет атмосферка здесь, и если она будет благоприятствовать, то тогда может что-то и срастётся. Но повторюсь, уже не всё от меня зависит, по этому обещать ничего не могу. С уважением, Владимир.

А вот у меня создаётся впечатление, что судьи все, кому не лень. Особенно здесь на форуме. И что интересно: чем меньше человек чего-то сделал, чем меньше у него "заслуг перед Отечеством", тем больше он критикует кем-то сделанное, тем больше поливает грязью, хотя сам-то НИЧЕГО не сделлал даже близко похожего на работы мастеров гильдии. Получается как в детском садике: у тебя плохая машинка, потому что у меня такой нет. Вот и всё "судейство" Вот это как раз про запад. Знают там ребята, что наши покруче будут, и не хотят конкурентов в свой огород пускать. Зачем лишние проблемы? Там такой же замкнутый круг, если ещё не хуже. Производители боятся конкуренции, а колекционеры боятся того, что если в цене будет нечто другое, отличное от того, что в их колекциях, то колекции их обезценятся, со всеми вытекающими... Интересно, а ради чего ещё бывает искусство? По моему, основная смысловая нагрузка искусства это искусство (сорри за каламбур). Искусство не творят ради утилитарного применения. Будь то живопись, музыка, балет и т.д. В том числе и ножи. И вряд ли разумный человек будет искать утилитарное применеие искусству. Ведь не придёт же кому-то в голову оклеить спальню картинами, напр., Айвазовского вместо обоев? Поклеят обои, хотя по сути это та же картина, только на бумаге, и адаптированная под такое применение. И делается специально массово, на поток. А вот по верх этих обоев, именно ради красоты, а не утилитарности, повесят картину мастера, и будут ей любоваться. Так же и ножи. БОЛЬШИНСТВУ людей будет достаточно обычной "Моры" за 500-1500руб, для того чтобы использовать её как нож. А АХХО, ИМХО, покупают именно как искусство, что бы не лося на охоте разделывать, и не щепу на растопку строгать, а смотреть и радоваться получая эстетическое наслаждение. И если Вы расцениваете ножи только как ножи, то это не значит, что ножи как искусство не имеют право на существование. Мне, например, балет не нравиться, а ведь тоже вроде как искусство. Так что, балет запретить? Или финки я ненавижу, это значит, что они не имеют право на существование? Кому как нравится... Конечно. Это вопрос, что первично, а что вторично. Украшения, как элемент, встроенный в дизайн, не побоюсь этого слова, как вторичный признак - почему бы нет, а украшения как самоцель при полном забитии на дизайн, т.е. на первичный признак, это совсем иное дело. Ино дело пьянство, а ино дело чванство. Понятно, если над ними довлеет необходимость получать сертификат АХО, то какой с них спрос? Что-то, Андрей Артурович, мнения и оценки Ваши меняются на диаметрально противоположные, за весьма непродолжительный отрезок времени. Вот, что Вы писали 06 декабря 2010 в 03:09 (http://rusknife.com/index.php/topic/3761-фотоотчёт-с-выставки-ахо-гильдии-мастеров-оруж/), а вот и ссылочка в скобочках, шоб не быть голословным. Это Ваше высказывание из темы "Фотоотчёт с выставки АХО Гильдии мастеров-оружейников Тула 2010" Там Вы в самых красочных эпитетах расписываете достоинства работ мастеров Гильдии, а сейчас чего-то так резко на них ополчились. Вы уж определитесь во мнениях, а то как-то некрасиво получается...

Ва, вот всем вы хороши, и про иппонов всё знаете... Но от куда у Вас столько нигилизма и духа противоречия? Что бы кто не сказал - всё в штыки... Душевнее надо быть, и люди к Вам потянуться... А на счёт добрых дел... Вы попробуйте просто их делать, не за что-то, не корысти ради, а просто. И поверьте, Вам от этого просто будет хорошо, не в материальном выражении, не в том, что кто-то для Вас тоже что-то сделает, нет. Вам просто будет душевно хорошо. ;) В этом и есть посыл, как Вы говорите, "Божественной чудесности"

Конечно, если "размышлизмы", то может и в тему, в том смысле, что поразмышлять. Но вот размышления эти, ИМХО, куда-то в сторону от действительно АХХО ушли. Ладно, уже куда-то не туда заворачиваем, пора завязывать, да и спать время уже...

А вот и название темы, в которой мы дискутируем: "Российское авторское художественное холодное оружие". То бишь сокращённо - Российское АХХО.("АХХО здесь ни при чём"(с)) Получается, то ли посты не по теме, то ли тема не по постам. В моём понятии, дизайнерство оружия и создание единичных авторских художественных изделий - вещи практически не взаимосвязанные. Хотя, конечно, современный дизайнер-оружейник может создавать АХХО, никто не запрещает, но это не будет являтся его профессиональной деятельностью. Может, конечно, и ошибаюсь...

Красиво местами, современно, наверное качественно и удобно... Но! При чём здесь АХХО?!

Поздравляю с ДР!!!

Говорят, в декабре 2012 кирдык настанет, согласно календарю индейцев майя... А судя по бардаку. в мире творящемуся, то всё к тому и идёт... ;)

Константин, ну как же? Вот, болт нашли окаменевший. Почти фреза... ;)

Nail, огромное спасибо за такой подробный ответ. Попробую теперь найти этот клей, и протестю в деле. По описаниям, так вообще какой-то чудо элексир. Надеюсь, и на практике так же будет... Ещё раз спасибо!!!

В то, что "Якут - лучший друг геолога". Ладно бы "якутка"(т.е. якут женского полу), ещё можно понять, а тут ЯКУТ.... Ну бывают, наверное, "странные" геологи, но большинство-то нормальные мужики, и зачем им якуты? ;)

Бытует мнение, что возраст пирамид мягко говоря преувеличен. А на самом деле, они гораздо моложе... Не моё это мнение, и на сколько правильное - судить не берусь...

Ничего. Просто делал его для майора Российской армии, так что мимоходом и ввернул такую фишку. Вроде ничего не значит, с одной стороны, а с другой вроде как на причастность к оружию указывает... Короче, так, просто баловство и разгул фантазии...

Обычно, киллера убравшего особо важную персону тоже быстро ликвидируют, чтоб не взболтнул чего... Да и киллера, убравшего первого киллера, часто тоже в расход. Может, не всё так сладко с Бен Ладеном, как официальный Пентагон заявляет, и не пацан с птурсом отличился, вертушку завалив, а свои же следы заметают, хотя может и с помощью пацана, которого потом, ессно, тоже того...

И успехофф в труде и личной жизни!!! ;) :) :) С Днём Рождения!!!!!

По Станиславскому... "Не верю!!!"

Раньше были времена, А теперь - мгновения, Раньше подымался "болт", А теперь - давление... Хороший материал, хорошо полируется и не требует финишной пропитки. Особо хорош для накладного монтажу, вот так например: На этом ноже, правда, он не полированный. Точнее, полированный, а поверх полировки сделана насечька в мелкую точечку некрупным бором с помощью бормашинки. А поверх насечки - опять полировка. Это для того, шоб не скользил... Андрей Артурович! Добрее надо быть, и люди к Вам потянутся!... :) А Вы "злые..." ;) (шутка) Ефим, какие фотки, куда уберёшь? Ты бы лучше своих ножей десяти - пятнадцати летней давности изготовления показал, интересно всё же...

Да, интересный ножик получился!!! Формы такие приятные, ненавязчивые, но и не примитивные, как, напр., у финок. Странно, что на сайте Бирюкова я не обратил внимения на этот клинок, ведь искал почти такой же! Вот что значит умелое оформление и толковая подача! И клей заинтересовал. Он что, однокомпонентный? А на основе чего, там часом не пишут на филакончике? Когда застывает, допускает какую-то деформацию, или вообще никакой, а хрупкий, и сразу ломается? Чего он у Вас в штатах стоит в магазе, если не секрет?

Впринципе, объяснить можно, и даже достаточно правдоподобно. Правда, не знаю, на сколько всё было схоже в реалии с этим объяснением. Смотрел как-то "педарачу" по тивисету, там говорили, что блоки эти, хотя и многотонные, но вовсе не гранитнные. А просто отлиты из бетона тех времён по месту. А между ними, сделана промазка из известковой мастики, для компенсации всякого рода деформаций. За эту версию(отливка из бетона) говорят продольные полосы на блоках, которые какбы имитируют слои заливаемого бетона. Также различные рисунки и письмена на камне, которые имеют циклическое повторение, и абсолютно одинаковые дефекты в одних и тех же местах, что наталкивает на мысль, что сделаны они были с помощью штампа в незастывшем растворе. И ещё там много всяких доводов в поддержку этой версии приводилось, не буду вдаваться в подробности. И если это действительно так, то всё встаёт на свои места. Ибо даже в то время сделать деревянную опалубку и натаскать в неё, пусть даже вёдрами, пару тысяч тон бетона было вполне реально. Кстати, ещё в одной передачке говорили, что товарищ Хеопс(по моему, или другой какой-то фараон), для создания пирамидки себе в прок, отправил свою дочь на панель, ибо денюжек на столь грандиозное строительство не хватало ;) Вот так и строились тогдашние пирамидки... :)

И ещё фоток...