-
Публикаций
2 650 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Vladimir71
-
Ефим, это твоя любовница на твоей Ferrari? Во, блин, даёшь!!!
-
Так Андрей Артурович, это и дураку ясно! Я ещё в школе, классе в седьмом - восьмом первый раз "Звёздные войны" увидел (точно не помню, давно было), и эти мечи джидаев... Долго ржал и стебался по этому поводу. Вот и сейчас прикалываюсь...
-
Игорь Музалёв (aka Данок)
Vladimir71 ответил в теме пользователя Данок в Авторское художественное оружие
Игорь, спасибо! -
Ефим, а разве у вас в Канадах французский не является вторым госязыком? Ты бы учил его, мало ли пригодитси... А сайт нормальный, токмо жаль, что лазерного меча джидая Люка Скайвокера нет. Или "двухклинкового" меча дарта Мола....
-
Вот какбэ то же не совсем вкурил...
-
Василий Владимирович, доброго времени! Удачно получилось! Мне даже не режет глаз диспропорция в размерах, между клинком и рукоятью. Более того, я её даже не заметил, пока Asi не обратил внимание. Больстер то же ИМХО, не шибко тяжеловат, единственное, его можно было бы потоньше к клинку сделать. Функционал бы выиграл. А деревеху (если она та, о которой я думаю ), можно протереть данишем, и полирнуть на белом муслине. Она тогда заиграет переливами и станет смотреться типа как объёмная... С уважением, Владимир. ЗЫ, Василий Владимирович, в ПМ загляните, плиз...
-
Игорь Музалёв (aka Данок)
Vladimir71 ответил в теме пользователя Данок в Авторское художественное оружие
Необычный и красивый узор на клинке! Рукоять то же хороша, но вот скрим как-то не вставил. Для такого ножа из таких материалов качество исполнения скрима должно быть гораздо выше. И ещё, мне кажеться, что клинок не совсем сочетается с рукоятью. Не в плане форм (здесь-то как раз всё нормально), а в плане именно "раскраски". ИМХО, такой необычный, богатый, стильный и красивый узор на клинке просит какое-то другое оформление рукояти, менее традиционное, и более фэнтэзийное, что ли. Мысль в голове на этот счёт крутится, но сформулировать её пока не получается . Ессно, это всё мои досужие рассуждения, совсем не обязательно, что они правильны. Игорь, а ещё, если не секрет, сколько стоит такой клинок, и нож в целом? Если это "полусекрет"(не для широких слоёв обсчественности), то можно в личку. Ну а если и вовсе военная тайна - то я не обижусь С уважением, Владимир. -
-
-
Microsoft решила автоматически обновлять Internet Explorer
Vladimir71 ответил в теме пользователя Креол в Кают-компания
Да, опера рулит... -
...флудер...
-
Мои самые искренние поздравления с наилучшими пожеланиями! С Днюхой!!!
-
Ефим, во-первых, мои гравёрные навыки не такие уж крутые. Во-вторых, сюда я сделал именно то, что хотел. Можно наворотить и круче, даже я, наверное, смог бы. Но это не значит, что будет в тему. Изначально вообще были сомнения в надобности данного действа. Так что, вот. Как доделаю шкатулочку - покажу целиком, там и оценишь. А сейчас секреты раскрывать не буду.
-
Оживлю темку. Давно уже штампик сделал, и процесс отфотал, и уже даже изделие им оттеснил. Всё времени не было запостить материал в тему. Короче, вот так я сделал штамп для тиснения циклического узора на шкатулке обтянутой кожей. 1. Сначала оттокарил пару заготовок из латуни, с таким расчётом, что бы в круг можно было вписАть лепесток нужного размера. 2. Затем, опишу пару шагов, которые я сделал чисто для туториала. Дело в том, что они (шаги), ИМХО, уместны токмо при создании симметричного штампа. Мне таковой не нужен в данном случае, по сему, просто покажу этот способ, без последствий. Итак, обвёл заготовку карандашом на бумаге, прочертил диаметр, и с одной стороны нарисовал пол листа. Затем, согнул по диаметру вдвое, и на свет перевёл нарисованную часть на соседнюю половину круга. 3. Затем, вырезал с помощью "косячка" получившуюся заготовку из бумаги. 4. Затем, приклеил её на латунную заготовку. Теоретически, можно по ней резать штамп, но т. к. мне такой не нужен, то счистил наклейку, и стал делать несеммитричный штампик. 5. Для этого приклеил бумагу прямо на заготовку с запасом. 6. Ровно обрезал косячком по краю и нарисовал нужный эскиз по месту. 7. Затем, по месту же вырезал его косячком, что бы остался только нужный лепесток, а фон не был закрыт бумагой. 8. И стал вырезать контур с помощью надфилей и лобзика, зажав заготовку в тисочки. 9. Получилась вот такая фигулька. 10. Затем, шпицштихелем сделал на ней "канавки". Хотя вру. Сначала, с помощью шпицштихеля, болштихеля и фляхштихеля сделал штамп полностью рельефным. Но попробовал оттеснить на ненужном обрезке кожи и понял, что смотриться дерьмово. Кожа грубая и жосткая, плохо тесниться, а размачивать её не стал, ибо хотел теснить с эффектом прожигания. Короче, рельеф спилил надфилем, и сделал просто "канавки". Скажу ещё, что резать латунь штихелем мне понравилось меньше , чем медь. Медь более пластична. Даже сталь 3 мне понравилась больше, чем латунь. Хотя, сталь, ессно, потвёрже, но режется она всё равно более плавно, чем латунь. Хотя, такие "канавки" можно и бормашинкой слелать. Здесь это не принципиально. Просто я привык штихелем, мне удобней. 11. Затем, из фторопласта за 5 мин выточил на токарнике рукоять. Отверстие под всадку штампа сделал на две десятки меньше, чем "черенок" на штампике. Фторопласт взял не случайно. Этот полимер очень спокойно относится к температуре, а я планировал прилично подогревать штамп перед тиснением. 12. Затем, внатяг вбил в рукоять штамп, молотком через еловую деревяшку, что бы не повредить рабочую поверхность штампа. 13. Полирнул рабочаю часть, и в итоге получилась вот такая фигулька. 14. С помощью неё наштамповал вот такой циклический рисунок по периметру шкатулки. Сначала, для разметки нанёс по линейке точки карандашом, и протеснил их нагретым сточенным и заполированным гвозьдём. Затем между точек уже проштамповал лепестки. Штамп грел на кухонной плите, и пробовал на образчике кожи, что бы достич каждый раз примерно одной и той же температуры, что видно по изменению цвета на тиснимой коже. Сложность здесь заключается в том, что нельзя поставить штамп на кожу и перед непосредственно тиснением(нажатием, ударом молотка) его выровнять в нужное место. Штамп горячий, и сразу оставит следы. По этому нужно очень точно "прицелиться" и штамповать с первого раза, без права на ошибку. Вот и вся наука. Наверное, кому-то покажется слишком запарно и неправильно. Усилю впечатление у этих людей. Этот штамп больше нигде применяться не будет, а пойдёт в мою коллекцию использованных штампов, как память. Соответственно, вся эта морока затевалась ради одно изделия. Для следующего изделия, если понадобится, будет другой штамп. С уважением, Владимир.
-
Надеюсь, появятся ещё маленькие , или большие... За прояснение про фунты - большое спасибо. Странно, но раньше как-то ни разу не довелось с этим столкнуться. Теперь, зато, знать буду... С уважением, Владимир.
-
Костя, на счёт торцов и "Карата" очень спорно. Я пробовал, но ввиду того, что он сильно жидкий и текучий, он пропитывает кожу и с торца вылезает на лицевую сторону, оставляя на ней неровномерно-тёмную полосу разной ширины. Некрасиво.Так что, фиг знает...
-
Эрика, а что такое паунд? И ещё, "арбик" прикольно звучит, никогда раньше не слышал такого слэнга. С уважением, Владимир.
-
Красивый нож! Вставка из буйвола почему-то напоминает мне глаз дракона. Не знаю почему, но вот увидел первую фотку с боку, и сразу такая ассоциация. Я бы и нож назвал "Dragon eye", тем более, что фактура на ножнах соответствует шкуре... Ну, это моя шиза, не обращёвывай внимания. А вот свободный подвес я почему-то не люблю, не знаю, с чем это связано, не нравиться и всё. Как тебе "Карат" в деле? Я пробовал, чёрный нормально красит, а вот коричневый мне так и не удалось наложить ровным слоем. Получаются "проплешины" и разная насыщенность цвета в разных местах. Пробовал закрасить это вторым, третьим слоем, но всё равно, получается не айс. Цвет уже почти чёрный стал, а "проплешены" остаются. Может, я чего не так делал? С уважением, Владимир.
-
При таком IQ удивительно, что после всех трёх подсказок она не выбрала земляной орех .
-
Костя, привет! Ножик хороший получился. Вот только, ИМХО, соотношение клинок - рукоять, по длине немного не гармонично. Мне кажеться, если бы рукоять чуть короче была, смотрелось бы лучше. Или клин чуть длиннее, но он-то готовый был... Повторюсь, мои ИМХИ, не более. Ну и медь латунь аллюминий на больстере не оч люблю, предпочитаю нержу. Но это хозяин - барин. Странно, что абрикос масло у тебя не "ел". Твой абрикос у меня легко пропитался данишем на 4 слоя. Первые 2 слоя чуть разбавил даниш уаит-спиритом, вторые 2 без разбавления. Между слоями наждачкой шлифовал, от 1200 до 2000 грит. Всё хорошо получилось.
-
Блин, круто! Умудриться вместить в такую красоту такую функциональность! Потрясён! Я бы понял, если бы он метров на 50 стрелял, так чисто обозначить, что стрелять может. Но пицот... Кошмар. Это же боевое оружие, сравнимое по силе со старинными арбалетами, болт от которых пробивал всадника в доспехах навылет. Но те арбалеты поболе были в размерах, если не ошибаюсь. О5 же, тетива на 10000 выстрелов - впечатляет! Мне вообще арбалеты интересны сами по себе. Много про них прочитал в детстве и юности разного рода литературы. Когда-то даже пробовал сделать, и даже получилось, но при размерах как минимум в 2 раза больших (точно их уже не помню) хорошо если на 200м стрелял, а с 10м дверцу от "Волги" пробивал, одну, без обшивки, и не на вылет, а болт в ней застревал. Про отделку и вопсче молчу.Так что, я очень хорошо представляю что есть арбалет Левина. С одной стороны - шедевр(в эстетическом плане). С другой - боевое оружие с ОЧЕНЬ ВЫСОКИМИ характеристиками. Феноменально! Рэм, спасибо за рассказ.