Vladimir71

Костя, композиция это конечно, хорошо. Но не надо зацикливаться только на ней! Композиция ради композиции - нафиг не нужна. Можно сделать идеально правильную композицию с точки зрения правил композиции, но при этом, художественности в ней может быть ноль, и смотреться она не будет. И если уважаемый Васили Владимирович делает бамбук, то , ИМХО, гараздо правильнее сделать вещь идеально похожую на бамбук, а не вымерять коленца этого бамбука по длине, которую диктуют правила композиции. Естественно, всё исключительно моя точка зрения не претендующая на истину в последней инстанции, и никому её (точку зрения) не навязываю. Так, мысли в слух... С уважением, Владимир.

Василий Владимирович, если уже даже Ва так говорит, то наверное и правда получилось!

Василий Владимирович, доброго здравия! Хороший ножик, как обычно. И, ИМХО, кора камня на торце ножен тоже в тему. Вот только я бы так же и на рукояти сделал. Но може ошибаюсь? А на счёт ровности бамбуковых "коленок", Костя наверное прав. Если имитировать натуральный бамбук один-в-один, то ни за что не поверю, что в природе бывает всё одинаковое. Должны быть некоторые отличия. Но в общем и целом мне, ессно дело, нравица. Тем более, что самому до такого ещё далеко. С уважением, Владимир.

Сам ножег не вштырил, а вот зуб мамонта великолепно смотрится...

Хороший ножег. И дамаск на больстере красивый. Действительно, наверное, не всё в Павлово так плохо! Но есть и замечание. Точнее, не замечание даже, а рассуждение на тему. Если упор сделать не чисто боковой, а нечто среднее, между боковым и верхним? Т.е. расположить его под 45 между боковиной и спинкой рукояти. Просто, взял ща в руку ножег и посмотрел, где при таком как на фото хвате, будет находиться большой палец, что бы хват был комфортным. Как раз получается где-то между верхом и боком. Ну, ессно дело, это мне так удобнее держать. Может кому-то и не понравится. Но, как вариянт и идея для дальнейших эксперементов, думаю можно взять на заметку. С уважением, Владимир.

поздравляю! Здоровья, счастья, удач!

Антон, Вам не везёт! Но если есть необходимость, могу подогнать (правда небыстро) пару кусков на плашк, по 10мм толщиной. вот только, "Таможня даёт добро"?(С) В смысле, цветмет через границу в частном порядке можно засылать?

Антон, поверьте на слово. Лично видел, трогал руками листы титана Вт-1-0 2000х1000х10мм От них вполне можно отрезать...

Ефим, тут больше мысли вслух, нежели вопрос... Тогда и я скажу свои мысли... вслух. На самом деле, заматуаренная часть изначально вообще не имела чёткой границы, а сходила на нет. Подумав, и посоветовавшись с понимающими людьми, сделал более чёткую границ. Канавку уже решил не делать, может правильно решил, может нет. Но на этом ноже уже всё так как есть, а на будущее, тема для размышления. А в этом ноже ну должны же быть какиенить дизайнерские прощёты и косяки! На счёт орнамента, ты наверное прав. Стоило! Даже, наверное, стоило сделать не то, что неглубокий, а весьма полноценный и рельефный орнамент. Но, какговорица, умная мысля приходит апосля. Когда в следущий раз доберусь до изготовления схожего по дизайну ножа, обязательно учту этот нюанс. Спасибо! С уважением, Владимир.

Во-первых, сорри если когото обидел, не со зла и без задней мысли. Пока Ефим не сказал, я даже не задумался об этом. По сему, если кого задел или обидел , прошу простить великодушно. Во-вторых, Ефим, я не совсем уловил суть вопроса. Там по большей части утверждение, а не вопрос. Ты спроси конкретно, что тебя интересует. Отвечу с удовольствием, ты ж знаешь, я всегда рад пару тройку сотен букофф понаписАть

Станислав, если у Вас такая точка зрения - это Ваше право. Она (точка зрения) имеет право быть. Но "рабочую красоту" придумывать и креативить не надо. Всё давно уже придумано, а если в это придуманное добавить креатива, то это пойдёт в разрез с канонами жанра. А чисто технически, сделать финку - как 2 пальца об асфальт. Оптимальные формы, размеры, материалы для этого стиля уже давно известны и опробованы в деле. А сам процесс, ну вот лично для меня - ничего сложного, просто, монотонно, серо и неинтересно. Не над чем включать голову напрягая мозги в поисках технических решений. И выёживаться незнамо как с воплощением в материал каких-либо трудоёмких и кропотливых техник и технологий не надо. Всё просто, по этому скучно и обнообразно. А в однообразной безликости, ИМХО, искать красоту и своеобразие просто нонсенс. По сему, о финках больше ни слова, плиз, в этой теме. Я ТС, очень всех об этом прошу, хотя, наверное, сам виноват, и сам первый начал , но сорри, накипело! Давайте представленный девайс обсуждать и критиковать, тема ему посвещена. Ну а кому ближе финки - есть для этого специяльный раздел. Вэллкам туда, плииз. С уважением, Владимир.

Финками тебя не корю. Просто не понимаю, зачем их впринципе делают? Ладно бы ещё заводской, дешовый конвеерный вариянт, чисто для юза. (Хотя и в юзе абсолютно не приемлю финки.) Но изобретать велосипед и делать то, в чём себя нельзя выразить считаю маразмом. Ведь по сути все финкоиды одинаковы. За редким исключением, что тут проставка из капа берёзы, а тут из сувели, и под наклоном. Вся разница. Креативный дизаин и самовыражение так и прёт. И, кстати, о5 о традициях. Отдавать дань Туле - хреново, а финкам - самое оно. А сравни по красоте и сложности работы двух этих стилей. Да и сравнивать-то нечего. Но всё одно, финские традиции, американские боуи, японское современное ножестроение - хорошо, а наша Тула - плохо. Так не бывает. Ессно. всё ИМХО. А по поводу инструмерта, ты меня извини, это разговоры для бедных. Мне до того же Ефима с его оснасткой ещё переть и переть, тем не менее, ставлю себе любые задачи и пытаюсь их воплотить в жизнь. Да, гораздо дольше на коленке, зато, порой, качественнее. А некоторые вещи на станках и вопсче не сделаешь. А весь свой инструмент, ну почти весь, я себе сам сделал. Некоторые вещи, конечно, купил, некоторые - подарили, некоторые выменял на сделанные ножи, и т.д. Но главное то, что у меня далеко не самый лучший инструментальный парк, но я стараюсь что-то делать. Иногда получается. А в процессе и инструмен появляется. Я долго долго думал, как и из чего сделать штихели, и это долгое время меня удерживало от занятий гравировкой. А потом плюнул на всё, и первый штихель заточил из простой толсой швейной иглы, зажав его в рукоять с цанговым зажимом. Потом, из твёрдосплавного бора... И пошёл процесс развития. Стоит немного подумать и найдётся куча вариантов из чего и как сделать инструмент. И это "думанье", а потом и изготовление инструмента (порой методом проб и ошибок) очень помагает понять тот или иной инструмент, прочувствовать его, что положительно отражается в работе. Как в её приёмах, так и в конечном результате.

Ошибаетесь, Сэр! Судить о самобытности и "тульских клонах" по одной работе в корне неправильно. А я делаю не только такие ножи. Напр, "Brown", как вариянт. И это не всё. В эскизах и задумках МАССА интересного, просто физически не хватает времени для воплощения этих проектов в жизнь. И вот ещё ситуация для примера. Если я не ошибаюсь, товарищ Хиббен сделал нож по эскизу товарища Мака. Нож боуи. Так что, Мак теперь американский клон? Но даже если предположить, что я стану (или стал) "тульским клоном", то это не есть плохо. Во-первых, вполне достойный стиль, ИМХО, а в плане возможности самовыражения, так один из лучших. Как и в плане демонстрации умения и владения различными техниками. А уж по сравнению с примитивными и ОДНООБРАЗНЫМИ финкоидами, так и вообще, по моему, сравнивать нечего. И, кстати, советы мне идут не только и не столько из Тулы, а от людей имеющих по три художественных образования, и к ножам (в частности "тульского розлива") отношения не имеющих.

От спасибо добрый человек! Но мне какбэ и с недеформированным пока не плохо...

Ну и последние, не влезли в предыдуий пост...

И ещё...

И ещё...

Наверное, будет! И даже скорее всего. Но!... Чисто для того, что бы резать пол дня, можно купить ножег попроще и подешевше, и сболее эргономичной "ненаминающей" рукоятью. Лёша, ножны пошил сам. Хотел было, что бы один человек мне их сделал, который с кожей в разы лучше меня работает. Но, не заладилось что-то, пришлось самому. А про какую именно всечку ты говоришь, что она одинока? Ну а терпение... Бог терпел, и нам велел Ну, и спасибо , конечно, комрады, за отзывы. подсказки , критику. А что бы вызвать новую волну оной, покажу десятков 5 фоток, что мимоходом нафотал в процессе создания. Примерно в хронологическом порядке.

Та не, читаю, прикалываюсь... Зачем отказываться от такой стилистики? Как говорица: имеем - не ценим, потерем - плачем. На самом деле, это большая и спорная тема не раз с той или иной стороны затронйтая на этом форуме. Но я скажу одно. Мне этот стиль нравица! И мне по барабану, модно это, или каменный век! Я не собираюсь переходить на популярные и диктуемые рынком формы ножей и способы их отделки, только из-за того, что так модно. Я творю, и творю что хочу (в хорошем смысле этого слова). Мне по барабану все эти общественные мнения. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас!"(А.Макаревич) А если не нравица - никого ж насильно не принуждаю следовать именно этому стилю. Но и делать безликие, однотипные финки, или искуственно раскрученные боуи то же не буду. Слишком просто, предсказуемо и неинтересно. На самом деле, это не "убийство" пустого места. Это планировалось изначально. А по дизайну должно пересекаться с рельефом рукояти. На ней, от "брюха" к бокам, идут три уступа. Большой, поменьше, и совсем маленький. Жаль, на фото это хреново видно, да и вид снизу я не показал чё-то. Не знаю, может в итоге получилось "не айс", но чисто технически гораздо проще было сделать в этом месте, напр, тиснение, а не любиться с выпиливанием оч жосткого дерева, его подгонкой и полировкой, креплением на шурупы изнутри, сверлением лишней сотни дырок под шов, и прошивание этого шва. И много ещё нюансов... так что, может и не удачное дизайнерское решение. но оно осознанное, а не спонтанное, "что бы место пустое занять" Костя, извинятся не за что. Ты видишь так, имеешь свою (отличную от моей) точку зрения, это нормально! Каждый человек индивидуален. А по поводу роста и внимания к композиции... так я внимательно к ней отношусь! И то же имею об этом понятия, и в какой-то мере профессиональную подоготовку. Хотя и не говорю, что самый крутой дизайнер, и больше всех здесь в этом разбираюсь. Но поверь, и образование должное есть, и консультации (если в чём-то сомневаюсь) беру у людей, до которых (с точки зрения профессиональной художественной подготовки) большинству здесь ещё расти, расти и расти... Николай, может ты и прав. Но шнурочек этот, не совсем простой. Это вощёная шолковая нить. И о5 же, может прощёт с точки зрения дизайна, но это планировалось сразу. Кожанные шнурочки, разной сложности плетения и всевозможно цветовой гаммы - обычное дело. Купить их не проблема, даже и самому сделать можно. А вот такого шнурочка как у меня нет ни где. И не потому, что он "ни где" нафиг не нужен, а по тому, что во-первых, у народа сильны стереотипы: если шнурок, то значит кожанный, лучше плетёный. А во-вторых, может никто пока не додумался? А дров кубинских было гораздо меньше трёх поленниц, и почти уже закончились. Что-то подарил, что-то поменял, что-то сам в дело испахабил...

Ну так, хозяин - барин!

Очень импозантный мужчина! Чёрно-белость фото, как ни странно, придаёт колорита, коего , порой, и в цвете не встретишь. Замечательно!

Да, дерево(даже стабилизняк) тут, ИМХО, не катит.

Антон, я согласен, что пескоструйка не самый сложный и энергозатратный вариант. Можно действительно предположить, что для ленивых. Но в некоторых случаях, при должном исполнении смотрится очень и очень презентабельно. Недавно сделал клинок из Х12МФ именно с таким финишем. Пока не покажу. Покажу потом весь нож. Но поверьте, смотрится оч шикарно. С уважением, Владимир.

Хороший ножеГ. Только ножны, думаю, сюда лучше не из кожи, а из кайдекса, напр. Или выклеить из такой же микарты. С уважением, Владимир.

Ефим, ты адрес перепутал! Не в Канаду, а в Мурманскую область! Деревяха и впрямь красивая, но на сколько возможно застобилизировать льнянкой? Внутри ведь не просохнет нифига. А финиш - пескоструй+травление в ХЖ.