Vladimir71

Алексей, мои самые горячие поздравления с наилучшими пожеланиями!

Лёша, чудесная тема! Ща некогда, а ночью кину и свою придумку. А нож этот, я случаем на арсенале у тебя на видел? Только там кожа на ножнах была чёрная. Перетянул? Показалбы целиком изделие, дюже хорош ножечег! С уважением, Владимир.

Дополнительное спасибо всем, кто поздравил меня после основного моего спасибо! Очень рад, очень приятно, очень благодарен!

И было хаясо, и стало есё луцсе! Вот только, на предыдущем листочег-цветочег был, мне он дюже нравился. А на этом - нету к сожалению...

Выглядит кайфово, и оригинально! Мне оч понравилось. Только ща понабегут сторонники убойного (в хвост и в гриву) юза ножей, и скажут, что задолбаешься выковыревать грязь из пазов на рукояти.

А у меня бэзпраблэм с первого раза открылся сайт. Работы, действительно, замечательные и шикарные! Правда в некоторых, ИМХО, есть небольшой перебор в количестве декора, но то, что все они высочайшего уровня, как художественности, так и исполнительского мастерства, сомнению не подлежит. Огромный респектище мастерам, и отдельное спасибо ТС.

Мои поздравления с наилучшими пожеланиями!

Блин, стали мало... А на сомом деле - всё ГУД. ВЭРИ ГУД! Ребята, спасибо большое всем за такие хорошие поздравления и пожелания. И Вам всем того хорошего, что мне желаете, да побольше!!! С уважением ко всем, Владимир.

Ну как тут критиковать, если ничего не видно? С уважением, Владимир.

Над чем?

И "можно без хлеба!"(с)

Если бы из 440С, ещё можно подумать, и то под вопросом. А 440а, мне кажеттся, не фонтан сталька.

Рома, спасибо, конечно, но я действительно, без ложной скромности считаю, что ничего выдающегося не сделал. Просто нож. И всё. Обычный, бюджетный, чесслово! Не вижу, что может быть небюджетного в этом ноже. Поковка - 500р(по моему, точно не помню), сувель , бронза, бумага - дармовые, расходники (наждачка, клеи, финиши, нитки и т.д.) ещё пятихатка, кожа рублей 250-300. И того, максимум 1.3. ну 1.5 килорубля за материалы. А работа здесь не сложная. Не надо любиться с оптикой и штихелями, подгонять инкрустяшки, делать резьбу и т.д., как , например, в моём "Лепестке". Здесь всё элементарно, поэтому, и за работу брать много денег стыдно, ибо она прстая и примитивная. Чутка необычный дизайн, это да. Но во-первых, не понятно, хорошо это или плохо, мнения тут разделились, а во-вторых, особо необычно-выдающегося то же здесь нет. Поэтому простой, быстрый, бюджетный. С уважением, Владимир.

А мне наоборот цветочек(сакура?) глянулся. Ненавязчиво, не бросаясь в глаза, а такая мелкая деталька, которая и колориту придаёт и подчёркивет, что всё до мелочей продумано. Как говорится - в мелочах суть. Ни в коем случае! Лично мне всё и так нравиця. Готов принять такой замечательный нодж в дар, напр на ДР С уважением, Владимир,

Ахринеть! Здорово! Эк наворотили-очеловечели!

В автобусе: -Ваш билетик? -Мой билетик. -Ваш билетик?!!! -Мой билетик! -Покажите! -Купите себе, и смотрите! -Вы что, больной? -А Вы что, доктор? -Я - контролёр! -А я сантехник! Едет в автобусе Коля Валуев. Его спрашивают: -На следующей выходите? -Да, выхожу. -А люди впереди вас выходят? -Выходят... Но они об этом ещё не знают. Ну и на последок, не знаю, сюда или в "классные тачки"

Лаконично! Хотя то же не совсем в моём вкусе, но конкретно этот понравился. Изящный и утончённый ножик. Николай, а чем, если не секрет, пахнет кокоболо при обработке? Можешь охарактеризовать запах? И ещё. Не совсем понял, какая грань на рукояти у тебя замыливается при полировке. Ты стрелочкой её укажи, может, я чего присоветую на будущее. С уважением, Владимир.

Понравился нож! То, что Рома говорит про тяжеловестность, ИМХО, немного есть? но нож не портит, а наоборот, придаёт ему какого-то своеобразия. Так что, респект Николаичу! Николаич, а можно поподробнее о ТО, и о рецепте мастики? Или это военная тайна и рецепт знает только шев повар? Заранее благодарен. С уважением, Владимир.

Ром, перевиди, плииз Чёто спередуназад прочитал, сзадунаперёд, ну ни как не врублюсь в смысел. Ну, тут уж как товарисч захотел во-первых, а во-вторых, подержал я его в руках когда сделал, повертел, попробовал резать, и так, и сяк. Вполгне даже удобственно. По крайне мере, встречал более стандартного вида ножи, кои в руке гораздо хуже лежали.

С Днём Рождения!!!

Красивый нож, и работа высочайшего уровня мастерства!

Блин, эти даки как игрушечные смотрятся!

Ну тоды ясно...

Во, блин, всего на день до Мурманска отъехал, а тут такой бардак-с развели! Во понакропали, камрады! Ща попробую всем по порядку ответить. Не знаю, на сколько правильно такое разделение, и на сколько правильно его понимаю я. Но считается, что есть ножи рабочие, а есть - полочники. Вторые, это ножи, которые впинципе могут резать, и даже весьма не плохо. Вот только резать ими не всегда удобно, а порой - жалко. В моём понятии это скорее произведения искусства в виде ножа. А рабочий нож, он и в Африке рабочий. Он создан для работы, а не для красоты. Вы спрОсите: для какой работы? Для любой. Рабочий нож должен работать. Это может быть филейник или кэмпинговый нож, многоцелевой хозбыт или мачете, скинер или шеф. Под определением "рабочий" подразумевается не конкретная работа, а работа впринципе. А какая именно, это всё равно, она разная бывает, а раочий нож сделан что бы её выполнять. Why? К сожалению не помню кто из известных личностей сказал такую фразу: "Обстоятельства меняются, принцыпы - никогда" Так вот, на перёд зарекаться буду, по крайне мере в этом вопросе, потому что, моя нелюбовь к финкам, саамам, якутам и большинству норвегов является принципом, и основывается на четырёх китах. Во-первых, в чудесные годы отрочества я очень серьёзно травмировался финкой. И даже спустя много лет, получив некоторый опыт и знания, я до сих пор убеждён, что инцидент из детства связан с конструктивной особенностью ножа, а не моими кривыми руками. Во-вторых, не люблю как все. Финки делают вагонами, продают тоннами, значит - не моё. Я люблю эксклюзив. В-третьих, нет простора для самовыражения. Все оптимальные формы, размеры и материалы давно известны. Всё примитивно и стандартно-безлико. Это скучно и неинтересно. Ну и в-четвёртых, даже если откинуть 3 предыдущих пункта, просто мне не нравятся такие формы. Кто-то не любит Бетховена, кто-то яйца в смятку, а мне вот финки и иже с ними не нравятся. Ну и о5 же - принцип. Если я когда-нибудь сделаю финку, то нарушу свои принципы. Получается, что в таком формате мои принцыпы и не принцыпы в принцыпе... И эт прально! Лишним никогда не будет! "Та об чём речь?! Обсуждаем, мнениями делимся..."(с) Ну, тут доверяй, не доверяй... Стаж не является основным критерием оценки знаний некоего индивидуума в каком-нибудь вопросе. Но даже если просто, лет 20 постоянно на что-то смотреть, не принимая в этом участия, всё равно какие-никакие знания по вопросу в голове осядут, отложаться. Если, конечно, в этой голове нормальный носитель информации в виде мозга есть У моего заказчика с головой (точнее с соображалкой) проблем не замечано. По сему, не знаю, на сколько он профи в обсуждаемых здесь вопросах, но что не полный чайник и не начинающий лох-новичёк это точно. Ну так и быть... прощаю! Бронзу я не грыз. Жёсткая она , зараза, а последних зубов жалко! Да и невкусная... А на самом деле это "дятлинг" (не путать с дримелингом). В какой-то степени, можно назвать это насечным фоном, типа канфарением. Только сделано оно не матуаром, а чеканом с маленькой радиусной рабочей поверхностью. По этому, и рельеф покрупнее, чем на заматуаренной поверхности, но гораздо мельче и равномернее чем при дримелинге. А темнеть бронза со временем всё равно будет. Правда, если ножом регулярно пользоваться, (соответственно бронзовые детали будут подвергаться какому-никакому регулярному трению), то темнеть бронза бутет меньше. Здесь, к стати, она запатинирована а потом отполирована. При полировке патина из углублений не вычищается, что усиливает визуальное восприятие рельефа. Ну вот полностью согласен! Николай, тебя цитировать не буду. Просто скажу - СПАСИБО! Даже не дочитал твой пост, засвербило от твоих подсказок на счёт тыльника и подпальцевой, взял карандаш и по быстрому накидал эскизец рукояти с учётом твоих замечаний. Вроде нормально получилось. А с учётом того, что есть подходящий клинок, то можно надеятся , что в скором времени появится ещё один нож, вот только с другими делами разберусь... А на счёт пуукко... Соглашусь, что вряд ли существует идеальный нож, и финки тому подтверждение, не идеальны они. Но свою жизнеспособность они доказали многолетним опытом их применения. Но вот у меня лично, не лежит к ним душа. Я не против, делайте финки, обсуждайте, критикуйте, работайте над ошибками. Это всё, не только имеет право, но и должно быть. Просто я со своим негативом в отношении этих ножей в темы им посвещённые не полезу. Пробовал уже по дурости, и понял, что в этом не прав. Зачем людям настроение портить? Но и на заказ полюбить финки не смогу. Такая моя точка зрения. И ведь думал о ней (точке зрения) пытался понять, почему она такая, пробовал её изменить... Но не смог. Так зачем себя насиловать?... Ну вот, вроде всем ответил, надеюсь никого не обидел. А если нечаянно кого задел за живое - прошу простить великодушно, не со зла, а в пылу дискуссии, так сказать.. С уважением ко всем, Владимир.

В общем, ИМХО, не плохо. Только мне кажется, что немного непропорционально клинок с рукоятью смотрятся. Зачем рукоять такая длинная? Ну, 110, 120 - максимум, но зачем 135? Заказчик не пояснил столь странное желание? Ну а исполнение как всегда на высоте!