Va-78

х.з. - растворители хорошие/злые есть, но всегда в таких случаях пользуюсь маленьким шабером из трехгранного надфиля. Не знаю почему.

Так это нормальная штука для любого кто понимает о чем речь. Это заявляет только церковь, которая к всеобщему лолъ-у тоже эволюционирует. Очень удобно говорить о "венцах творения" пока сидишь в безопасном городе. А чуть на природу вышел - и все, начинается "естественный отбор" и "пищевая пирамида". По большому счету этот момент уже не гипотетический, а свершившийся. Тотальное большинство людей уже не в состоянии знать окружающий их мир, его устройство. Сколько из пользователей копов знают как работает адова машина? Сколько пользователей мобилок реально знают как получается слышать в Мухосранске дядюшку Изю из далеких далек? Ото-ж. А искусственный интеллект... Х.З. - я считаю эту концепцию по большому счету нереализуемой, но одновременно слишком просто реализуемой - настолько, что сторонниками ИИ даже не понравится. Все зависит от границ понятия "интеллекта" в принципе. К сожелению нет. Бизнес, который сегодня оперирует в рамках неравномерного распределения информации, и выполняющий свои функции виртуальными средствами, менее всех других заинтересован в подобном ИИ. Любому отдельному участнику процесса за такую штуку не жалко душу отдать, но поскольку технологию такого уровня невозможно содержать в изоляции, то на выхлопе получим классический пример гонки вооружений, где конечный результ всегда равен нулю. А вот с вояками дело иначе - тут реальная печалька может прилететь, поскольку здесь имеем игру с конечным количеством ходов. И -уверен- мы еще крепко рыгнем от своих-же собственных потуг. Страх рулит - самые большие средства во всем мире, тратятся на изобретение и реализацию приблуд для мокрухи различных масштабов. Даже чисто научные вопросы, увы финансируются вояками. Нет всемирного института меценатства. И из-за этого кстати страдает и сама наука, т.к. нарушается принцип открытости. Здесь есть интересный момент - вычислялки, на своей эволюционной шкале, в точности повторяют био-шкалу с ее бактериальным периодом. Есть над чем подумать и понаблюдать. Пока не готов подробничать т.к инфы маловато.

наверное вам просто так как-то прочиталось - "принуждения/обязательства" никак не имел ввиду.

Все представить тоже нельзя. Человеческий мозг очень плохо работает на представление больших чисел/расстояний и т.п. попробуйте представить например пульсар и расстяние до него. Не получится совсем. Во всем нашем опыте нет ничего сопоставимого. А над ничего дзэнцы постоянно трудятся.)

"Все" - это "ничто". Абсолютные категории. Хотя бы вот вам простейшее наблюдение - если попов и верующих устраивает формулировка приведенная вами, то откуда берутся их постоянно меняющиеся "объяснения". не разговаривайте чепуху. дохристианские цивилизации уже имели сильные достижения и в науке.

Да, кстати о религии - 2all, отметьте для себя, что религия всегда паразитирует на научных достижениях, всякий раз заявляя "да-да, мы именно это и имели ввиду!". Если не верите мне на слово - можете посмотреть историю полемики хоть бы в христианстве. +++ а еще весело наблюдать как Бог-ъ отодвигается все дальше и дальше по мере роста познания человечества. Сначала богов "селили" среди людей, потом на вершинах гор, потом на небе, теперь уже попы офигев от научного знания вовсе заявили что "богъ-есть-вселенная".

посмотрите лучше на буржуинский "лоховской" хендмейд, который по убожеству ничуть не краше нашего. Проще: сопоставляйте сопоставимое.

Насилие из мозгов гонится лишь искренним и добрым отношением к себе и окружающим. И над этим стоит поработать.

по диагонали пробежал документ - у нас в Украине подобный существует лет ~5.

По правде сказать, мне за всю жизнь встретился только один собеседник (да и то в сети), который понимал и знал теорию эволюции. Её путают с чем угодно, никогда не беря себе в труд разобраться "от корней", а не использовать за вводные готовые выводы, пусть даже из качественных научных статей. Теория эволюции - это НЕ теория происхождения жизни. Происхождение жизни - это отдельный, открытый на сегодняшний день вопрос, который имеет несколько довольно достоверных гипотез. А эволюция - многажды доказаный факт. Более того - ученые, подлинные ученые, не гонят от себя "неудобные" вопросы, а наоборот - хватают их зубами как натасканые псы, и бывает что не отпускают до самой смерти. Т.е. что можно говорить об эволюции - мне непонятно. Это все-равно что говорить о четырех арифметических действиях. Их просто один раз выучивают в младших классах, и потом всю жизнь ежедневно применяют. Глючит ли программа, распечатывающая сама себя? Как выглядит программа, не записанная ни на одном носителе? Однажды ученик спросил учителя, как избавиться от глюков в программах, и учитель дал ему вирус CIH. Однажды другой ученик сказал учителю, что хочет программу без глюков. "Дурак! - крикнул учитель, - почему ты не просишь глюк без программы?" - и ударил его винчестером по голове.

настоятельнейшим образом рекомендую ознакомиться с политическим устройством Швеции, и проникнувшись пониманием админ.деления её территории, посетить соответствующий родной сайт пиплов.

не знаю - по моему нож в принципе неплох. Грубо говоря, он представляется приемлимой вариацией в рамках задач и средств Ф-С. Ну а коммерческая чушь, она чушь и есть.

хорошо получилось, разве грибок чуть американизированый по форме, а в целом гудски. Суженьице рукояти оч. изящное. :)

мейн либэ! Окромей лого, есть такая хня как "модель", и почему-то мнится мне, что в мора работают не такие уж идиоты, чтобы не иметь на свои модели юр.бамажек. Т.е. если мы видим "модель" мора, то можем быть уверены, что это либо таки мора, либо подделка под нее. А кто у нас сегодня занимается подделками - известно. Вот такой вот супъ из вороны. http://www.youtube.com/watch?v=VpfrkRcoocg п.с. на мессерштрассе хорошая погода.

я буду о***тельно немногословен:

Почему перед покупкой не заглянуть на сайт моры? Или, если например есть подозрения на модель снятую с про-ва, напрямую не отписаться им с вопросом. Странные люди, странные-странные-странные. Сначала покупают фуфло, а потом жалеют.

по первоножу можно вспомнить ,что недавно Паша подобную форму просто отлично реализовал: http://forum.guns.ru/forummessage/97/1003337.html

Жека, вас скучно?

этого не отнять - клин и вправду неплох, просто одежка не по нему.

не "миниатюр", а "миниатюр СССР". Да, узка. Офигительно узка. Девственницы плачут кровавыми слезами зависти.

Адский мечъ. Фотка с к-ашкой убийственна. )

просто койекта немножко флудит. А тема, о мини-финках СССР и их исходниках.

"попытки заказывать у мастеров холодное оружие, запрещенное к обороту законом, приводят к ректальному покаранию с выпиливанием из форума навечно. Если вы не уверены в законности желаемого экземпляра, откройте чертов гугл, или на крайний случай уточнитесь у сообщества" Ня? :)

Джентельмены, оно все хорошо, но не нужна конспирология там, где хватает банального "простота хуже воровства". Т.е. вешать гипотетические погоны на обычных не-слишком-просвещенных заказчиков - излишне. Оперативка на разработку клиента всегда начинается с совсем других процедур, и считать всю милицию идиотами даже как-то некрасиво. Есть такая чудная дисциплина "основы опертивной деятельности" - поинтересуйтесь при случае - преинтереснейшая штука, которая наочно продемонстрирует какой огромный опыт может привлечь МВД при необходимости. Причем, должен заметить, что по моему личному впечетлению, оперативники и эксперты зачастую бывают умнее и компетентнее законодателей. Думаю каждый кто делает ножи сталкивался с такого рода публикой, которая спешит заказать холодный ужоснах за три рубля, с заявками "да мне по**й на закон - йаш-для-сибя!!!". Просто к чертям слать да и все.

с технической стороны дела под дубец годится только срений экземпляр. На верхнем необъяснима разница диаметров и отсутствия хоть какой-нибудь страховки хвата ладонью, а на нижнем совершенно нелогично предоставление противнику возможности поудобнее перехватить атакующее оружие.