Va-78

Ииии-эх, вот обидно когда народ на рейтинги в принципе смотрит. Ишшо и аргументируют, мол ты нитрож! эта-ш Сам....

Вот еще странный представитель ножиков поминаемых в фехбуках: Рондел, параметры: дл.270мм. (90мм. рукоять, 180мм. дл.клинок, 18мм. ширина) На ну очень скромную ладошку! :) Хотя глядя на потешные размеры доспехов "могучих рыцарей" можно подумать что там одни дети были. На сегодняшнего пятнадцатилетнего не налезут. (нож представлен на: http://www.spiral.org.uk/acatalog/Spiral_Virtual_Shop_Genuine_Antiquities_and_Historical_Artefacts_96.html )

барм, не совсем понимаю о чем речь. Или "в чем довод". :)

Пан Мак последовательный смайликоненавистник. :) С этим можно только смириться.

Dash, искузы муа, но нож тупо не гармоничный. Вот рядом вы выложили с темной рукоятью - красавец, а этот... так - колбасу резать, но за бОльшие чем обычно деНги. Единственная деталь достойная внимания - заклепка больстера - интересное решение, разница материалов играет и придает ножу самостоятельности. Ножны лицом хороши, но имха подвес должен быть свободным под такой нож.

А, думал прогавкал где-то. :) Ну тады ладно - терпения вам.

Есть момент который мне попадался по Японии, и который я считаю верным и в отношении Европы: Учитель фехтования, это грубо говоря либо торговец, либо разновидность слуги (при индивид.занятиях), а если ученики будут слышать о школе что мол там калечат - туда просто никто не пойдет. А бездарь, не сумевший организовать безопасный процесс обучения, попросту останется голодным, либо будет вынужден заниматься какого-лбо рода бретерством. Нинашол... :)

О чем это таком речь? Готовите что-то? Мож анонсируете в двух словах? думаю да, хотя отражение-ли это фактического положения дел, или только намек на осторожность в изучении приемов - непонятно. По крайней мере недавно читал англ. статью по тренировочному деревянному оружию Европы, и там автор приводит цитату из наставления о том, что в качестве тренировочного используются лишь в хлам убитое железо (без малейших намеков на обрезания), или деревянные мечи/шпаги.

Мне еще вот эта книга понравилась, поскольку если не ошибаюсь единственная, где противодействие атаке ножом рассмотрено пофазно - от момента извлечения оружия: Сама книга: http://www.kampaibudokai.org/DragonPreservationSociety/Petter.php Раздел о ноже: http://www.kampaibudokai.org/DragonPreservationSociety/Petter11.php (правда ножик на рисунках неопознаваемый :) кто этих голландцев разберт, чем они там потрошились в средневековье...)

Как например? Или источник чтобы покурить... :) По большому счету возможно такое объяснение: Воину кинжал был только вспомогательным оружием (к которому обращались в узкой выборке случаев), а горожанину щит таскать за собой (пусть и маленький) не было резону.

Еще удивляюсь почему в фехтбучных иллюстрациях авторы так вольно меняют местами почечный кинжал и рондел - как-то не очевиден признак чтобы разделить четко. Такое впечетление что бытовали в одно время, и не имели выраженой принадлежности какой-то соц.группе - кто хотел, тот и таскал. И еще больше странно мне, что концепт кинжал+баклер вообще не нашел места в истории. Ну что казалось бы проще - мини-щит таскать к ножу - ан нет. Только сильно позднее догадались с плащом юзать, да и то - наверное потому что в плаще махаться было неловко. :)

Спасибо, этого еще нету - собираю и копаюсь в этом деле, пока лучше Mair Paul Hector "De arte athletica" (2тома) не видел. Там самый большой раздел по кинжалам из всех виденых. Если брать разделы "вспомогательный кинжал"+"кинжал в доспехах"+"кинжал по гражданке" - больше восьмидесяти позиций. Но сцуко латынь - даже перевод самих названий ректально идет. :) _____________________ двухтомник этот тут мона глянуть: http://www.digital-collections.de/index.html?c=autoren_index&l=en&ab=Mair%2C+Paul+Hector

Это времена т.н. "командировок".

Та не, что вы! :) Что-то типа викса, или бундесовского складешка, аль мультитульчик какой-нибудь. Просто считаю что милиция, пожарные и врачи на выездах должны иметь свой спец-струмент. Чем более непредсказуема служба, тем больше нужда в ноже, как в универсальном инструменте. Да и чемоданчик тревожный чем-то забарахлить надыть... Это видать был правильный серый брат. :D Продвинутый.

Вот последний лист, иллюстрации 11 и 13 -непонятно почему такой востребованностью пользовался защищенный железом тыльник рукояти. Такую форму технологически непросто делать, а ведь делали - причем даже на столовых ножах, где она точняк функционала не несет.

Канешна понимаю что это не то МВД которое по улицам в виде ППС-ников, да оперов ходит, но странно мне что сии лица не имеют служебных ножиков.

это просто сканер так показывает. :)

Вспомните классику - рондел. Круглая гарда, односторонняя заточка - хоть и кинжал, ишшо и рыцарский.

Красивый нож.

Круть однако! Аж завидки берут какое пырево злое.

Этот дизайн крепко дискредитирован испанцами (паршивенькой прочностью их моделей), но симпатишно и акурацки. Оформление пяточки с таким это "подковырцем" ваще изюминка ножика - оч. в тему получилось. И закругление линии РК перед острием прям как на "всамделишном" ноже. :)

Мысль интересная, napalm, но думаю мимо - уж очень современного ножедела портит взаимопроникновение инфы. Памойму унификация идет. Конечно будут различия, т.к. существует ряд ограничений (напр. по материалам, по законам), но общий тон одинаковый. Чуть где хорошее - подхватили, передрали.

Пасип, почитал. http://fl-websites.com/time/fs/fshistory.htm

А ножик-то, ака заправский лох держит.... :)

Ну вот мне например в качестве "русского" ножа ближе не самсоновские пыряки, а ладная мелкая русская финка, которая во всяком добром труде вспоможением. Скромная по оформлению, грамотейская по геометрии/форме. И кста не верю я Устинову хоть он и писал что "сучок" немецкий, не видал. Вот русские - в количестве собраны в известной теме, а немца - аж ни одного. Нет, может какая контора в Неметчине и выпускала такую модель, но думаю как копирование русской. ___________________ Пы.Сы. кто не в теме: финский "сучок" - это "бочечка" + 1 выемка на переде рукояти; русский "сучок" - это "бочечка" + 2 выемки, спереди и сзади рукояти.