Va-78

лаури мазай однако - уж лучше моры ломать на переодевашки. Кстати хелли туда же - где у негра темне всего. Мягкие сцуко.

как уже говорил, "оружие" невозможно здраво оценивать вне "техники /его/ применения". А физи*ология хоть тресни не меняется веками. Учитывая что "ножевого бойа" как самостоятельной дисциплины не существует, и крайне сомневаясь что аффтар разработал полноценный новый движок РБ, я проникаюсь сомнениями и в отношении частной резалки. Любая сложность должна иметь железобетнонные основания. ____________ *йойъ, почему тянет написать физЕология?

Не претендуя ни капелькой на личные вкусы - лишь одно: юный ножеман-кун, .входя на борду и невозбрано зря подобные штуковины, по итогу имеет калечное представление о "правильном". Только это одно и плохо. В остальном, кто как ****т - маловажно. Не влияет ровным счетом ни на что. Утрируя, тут мождно было бы обратить внимание на совмещение почти F-S-овской рукяти с более широким клинком, но для этого не хватает деталей, да и сомневаюсь что аффтар тему курил плотно.

Ашозатема? Ва тож временами популять любит. :)

TI-126, боже упаси - не в упрек, просто уточняю, т.к. списывался специально с пани Наталкой - уж очень модель интересная/удачная. Хотелось знать героя "в лицо". Но смысл в том что "Таран" - модель самостоятельная, не "реплика" чего бы то ни было. Жалко вообще что ее автор из тырнет темы выпал, было бы край интересно пообщаться.

Леять, завтрачка в качестве примера сделаю фоты. И точило, и "в ноль" имеют свое место. А ножик все-равно преприкольный получился. Таким пользоваться и внукам фастаться - вот мол какое богачество. :)

друзья, категорически утверждаю с точки зрения более двадцати лет преплотнейшего изучения рукопашки (в т.ч. с ХО) что сие изделие несет в себе чуть менее чем ни**я новаций. Можно приводить сколько угодно кагбэ аргументов, но вечным проверочным "истины" будет оставаться простенький тестик: -то что можно сделать этим ножом, невозможнео провести более простой моделью. И на этом тестике, сие -пардоньте на слове- обосрется. Совсем, тотально. Ибо физику и физиологию еще никто не отменял. Любые байки про "спИцы" - таки гребаные байки, а если этой самой "спИце" требуется что-то высокоспециальное, то хреновенькая это спИца.

Кизлярцы вообще ничего не брали за основу - модель предложил один человек - увы не вспомню имя/фамилию. Добрейшая пани Наталия в курсе.

ОК, спасибо за уточнение. :)

Не, эт само собой, но хочется сначала найти какую-то "добросовестную" версию, а такой не вижу.

я так думаю ножик этот был сделан годах так в 70-80х, а кто и зачем на него на боярскомъ надписи сделал - х.з.

Первое и главное ограничение - на любое сотрудничание с коммунистической властью. Не с "властью" вообще. Не забывайте, кто оказался урками после 17г., и кем эти ряды пополнились в 30-40х гг. По большому счету, сидельский народ можно по годам существования союза раскидать в довольно стройную табличку, и ни одна строка ее не будет иметь интереса к "говорящим рукояткам". Moar - "вор" и "нож" понятия малосовместимые, поскольку нож вору неположен в принципе - вор умом и хитростью берет. Нажимаем педальку, морщим лобъ: 1) кому и что должна была демонстрировать/сообщать наборная рукоять? 1а) при каких обстоятельствах? 2) при новом сроке - новый нож? 3) каким образом нож будет сохранятся в камере годами? 4) куда денется по выходу?

А что, кто-то эту хню в принципе смотрит? Был уверен что это для школоты крутят, у которой от спермотоксикоза мозги плавятся...

Кроме бездумного "вьюношескаго" фапа здесь нет ничего. И нефик искать тайных смыслов - обычный ужоснах.

этот гулаццкай "музей" уже натыкался, но веры ему не иму.

я еще ночью подтачивал, часа в три... А днем вчера переспустил наново свой блудильный боуи, теперь сижу фаску по щучке формирую... Кароч жизнь движется. :)

людям я по-хаусовски не верю. П.С. джентельмены, а мож действительно попросим отделить в тему кусок о наборных?

Меняем календарики на столах и стенках. )

по сути вы предлагаете искать динозавров выйдя в лес.

На последовательности исторических событий - начиная с зимней войны, и заканчивая лагерями для политзаключенных. Финка -и это важно для понимания- явление не "тюремное", а "лагерное".

Абстрагируйтесь монами - подзабейте чего ни попадя на собственно "наборные рукояти", и вам откроется запрос "язык, система знаков коммуникации". А его копала такая куча светлых голов, что курнуть матчасть несколько затруднительно даже просто по объему того, что стоило бы прочесть. Повторюсь - я лично наборные рукояти рассматривал на предмет их "разговорчивости", проверочные брал по лингвистике и биологии.

от Рууса у мине попаболь приключается...

вы говорите о правилах "писаных", а я - о "законах эволюции". Пример: покажите фронтовую самоделку по союзу с пилой. финки на зоны занесли именно фронтовики.

факт - явления несопоставимые. Татуировки делают как знаки "страты", а ножи знаки чего пардон?

Тень_061-кун, логика таки "учение" - это несколько разная штука со "лженаукой". Точто так-же и юриспруденция например является лишь "учением". А статья хорошая, и что более радует - ее авторство. Для экспертов-криминалистов с допуском по ХО, грешить на методику невозможно, поскольку они тупо лишаться куска хлеба, а тут приятное исключение.