Va-78

И ножик, и ножны - совершенно пятерошные. :)

для того чтобы учинить полнейшую малину и произвол, достаточно изъять из УК пару строчек о холодняке. ОК, но где вы господа хорошие пропишите правила например транспортировки ХО? И каким образом донесете сию мессагу до правоадресата? Как и кто будет контролировать выполнение требований транспортировки? Я к чему - не "против" нуна думать, а "за".

Народ, если кому вдруг электронка повстречается - покричите плз. Сильно охота читануть, а в украинских магазинах не обнаружена книжка. Горшков М.К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики) ISBN: 978-5-94881-173-4 Год выпуска: 2011 http://novhron.info/books/200

кому как .а мне этот дизайн сильно охота запихнуть в советский образ. Дать провареный в масле бук на рукояти, простейшие, "некрасивые" три заклепки, шлифштрих на клинок, вогнутая заточка... Если железка приключится подходящая - обязательно попробую.

Как бы попроще объяснить... Ну вот некоторые "штуки" я ищу и жду годами нискольчко не тяготясь, но нужны мне они чисто практически. Как только практическая нужда проходит, а она проходит всегда - тут же сдыхиваюсь предмета. Сам по себе он мне просто не нужен.

Все-же не отпускает меня вопрос - где все непосредственно "ножи финского типа" выпускавшиеся артелями и фабриками? Гипотетически, товар это был не сильно ходкий - т.к. платежеспособный спрос на него был в первую очередь от охотников. Ремесленники думаю пользовались самоделками какими то, или хозяйственными ножами - это просто дешевле. Артельщикам интереснее по деньгам было клепать столовые наборы, более дорогие. Но мы на сегодня имеем что? Финка с сучком (три или четыре номера), "сапер"(то-же наверное) на единственной фотке угровцев - и? Две модели? Вжисть нипаверю. Должно быть больше, должно. Наборную финку (калька с каухава) труд-вача не считаю, т.к. это завод более поздний, уже напрочь советский, а интересует ранний период - 1870-1930гг. Причем что самое обидное - даже опосредовано не получается различить в более поздних моделях признаков, которые бы могли сообщать о финариках как предках так, чтобы хоть сориентироваться что именно искать.

на аукционе их предположили как "фруктовые", при длине клинка 14см.

любопытная миниатюра с блокгауса: http://blockhaus.ru/...showtopic=26375 больше пикчей в ссыле

не знаю... Мне в принципе пофигу какой замок на ноже - выбираю прежде всего "модель" - прикидывая, насколько то или иное дизингово-техническое решение закроет собой потребности. Но, конечно среди факторов оценки рассматривается и замок/пружина. Любые кнопочники не признаю как класс, а вот лайнер, или бэклок - вполне приемлимы.

Как показывают наблюдения, не финкой единой жил Iisakki наш, Järvenpää... Смотрим, чешем репки в недоумении, вспоминаем ножаку Мака с расширением:

хе, попробуйте мне поручить модераторство - ну, чтобы я им тяготился. Проще: дело добровольное, и за уши никто никого не тянет.

грекоуничижение половой состоятельности оппонента... В операции задействован то-ли кенжик, то-ли бронзомечъ. Не поручусь наверняка.

просто финский сучок лишь ограничивает движение руки при резе на себя, а русский более ?как сказать то... функционален что-ли.. А переделывать точно не буду - игрушка она игрушка и есть: поигрался да отбросил.

моя то-же самое говори...

ИХО вполне подойдет.

Моя в лагерь попал, по случаю, в старшую группу. В малолетстве даже "на месяц старше" имеет большое значение. а у меня разница была в год-полтора, это почти вечность. Старшие с мелкотой возиться не хотели совсем, в игры никуда не брали, и вообще делали вид "что-то знающих". Хм, не сильно и хотелось. Мне ~лет пять от роду, над душой за счет возрастного игнора никого, вокруг лес и прочие природные ништяки. ОК, думаем чем занятся - убегаем из отрядного домика-казармы смотреть на ураган, когда весь лагерь запечатывают наглухо, тайком ходим к местному болоту изучать тамошних жителей, устраиваем халабуду под домиком важатых... Все ничего, но однажды на пожрать дали персики. Персиков моя тогда редко видел, и обгрызя вкусняшку немало подивился замысловатой косточке. Как-то сама собой родилась идея придать ее витиеватостям осмысленную форму. Значится резьбой захотелось заняться. Не знаю откуда, но знал что для этого нужен нож. В столовой была украдена алюминиевая вилка с поломаными зубцами, а у электробудки - давно запримеченый двужильный провод в черной блестящей изоляции. Вилку обшоркал об бровку на заднем дворе той самой кухни, придав ее ручке некую кижалоподобность и провод намотал как рукоять, налегая на него всем весом. Хоть он и был из алюминьки, но силенок все-равно не хватало для намотки руками. Словом ножик этот заботливо запиханый под футболку в шорты гулял со мной везде. А косточку я выкинул. т.к. практика показала невозможность ее обработки. С тех пор нож существует в личном мире как неотъемлимая часть вселенной. Странновато малость, но как оружие нож не воспринимаю вовсе - больше по рукоблудию. Наверное из-за того, что в детском сознании накрепко засела почерпнутая из разных сказок мысль о том, что оружие взаправдышнего героя и вааще Прынца - длинноклинковое. Хоть меч, хоть шашка.

Не получается, когда Некта, не удосужившись поработать мозгами, выдает заключения о вакуумных лошадках. Имеете что сказать против модельки - приводите, а паржать сам могу. Ничотак кольчужка...

(Цы. не работает пачимута...) --------------пластина тыльника на штифтах?(------------- Не, по ленности пару сапожных гвоздиков всунул да обрезал. Нож к слову оказался неудобный, точнее менее удобный, чем русский сучок.

к слову теперь уже знаю что дал серьезную ошибку как на империю - плечики спусков в основании округлые ,вместо прямых "ступенькой". Ничего, на новом проектике выправлюсь.

Мальчики, а напрячь мозги?

Сейчас пересматривал тему в поисках мини-сучка артельного, и наткнулся на свой пост (#150) : Раз думал, и раз сделал, то наверное "до кучи" надо и показать, а то в антиквар сунул, а тут и не подумал - ...смотрим финку: клинок ставим образца поздней российской имерии, рукоять финского типа, материалы как на советский нож - что получаем? Получаем "произвольный нож финского типа". Как мне кажется. )...

возможно просто заводы были заняты более выгодными военными заказами, и ножи отставили в сторону.

Во-первых, несколько странно брать в пример неадеквата для оценки того, что есть продуктом разума. Наш гипотетический алконавт не просит в данном случае "помочь", он просит сделать "вместо него" - и, вполне резонно, посылаем к буям. Это вполне "справедливо". Во-вторых, уровень справедливости не оценивается на уровне индивида - это категория общественная, и оценка ей соответственно дается на уровне "общества в целом". Многие говорят "нет равенства", но это ошибка. Когда мы говорим о физике, то там равенства при высоких приближениях действительно стоит еще поискать, но когда речь заходит о том, как следует устраивать жизнь граждан в политформации разумному законодателю - равенство вполне реально. Только это не равенство "возможностей" - это "равенство в ответственности". Быдло-куну ужасно хочется именно "равенства в возможностях" - это когда очередной Шариков предлагает "Отнять&Поделить" на том основании, что мол у Путина есть яхта, а у него лодыря жопорукого ее нет. Нунисправидлива-же! ) Нет, такое гейство нам не подходит. Поэтому взглянем на следующее: Найдется ли тот, кто назовет несправедливыми правила установленные большинством, за нарушение которых и представители большинства, и представители меньшинств общества, несут одинаковую ответственность? Не думаю. А если и найдется такой, то стоит его малость протереть от пыли слепого эгоизма, и всегда окажется что он говорит о чем-то совсем другом.

ха, кучно бьем... )))