hotmysl

Можно и таким. Не полуметровым. Пилением. С причинением лишних страданий животному. Халяльные (или как их там) правила не я же придумал. Там русским по белому :) сказано, что длина ножа должна быть длиннее толщины горла животного. Чтобы за один рез и быстро.

Конь в то время, - основа благополучия, благоденствия и воинской славы. Не логичнее ли предположить, что данные ножи использовались именно для забоя, и в том числе для всего прочего?

Сложно объяснить. В "Войне и мире" эта тема проскальзывает. И помимо этого. Если требовалось забить коня чисто на корм. Что и как использовалось?

Вы с конями общались? :)

Ну давайте так. Вы, - кочевник, всадник. Вы срослись с конём. Он вас носит, греет, выносит из беды. Но случилось несчастье. Конь сломал ногу. Или тяжело ранен. У вас есть сабля, лук, копьё, нож. Как Вы будете убивать коня-друга, чтобы он не мучился? Протыкать копьём? Рубить голову саблей? Так помимо этого многие не скаковые лошади и корм ещё. Их тоже копьём или саблей? И ещё раз. Если данный нож удобен для забоя лошадей, ничто не мешает выполнять ему другие функции ножа.

Простите. Служивые люди без лошадей тогда, - это как сейчас менеджер без кредитного Логана. И никто не говорит, что нож такой был предназначен ИМЕННО для этого. Любой заточенной железкой можно выполнять множество функций. Но размер, форма, бытование и пр. указывают, что "подсаадашный" нож был в ОСНОВНОМ предназначен для быстрого отправления четвероногих друзей в мир иной. ИМХО.

Нож был в вооружении конных воинов и вполне очевидно, что он был предназначен для быстрого и относительно безболезненного умерщвления лошади. Об этом говорит и характерное вогнутое лезвие,и размер, и просто здравый смысл. Как тогда было быстро убить покалеченную, смертельно раненную или больную лошадь? Которая на протяжении нескольких лет была почти твоим другом? Потом стали пристреливать, - а тогда, - как? А ислам я привёл только в качестве иллюстрации. Или люди, исповедующую другую религию, не постарались бы максимально облегчить страдания животного?

Ну лошадьми то тоже питались. Какой длины должен быть клинок, чтобы быстро перерезать горло лошади? И сейчас в мусульманской традиции есть правило, что клинок для забоя должен быть достаточно длинным, чтобы всё совершить в одно движение и не причинят животному лишних страданий.

Какое там добивание? Нож баранОв резать предназначался. Ну или другой скот, что у кочевников и скотоводов.

Интересно, а где эти комсомольцы были, когда СССР продавали? За прилавком?

Одно то, что большинство известных воров и бандитов младшего поколения, (типа Ходорковского), работало на руководящих должностях в комсомоле, достаточно хорошо характеризует эту организацию.

А вот сомики. Небольшие, с килограмм. Начался сезон и стали у нас их продавать. Посмотрел на них и прошёл мимо. Может зря? Склонялся к приготовлению из них ухи, но купил всё же классических карасей для жарки.

Формы очень приятные и сделано качественно. Вот бы рог ещё частично затемнить, да хорошенько. Чтобы светлая часть только на середину рукояти приходилась.

Очень удобный, судя по рукояти. "Тупьё" слишком большое. Зачем? Толщина клинка излишняя. А упаковки всякие вскрывать очень удобно думаю.

Тёмная рукоять и верх ножен, а низ ножен светлый. Вот и возникает чувство, что "чего-то не хватает".

Почитал тему, вспомнил. В 90-е многие дети, или неокрепшие разумом, коллекционировали пустые банки из под пива. И вот вижу сын одного нашего сотрудника тянет пустую коробку с десятком пустых банок из под пива "Онтарио". А со мной приятель, у которого в крови стремление к педагогическому воспитанию и просвещению. Вот он паренька останавливает и спрашивает: "А ты знаешь, что такое Онтарио?". Паренёк-восьмиклассник смотрит на него изумлённо и отвечает: "Как что?! Пиво". Занавес.

Лошади красивущие! Из сочетаний цветов особо понравились с зелёной и оранжевой рукоятью.

Назовут обязательно. Но угол схождения острия с обухом весь кайф обломает.

Пила реально что-то пилит? Одно время в походах использовал маленькую садовую ножовку с заточенным обухом. Вот это реально был нож выживания! :)

Очень даже симпатичные ножики получились на мой взгляд.

Поход был посвящён какомутотам съезду партии. Период холодной войны. Как бы комментировала западная пресса такое развитие ситуации? А дело было (очень кратко) так. Токсины начали действовать сразу. Первый, - Юдин. Далее. "группа передвигалась как черепаха", "вялые утренние подъёмы", раздражительность, - ссоры из-за того, кто будет готовить пищу. На последней стоянке (у лабаза) вышел спор. Золотарёв настаивал, что необходимо срочно возвращаться назад. Дятлов, - что они должны хотя бы "покорить" Отортен и только после этого возвращаться. Мнения разделились. Дятлов, как старший группы, настоял на своём. Пошли. На середине подъёма стало понятно, что группа (или её часть) дальше двигаться не в состоянии. Поставили палатку на склоне горы. Золотарёв с рассветом должен был идти за помощью (лыжи у палатки). Возможно он рассказал, что шансов на выживание в сложившихся обстоятельствах практически нет и назвал причину (рассыпанные сухари). Слободин бросился с ножом на Дятлова. Возникла борьба, в ходе которой оборвалась одна из растяжек палатки, а сама она была порезана ножом. Слободин, - хороший спортсмен и только сильный удар ногой в голову смог его остановить (скорее всего это был Тибо). Успев надеть только один валенок Слободин через разрез покидает палатку, скорее всего пригрозив напоследок. Устанавливается дежурство в его ожидании (вторые часы со светящимся циферблатом у Тибо). Через некоторое время погода стала ухудшаться (мороз, снег). Золотарёв решает отправиться на поиски Слободина. С ним вместе отправляется Тибо, чуть позже их нагоняет Колеватов. Чтобы вернуться в темноте к палатке они оставляют на её скате включенный фонарик. Найти Слободина им не удаётся. Тогда они разжигают сигнальный костёр у заметного ориентира, - кедр на пригорке. Из-за расстояния, мороза и снега обратно к палатке они выйти не могут(ничего не видно). Оставаться на продуваемом пригорке тоже нельзя. Решают спуститься к ручью и устроить место для ночёвки, выкопав в снегу яму и наломав жердей для настила. Пока они этим занимаются, из палатки замечают костёр. "Два Юры" и Колмогорова отправляются к нему. В палатке остаётся только Дятлов (остро ощущающий свою вину) и Дубинина. До костра они добрались и даже пытались его поддерживать. Но...( Со стороны ручья либо увидели разгорающийся вновь костёр, либо (более вероятно), - крики. Пошли. В живых оказалась одна Колмогорова. Её забрали с собой к ручью. Дятлов и Дубинина поняли, что в повреждённой палатке они не выживут. Начали спускаться вниз. Не дошли. Переохлаждение было слишком сильное. А у ручья. Колмогорова сильно кричала от боли (в желудке кровь от прокушенного языка). Колеватов. Скорее всего решил облегчить страдания. Начал убивать. К нему кинулись Тибо и Золотарёв. Ну и им тоже досталось. И вот скажите - надо было это засекречивать, или нет?

Сухари были получены со склада НЗ горного спасотряда или (менее вероятно) армейского. Я по армии помню эти ржаные сухари в мешках из крафтбумаги. И нам даже на учения их не давали. Мёрзлые буханки хлеба топором рубили. И ещё надо один момент учитывать. Это по поводу секретности. Погибли то они не от отравления. У кого-то головы пробиты, рёбра сломаны. А оргвыводы были сделаны только в отношении партработника, ответственного за снабжение группы. Уволен со всех должностей. Понятно, что прямой вины его в случившейся трагедии нет. Тем не менее.

Прошу всех сомневающихся назвать хоть один факт, который подвергает сомнению версию со спорыньей.

Очень интересно! А кто же проверял оставшиеся сухари и зачем?

Простите, но в верхних сообщениях я писал, что не я один такой умный. Если всё очевидно, естественно должны быть и другие люди обладающие способностью сложить два плюс два.