hotmysl

Писал же выше, - мода. Короткая рукоять - длинная рукоять. Щучка или прямой обух. Всадной монтаж и монтаж на расклёп с тонким хвостовиком. Толстый обух - тонкий обух. А сегодня либо совсем тонкие кухонники, либо ножи с избыточной для большинства своих целей толщиной. Средний сегмент практически отсутствует как класс. Мне кажется это не очень правильным. Вот и всё.

Вероятно всё же мода. И рационально не объяснимая. Далеко от темы, но как пример. На первых "Жигулях" руль был тонюсенький, как мизинец. Многим это нравилось. Сейчас не то что руль толще стал, так ещё и чехлы ставят такие, что в руку не умещаются. Думаю это связано с тем, что появилось много женщин-водителей, которые задают моду. А ближе к теме, - хвостовики, - мышиные хвостики. Тонюсенькие, но идущие сквозь всю рукоять и на расклёп. Никак это рационально не объяснить.:)Традиция, мода.

Исходя из: - Плотности населения по регионам России; -Количества охотников на душу населения; -Скромного опыта; Таки да, я полагаю что 99,9% этими "излишиствами вредными" и занимаются. Остальные, - это не охотники. Промысловики (но те должны с собой топор носить) либо мелкие браконьеры.

Да, спасибо. Просто не ожидал, что 99,9% пользователей ножей рубят ими дерево, головы тайменям и тушки уток.

"Грибок" на рукояти предполагает использование - "колоть" с упором в ладонь. Не думаю, что в те времена было разделение: "охотник" или "бытовой". Свинью заколоть домашнюю, - это охотник? :)

До того как зарегистрироваться, полгода читал форум. Универсал с "толстым обухом" это не плохо. Я просто пытаюсь понять, -"Зачем?" и спрашиваю об этом на специализированном форуме. Где более опытные пользователи могли бы разложить по полочкам: "А вот затем, затем и за этим...". Поймите, - это же не для меня лично. Всем интересно.

Специально же смайлик поставил. Потому как без закадрового смеха смайлика ирония сейчас не воспринимается. А оно вон как...

Спасибо за ссылку! Очень интересно.

Перечислите пожалуйста функции современного ножа по Вашей версии.

Оно то так. По дереву, по рыбе, по чистке картошки. Но ведь с этим же самым справляется и более тонкий клинок. Но тонким ещё удобно нарезать. Я хочу :) услышать преимущества толстого клинка. Выше написали, - "при упоре не наминает палец". Согласен. Это всё? :)

Наверное ещё от модели/способа/типа или как его дьявола?, заточки зависит. От обуха, -даже толстый клинок, - очень даже. А валяется у меня покупной клинок Helle. Толстый, но с очень короткими спусками. Несколько лет валяется и "не стоит" у меня на него из-за этих особенностей. :)

Это понятно. Но стандартный "лесной ", к примеру, набор - нож и топор. Или Большой Нож и нож. Речь идёт о ноже.:)

Ну я же не тесак с перочинным ножом сравниваю. Речь идёт об "универсальном" ноже. Т.е. тем, которым реально пользуются охотники. Режут хлеб, колбасу и сало. Огурцы и помидоры. Вскрывают консервы. :)

Это да. Хотя сломается любой толщины (есть опыт). Но ещё одна современная тенденция, - гонка за твёрдостью. Хотя, по литературным источникам, те кто ежедневно пользуются ножами по прямому назначению (аборигены севера) твёрдую сталь недолюбливают.

Прощения, если тема не соответствует разделу. У меня такой вопрос, которым заинтересовался в последнее время. Избыточная, на мой взгляд, толщина лезвий современных (бытовых, "охотничьих", универсальных, пикниковых) ножей. Ведь даже у НР-40 (боевого ножа!) толщина клинка вроде 2,4 мм. Речь не идёт о кованых лезвиях, равномерно утоньшающихся к острию. В детстве мне нравились длинные клинки с большой длинной рукоятью и толстым лезвием с "бритвенной" заточкой. После долгого опыта практического применения :) предпочитаю короткие рукояти, лезвие толщиной чуть более 2мм с длиной не более 12 см. и заточка - "прямые от обуха" либо "слабовыпуклая линза". Единственное объяснение предпочтений толстого лезвия, ИМХО, - "Визьмешь в руки, - маешь, - вещь". Это так? :)

Как мне многому надо учиться. :(

Бебут с таушированием по лезвию серебром текста псалма № 90.

Да, спасибо!

Подскажите пожалуйста. На индейских ножах типа "бобровый хвост" на лезвии, у основания рукояти, часто встречаются несколько поперечных параллельных прорезей с каждой стороны. Для себя я решил, что это дань традиции, когда лезвия к рукояти приматывались сухожилиями. Это так?