Uwin Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 На рубильниках рукояти круглые в сечении. Если поддаётся механической обработке, то из круга овал завсегда можно сделать. 0 Ответить
мак Опубликовано: 28 февраля 2012 Автор Опубликовано: 28 февраля 2012 Это сложнее, чем сразу прессовать овал. 0 Ответить
KonstantinS Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 Это сложнее, чем сразу прессовать овал. Не известно, Андрей Артурович, что сложнее- наладить в блокадных условиях литьё новых рукояток или мех/доработку готовых складских... Кстати, Ленинградский Металлический завод им.Сталина (ЛМЗ, он же- ЗТЛ, он же- «Электросила») /ныне- ОАО «Силовые машины»/ также занимался производством этих ножей (http://leningradpobeda.ru/vse-dlja-pobedy/industry/): ...В самые сжатые сроки было организовано производство оборонной продукции, освоено изготовление 20 видов вооружения и боеприпасов — корпусов снарядов, люлек для полевых пушек, финских ножей и винтовочных штыков, а также отдельных узлов танков... 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 95мм - это очень мало для рукояти универсального ножа протестую - как раз таких коротких рукоятей на совейских финках - пруд пруди, причем это люди сами себе делали такие. Это удобно, просто непривычно для сегодняшнего пользователя, привыкшего к 12-12,5см. рукояткам кухонников. А блокадник - финарь как есть. П.С. про литье сомневаюсь - рукоятки разные вовсе, кривые как бог черепаху. Думаю вручную драли из кругляка. Разломаных не видел - даже в хлам сгнившие за счет материала рукояти держаться... 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 вообще краснозорьская версия нравится - разумно, и не противоречит известным фактам. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 а знаете что джентельмены... Надо поглядеть по барахолкам старые телефонные трубки. ;) Должно хватить - они массивные... 0 Ответить
UGOY Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 . Думаю вручную драли из кругляка. Разломаных не видел - даже в хлам сгнившие за счет материала рукояти держаться... Позволю себе заметить, что обработка резанием в подавляющем большинстве случаев процесс более затратный чем литье. Думаю при отлаженном процессе литой карболитовый черен был вполне технологичен. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 а как при литье объяснить то, что рукояти на блокадниках разные? Шов не замечал... 0 Ответить
partizan Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 Странный спор право.Да наверняка пользовали остатки ,брак и подсобные материалы.Называется это не "нищебродство " а "рацпредложения" или "народная смекалка".Премии за такое давали.Ну, я понимаю ,молодняк готов верить в "колдунов -Кузнецов" но жившие в СССР должны помнить. 0 Ответить
MES Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 Что это ? зак пишет , что это сборняк из Зиковского клинка , так или нет ? 0 Ответить
барм Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 Сборняк из капонины и фуфелные ножны. 0 Ответить
UGOY Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 а как при литье объяснить то, что рукояти на блокадниках разные? Шов не замечал... Шов зачистить не сложно, да бог с ним, пусть будет кругляк. Я представить себе не могу, что в условиях военного времени ( про блокаду молчу) кто-то набрался смелости запустить в производство такой нож. Возьмем только рукоять. Гарда - штамповка плюс гальваника (сравните с современным скаутом, Мора отдыхает); оковка и тыльник - объемная штамповка из дефицитной латуни, требующая определенной толщины полосы (полоса будет тоньше, не получится нужной геометрии, толще-демпфер не будет на обратном ходе выбрасывать деталь из матрицы или деталь будет налипать на пуансон). Плюс высокий процент отходов (помните в Советские времена граждане констролили заборы на дачах и оградки на кладбищах из полосы с отверстиями в форме ложек или, например, блесен?). До кучи обточка кругляка превращает в пыль материал, к которому вполне нашлось бы применение. В это время глупые и жадные немцы начинают лепить на свои штыки деревянные накладки. 0 Ответить
мак Опубликовано: 28 февраля 2012 Автор Опубликовано: 28 февраля 2012 Я представить себе не могу, что в условиях военного времени ( про блокаду молчу) кто-то набрался смелости запустить в производство такой нож. А новые танки, самолеты, пушки и стрелковое оружие? Поэтому это и называют чудом. 0 Ответить
барм Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 Кстати, вот еще момент который я думаю уже приходил в голову нашим корифеям. Нр во время войны делали заводы, артели, ИТУ. Так ведь должна быть документация, которую рассылали и которой придерживались. Наверняка там были достаточно широкие допуски, иначе не было бы таких различий. Но еще возможно было описание нескольких типов, не зря же ИТУ-шный НР так похож на "колпинца". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Да, конечно, были и новые танки и пр... Но ведь есть описание того, как налаживали производство ППШ. Не хватало пружинной стали для магазинов и объявили по радио о сборе патефонов. Их разбирали и использовали пружины завода. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 28 февраля 2012 Опубликовано: 28 февраля 2012 Я представить себе не могу, что в условиях военного времени ( про блокаду молчу) кто-то набрался смелости запустить в производство такой нож. Таки да, рукоять очень сложная. Плюс форма - кто-нибудь видел подобные рукояти на ножах? Там, где обычно выборка, как на НА-40 или сапёре, здесь расширение. Не странно ли? можно объяснить, что при такой короткой длине рукояти это расширение помогает извлекать нож из тушки, но нельзя сказать, что это очевидное решение. В общем, я за адаптацию чего-то готового к нуждам ножевого производства. Нужно искать образцы или документацию. 0 Ответить
UGOY Опубликовано: 29 февраля 2012 Опубликовано: 29 февраля 2012 Я представить себе не могу, что в условиях военного времени ( про блокаду молчу) кто-то набрался смелости запустить в производство такой нож. А новые танки, самолеты, пушки и стрелковое оружие? Поэтому это и называют чудом. По технике, после освоения довоенного задела комплектующих, в основном ремонт или эрзац. Да, ППС, но одно из его основных преимуществ-небывалая технологичность. По существу есть такой вопрос. Работал ли Колпинский ВО-4 до войны, если да, есть ли образцы его продукции? 0 Ответить
KonstantinS Опубликовано: 29 февраля 2012 Опубликовано: 29 февраля 2012 При использовании детали от чего-то, типа рубильника рукоять получилась логичной: колпачки прикрывают отверстие под это что-то Хвостовик в свозном отверстии, вероятно, либо расклинили деревянным "чопиком" на клею, либо залили компаундом по самое нибалуй, как-то так: Иного разумного объяснения таких усложнений я пока не вижу... 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 29 февраля 2012 Опубликовано: 29 февраля 2012 Нр во время войны делали заводы, артели, ИТУ.Так ведь должна быть документация, которую рассылали и которой придерживались. не обязательно, могли просто "по представленному образцу, с учетом имеющихся материалов и средств про-ва". А блокадника ящитаю нужно зрить в разрезе ППС-43. - http://ru.wikipedia....%B5%D0%B2%D0%B0 - http://ru.wikipedia....%B2%D0%BE%D0%B4 0 Ответить
мак Опубликовано: 29 февраля 2012 Автор Опубликовано: 29 февраля 2012 ВО-4 работал до войны. 0 Ответить
UGOY Опубликовано: 1 марта 2012 Опубликовано: 1 марта 2012 ВО-4 работал до войны. Благодарю за ответ. В самом начале темы на известной иллюстрации обсуждаемый нож изображен с номером на клинке, если не сложно прошу прокомментировать Вас это буквально в двух словах. 0 Ответить
мак Опубликовано: 1 марта 2012 Автор Опубликовано: 1 марта 2012 Не знаю. Номер похож на охотничий, буквенно-цифровой, на военных не ставили. На том, что показал Ва, стоит 5 на гарде. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 1 марта 2012 Опубликовано: 1 марта 2012 клинок из темы на первой русской - переточеный мооировский большой охотник - зуб даю. У них хвосты такой формы что ни с чем не спутаешь. 0 Ответить
юзер Опубликовано: 1 марта 2012 Опубликовано: 1 марта 2012 Танки во время блокады, это в основном ремонт подбитых. Благо на Кировском заводе металла хватало на корпуса ( да и на других судостроительных листовой стали оказалось завались ), траки отливали - ВСЕ было для производства КВ, их же на Кировском делали. А вот двигатели к этим танкам отработаные самолетные, бензиновые ставили. ППС - штамповка, как уже писал листовой стали в Ленинграде на заводах хватало. Да и делать их стали в 43г, в это время блокада была местами прорвана - на дне Ладоги эл кабелеля и нефтепроводы лежали, и продукты по дороге жизни подкидывали, а обратно блокадников вывозили. Но танки и ППС это ОРУЖИЕ, на это и людских и материальных ресурсов на жалели. А вот ножи, и в самое страшное время - начало блокады, когда враг еще штурмовал, не зарылся в землю и надеялся взять город ... . К тому же что, клин без дола хуже бы резал ? В то время когда термички на дрова переводили, эл. эгнргию тратили на фрезер дол резать ? И сейчас то на многих ножах без такого форсу обходятся. Вот уж загадки истории. )) И вряд ли разгадаешь, свидетелей истории практически не осталось. Да, а на "Электросиле", есть музей, и там должны быть образцы военной продукции. Но как в него попасть ? 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 1 марта 2012 Опубликовано: 1 марта 2012 народ, йопта - да о чем вы говорите? Представьте на секнду - блядская война идет, вас по самую макушку промывает агитпром, ваши сыновья/любимые/отцы/сотрудники вчера ушли за пару км. на фронт - бить фашистскую падаль и умирать. В городе трупяки на каждом шагу. Ваши знакомые, умерли только-только от еба****го голода. Да вы блеять кожу с себя снимите, чтобы им отдать лучшее что есть. Какие на* "поставки"? Люди ишачили не щадя себя. Почитайте хоть документалистику по периоду и локации... Это пестдец йо******ный. Кровь плюс триста к градусам, и волосы как у йожыка. Ненависть в чистом виде. 0 Ответить
Bolo 67 Опубликовано: 3 марта 2012 Опубликовано: 3 марта 2012 Ножны для "Ленинградца". Изготовлены вроде-бы из кожи, но кожа очень напоминает пропитанный чем-то картон. Хотя, все-таки , похоже, кожа. 0 Ответить
мак Опубликовано: 3 марта 2012 Автор Опубликовано: 3 марта 2012 Спасибо, не факт, что оригинальные, много есть вариантов ножен для них. 0 Ответить
Bolo 67 Опубликовано: 3 марта 2012 Опубликовано: 3 марта 2012 Пожалуйста ! Разница в ножнах может и говорит о полусерийном производстве в стесненных условиях блокады, когда всё - дефицит. Ножны - достаточно старые. Приобретены вместе с ножом у строителей, ремонтирующих больничку в центре Питера. Вместе с ножом в тайничке лежала рулетка, обшитая кожей со штампованными "курами". Рулетку предлагали как крутой раритет, немецкая же !, "самодельный" детский ножичек шел в нагрузку. Так что, ножны, может быть, и одни из оригинальных. А рулетку я не купил, дорого. 0 Ответить
UGOY Опубликовано: 3 марта 2012 Опубликовано: 3 марта 2012 Примите мои поздравления! Скажите, пожалуйста, на клинке ножа есть номер? Оковка и тыльник изготовлены из латуни? 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 марта 2012 Опубликовано: 3 марта 2012 да блин, прям ножиковая мафия в Питере обретается... :) Вид с торца на рукоять и на клин по спинке приветствуются. П.С. смотрю на ножны и не могу взять в толк - как-же они должны были подвешиваться... 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.