Т.н. "колпинец".

[Dik]

Ну и слава Богу, может хоть он нож в порядке содержать будет.

 

да нет - он только дал ей распоряжение что бы не отдавала ни кому ни в коем случае, а сколько ещё она им картошку чистить - дык может ещё лет 10-ть.

[мак]

Без комментариев.

[Uwin]

Размеры: клинок 145, обух 4, рукоять 95.

 

Не буду высказывать никаких предположений, просто покажу фото одного старого шведского ножа.

Клинок 145, рукоять 95.

 

[мак]

До боли похож.

[тень_061]

А кто производитель? Понятно ли, на какие годы?

[TI -126]

На наше покушаются..первенство отбирают!:)

[Uwin]

 

 

А кто производитель? Понятно ли, на какие годы?

Дмитрий, по годам трудно сказать, клейма на ноже и ножнах отсутствуют, к сожалению. Ножны металлические, похожи на латунь, позже покажу. По виду я бы предположил, что нож довоенный.

[мак]

Если клейм нет, почему это старый шведский нож?

[Uwin]

Андрей, во-первых, он куплен в Швеции, а во-вторых ножны говорят сами за себя:

 

 

[тень_061]

От инструмента исходит густой шведский дух. Но - относительно свежий.

[мак]

Мне тоже так кажется.

[Ножелюб]

о ! приятно, что моя фота дедовского ножа засветилась на 1-й странице /тот, что с чёрно-синим карболитом/

спасибо за доп. инф-ю, а то всё думаю, что за НР у меня такой своеобразный, а оно вонаночё..... :rolleyes: 

нужна какая инфа по нему или доп. фотки (ну мало ли, вдруг что кому интересно) - пишите, с удовольствием помогу, чем смогу.

[тень_061]

 

о ! приятно, что моя фота дедовского ножа засветилась на 1-й странице /тот, что с чёрно-синим карболитом/

спасибо за доп. инф-ю, а то всё думаю, что за НР у меня такой своеобразный, а оно вонаночё..... :rolleyes: 

нужна какая инфа по нему или доп. фотки (ну мало ли, вдруг что кому интересно) - пишите, с удовольствием помогу, чем смогу.

 Конечно, информация нужна. Период службы деда в Ленинграде? В каких частях по профилю службы? Как и когда ему достался этот нож (выдали просто, подарил кто, или наградной)? Рассказывал ли, были ли подобные ножи у сослуживцев?

[Ножелюб]

Дед моряк - подводник, до войны слесарь, призвался в 42-м, достраивал  в Ленинграде подлодку К-52, с конца 1942 - воевал на ней, на Балтике, в т.ч. в Финляндии (до 46-го или 47-го, с наскоку не скажу, да и не особо в данном разрезе важно). Ножны, судя по всему, оттуда, стояли в Лиепае.
 

О ноже:
Клинок: длина 140, шир. 20, толщ.4. Сталь - чернушка, хром
Ручка: длина 85 , материал - пластик типа бакелита, затыльник - латунь, был хром, опаян на хвостовике.
Гарда: длина 54, толщ 3, чернушка, хром.

никаких штампов-чекух нет вообще.

 

Деда умер 21 год назад, так что расспросить подробнее возм-ти нет, НО !!! разговаривал пару лет назад с его сослуживцем, они с одного города, но служили на соседних лодках, тот говорил, что да, выдавалось на время командировок домой и т.п., посмотрел на нож - да, вроде такой, но дед точно помню говорил, что носили на постоянку, так что может на разных лодках по-разному было.

 

фото из старой моей темы на ганзе, если что кого интересует, отфотаю по новой.

[мак]

Спасибо за инфу!

[Ножелюб]

рад, если чем-то помог.

[мак]

Конечно. У меня есть такой нож, принадлежавший лейтенанту морской артиллерийской батареи, которые были сняты с судов и стреляли по пригородам, видимо их действительно выдавали морякам.

[Uwin]

Коллеги, посмотрел на колпинца в разборе. Версия адаптации ручек от чего-то отпадает. Там не колпачки, там толстостенные фрезерованные железные детали весьма непростой формы, никакие бытовые ручки рядом не стояли. Уровень изготовления фантастический (для изделия такого уровня). Честно говоря, я в недоумении, зачем было делать такую сложную рукоять, если вполне сошла бы простая деревянная? Тем не менее, подход к изготовлению ножа вызывает глубокое уважение и даже восхищение.

[Uwin]

Нож полковника Василия Волкова из экспозиции "Блокада Ленинграда" в особняке Румянцева:

 

[барм]

Коллеги, посмотрел на колпинца в разборе.

Сергей, а на телефон сделать фото случаем не удалось?

 

Но судя по всему, они по разному сделаны.

Вот у этого

http://rusknife.com/topic/9221-тн-колпинец/?p=378069

явно на навершии шов паяный.

[Uwin]

 

 

Но судя по всему, они по разному сделаны.Вот у этогоhttp://rusknife.com/...пинец/?p=378069явно на навершии шов паяный.

 

У этого навершие явно неродное, латунное. Оригинальное железное, как и передняя втулка. У ножа, который я видел в разборе, навершие как раз отсутствовало, но видно, что там всё так же должно быть.

[мак]

Интересно, Сергей, снять не удалось?

[Uwin]

Конечно, отснял. Спрошу у хозяина ножа, если он не против, то вечером выложу.

[барм]

У этого навершие явно неродное, латунное.

А у того, что в книге обе детали латунные.

Так что навряд ли, что это народное.

 

ЗЫ Тоже очень жду фото.

[Uwin]

 

 

ЗЫ Тоже очень жду фото.

 

Добро получено, будет фото.

[Uwin]

"Так вот ты какой, северный олень!"

 

 

[барм]

Ух ты...

Даже литейный облой видно...

[мак]

Нифига себе, а с другой стороны есть фото? Что-то сумлеваюсь я, там что, гарда зацело с оковкой? Посмотрю свои оригинальные, мне кааться, что там не так. Это часом не латунь никелированная или хромированная?

[Uwin]

Нифига себе, а с другой стороны есть фото? Что-то сумлеваюсь я, там что, гарда зацело с оковкой? Посмотрю свои оригинальные, мне кааться, что там не так. Это часом не латунь никелированная или хромированная?

 

Фото есть. Гарда отдельно, просто она плотно сидит во втулке, выковыривать её не резон. Никаких намёков на латунь не заметил, нигде не проглядывает. Проверить магнитом несложно, попрошу.

[мак]

А фотку покажите?