Jump to content

композитные лезвия


Second Max
 Share

Recommended Posts

Привет камрады. Кто что думает про композитные лезвия кершей? Дает ли такой способ пиремущества по сравнению с моносталью или это для понтов? Паяют медью. Насколько прочно соединение?

post-480-0-75662100-1324321372_thumb.jpg

post-480-0-01356000-1324321407.jpg

Link to comment
Share on other sites

А чей-та?

Издревле укрепляли простенький клинок из чего попроще маленькими вставками дорогого/недоступного материала для достижения результата.

С каменного века маркетинг процветает? :)

Link to comment
Share on other sites

Я бы не сравнивал современные "паззлы" с дубиной, в которую вставлены куски обсидиана.

Сегодня - это маркетинг и только, не дающий никакого выигрыша в практических свойствах или в цене. Неужели "паззл" с РК из суперстали ХХХ будет стоить дешевле такого же ножа с клинком целиком из ХХХ?!!.

 

Но кто сказал, что подобный подход не имеет права на существование? Это дизайн, интересный конструкторский ход. Пусть будет.

 

Прочность? При прочих равных - конечно менее прочно, чем моносталь. Но не думаю, что намного. Запаса прочности с лихвой должно хватить для всех мыслимых задач, которые можно возложить на подобный нож.

Link to comment
Share on other sites

А чей-та?

Издревле укрепляли простенький клинок из чего попроще маленькими вставками дорогого/недоступного материала для достижения результата.

С каменного века маркетинг процветает? smile.png

Тогда это был вынужденный шаг в целях экономии, а не укрепления. Никаким укреплением тут и не пахнет... Как и на ламинатах. А сейчас дефицита нет - так что тут мАркетинг.

Link to comment
Share on other sites

Но не думаю, что намного. Запаса прочности с лихвой должно хватить для всех мыслимых задач, которые можно возложить на подобный нож.

Дайте мне такой клин и я выломаю пассатижами по узору продукт мАркетинга :) . С моносталью такой фокус не пройдет :)

Link to comment
Share on other sites

Дайте мне такой клин и я выломаю пассатижами по узору продукт мАркетинга smile.png . С моносталью такой фокус не пройдет smile.png

В ряде наиболее грамотных ножей сделать так не позволит геометрия вставки. Нужна будет нагрузка строго перпендикулярно клину, а не "на излом". Такого в реальности не случается.

Link to comment
Share on other sites

И кстати, не только Kershaw делает такое:

post-167-0-75760400-1324361062_thumb.jpg

post-167-0-90794200-1324361391.jpg

post-167-0-35295700-1324361065_thumb.jpg

Хотя, конечно, именно у них - подавляющее большинство ныне существующих моделей такой конструкции.

post-167-0-38381500-1324361062.jpg

post-167-0-21401600-1324361066_thumb.jpg

post-167-0-35434600-1324361063.jpg

post-167-0-67498300-1324361063_thumb.jpg

post-167-0-33115500-1324361064.jpg

post-167-0-66114700-1324361064_thumb.jpg

post-167-0-29066100-1324361390_thumb.jpg

post-167-0-79300900-1324361390_thumb.jpg

post-167-0-45557100-1324361391_thumb.jpg

post-167-0-20858800-1324361392_thumb.jpg

post-167-0-75297000-1324361392.jpg

post-167-0-17750200-1324361393_thumb.jpg

post-167-0-66989500-1324361393_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

В ряде наиболее грамотных ножей сделать так не позволит геометрия вставки.

На всех кершах, которые я видел, такое сделать элементарно имхо. Ну а если они делают клинья только для реза, то пускай хотя бы сводят их нормально.

Link to comment
Share on other sites

На всех кершах, которые я видел, такое сделать элементарно имхо.

Tyrade? Junkyard Dog? Где именно "паззл".

 

Ну а если они делают клинья только для реза, то пускай хотя бы сводят их нормально.

Это да.

Link to comment
Share on other sites

Tyrade? Junkyard Dog? Где именно "паззл".

На всех вышепоказанных ножах - будет ломаться по меди в самых тонких, наиболее приближенных к рк местах. Куски, наиболее глубоко заходящие в клин, выламываться не будут имхо, а слом будет проходить по ним.

Но это все теория - может у них там какая-то особая суперпрочная нанотехнологичная медь и особая технология пайки, обеспечивающая особую прочность паяного соединения :D .

Link to comment
Share on other sites

На всех вышепоказанных ножах - будет ломаться по меди в самых тонких, наиболее приближенных к рк местах. Куски, наиболее глубоко заходящие в клин, выламываться не будут имхо, а слом будет проходить по ним.

Но это все теория - может у них там какая-то особая суперпрочная нанотехнологичная медь и особая технология пайки, обеспечивающая особую прочность паяного соединения biggrin.png .

Ну возможно. Пробовать надо smile.png

 

Маленький сынок вопрошает папу-инженера:

- Пап, а если я монитору экран разобью, оттуда буковки полетят?

- Нет, сынок, эти буковки на монитор выводит видеокарта, а у монитора катодно-лучевая трубка, под действием напряжения происходит эмиссия электронов, которые бомбардируют фосфоресцирующий слой, и если ты разобьешь экран, то… ну ладно, уговорил, давай попробуем!

Link to comment
Share on other sites

Гамно. Чем больше деталей, тем ненадежнее конструкция. Композит ОДИН - ДАМАСК(БУЛАТ). Аденграунд тут не катит.

При работе в разных средах (давление под водой, температурные перепады, кислотность и влажность среды в джунглях) - гамно ещё гамнее.

Голый маркетинг и разводилово для лохов и диванных рейнджеров.

Link to comment
Share on other sites

Но это все теория - может у них там какая-то особая суперпрочная нанотехнологичная медь и особая технология пайки, обеспечивающая особую прочность паяного соединения

 

"Нанотехнологичный презерватив пропускает сперматозоиды, но выкалывает им глаза, в результате чего яйцеклетку они не находят..."

 

cool.png

Link to comment
Share on other sites

главное-это продажи, на остальное большинству производителей глубоко начхать.

 

поэтому главный вопрос- как заставить потребителя в море всякого железа обратить внимание именно на твои железки и их купить.

 

спаи-стали и лимиты, керши-изврат формы и вида клинков, кто-то инфей темнит и пожизненной гарантией от любого идиота

все по-разному.

 

технически такой клинок нах не нужен и он всегда и при любых условиях будет хуже монолита или ламината по прочности.

 

с учетом того, что реальных зверских пользователей среди покупателей процентов 5, фактор меньшей прочности является малодолбучим.

так мне кажется

Link to comment
Share on other sites

Ну сломайте его уже кто-нибудь, всё равно керши новый клинок пришлют smile.png

 

А если (по закону подлости) Вы сломаете его, находясь в условиях не позволяющих немедленно телеграфировать "кершам"? И ждать, пока новый пришлют? Хотя, о чём я... В тайге, пустыне, на море, да в любой деревне наконец всегда легко найти магазин с кершами.... Или по нету заказать...

Я утрирую, конечно. Т.к. нормальный человек в указанные мной условия такую фигню только в качестве "обменного фонда" для торговли с папуасами потащит. И зеркала с бусами не забыть.

Link to comment
Share on other sites

Да ещё не всякий папуас согласится свой говнорежик из раскованного немецкого подшипника на такое щастье поменять... ;)

Link to comment
Share on other sites

Но ведь не у всех композит коннектится "пазлом"?

Есть и впайка кромки врасклёп, как на топорах- там диффузия как в дамаскоподобных сплавах.

Думаю, такая конструкция понадёжнее, чем пазл от Кершо...

Link to comment
Share on other sites

Уникальные технологии уверенной поступью шагают к массовому потребителю! Надо приветствовать!smile.png

Link to comment
Share on other sites

У одного знакомого в перестройку был бизнес - покупал мясницкие говнотопоры, срезал РК и какой-то особо хитрой сваркой (он в каком-то особо хитром НИИ работал) приваривал сантиметра полтора какой-то особо хитрой стали (из того же НИИ). Наваривал тупо в торец. Мясники это чудо с руками отрывали. Нареканий не поступало.

Link to comment
Share on other sites

Это гольная экономия на дорогой стали и на ее обработке. В условиях серийного производства - довольно существенная. Надежность (все, что сделано руками - сломать можно приспособами) думаю сильно не страдает, а наоборот выигрывает. Не даром мечи делали композитными, они были прочнее моностальных. Думаю за ними (композитами) будущее, они должны быть надежнее, дешевле, технологичнее. Но это ИМХО. А как будет на самом деле - пожуем, увидим

Link to comment
Share on other sites

Это гольная экономия на дорогой стали и на ее обработке. В условиях серийного производства - довольно существенная. Надежность (все, что сделано руками - сломать можно приспособами) думаю сильно не страдает, а наоборот выигрывает. Не даром мечи делали композитными, они были прочнее моностальных. Думаю за ними (композитами) будущее, они должны быть надежнее, дешевле, технологичнее. Но это ИМХО. А как будет на самом деле - пожуем, увидим

 

Согласен только в части экономии более дорогого материала и в следствии этого дешевизны. Сравнение с композитными мечами - крайне неудачное. Про технологичность - ерунда полная. Что проще - отштамповать клин в 1 деталь, или в горсть пазлов, которые еще нужно собрать и скрепить? Эта часть процесса напрочь "сожрет" экономию на материале, если даже не перекроет. Разные металлы (сталь и медь) в агрессивных средах дадут ещё и электролитический эффект, способствующий разрушению. ИМХО.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.