мак Опубликовано: 13 сентября 2011 Автор Опубликовано: 13 сентября 2011 Спасибо за ссылку! Красивые ножи. 0 Ответить
Майор Опубликовано: 13 сентября 2011 Опубликовано: 13 сентября 2011 Спасибо за ссылку! Красивые ножи. Пожалуйста. Какой больше всего понравился? Кстати , интересно ваше мнение. Нож, сконструированный только для поражения человека, но при этом для нелетального поражения, поверхностных ран. Вы как такой класс для себя называете? 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 14 сентября 2011 Опубликовано: 14 сентября 2011 В компании с итальянскими дуэльными Ti-Lite 6 достойно бы смотрелся. По назначению - 100% боевой. Но не слышал, чтобы его военные закупали. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 14 сентября 2011 Опубликовано: 14 сентября 2011 доп. по французкому летуну: http://flight.gear.free.fr/Commando%20de%20l'airus.html Напомню свое понимание терминологии1. боевой - сконструирован для поражения биоцели (человека) 2. Тактический - конструкцию пытались оптимизировать как для поражения биоцели, так и для хоз быта или выполнения специальных работ данной таргет групп предполагаемых пользователей 3. Хоз быт. Причем как классический набор хоз бытовых задач так хоз быт связанный с большой нагрузкой на клинок - мне кажется что массово складни для тяжелых работ стали делаться с конца восьмидесятых-начала девяностых. ранее для этого обычно фикс держали. Товарищ Майоръ... Это вам на форуме школы им. Рассупонько-Жердяйского надиктовали? Забудьте - школота еще не то напишет. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 15 сентября 2011 Опубликовано: 15 сентября 2011 доп. по французкому летуну: http://flight.gear.free.fr/Commando%20de%20l'airus.html Отличный нож! Спасибо за информацию. 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 15 сентября 2011 Опубликовано: 15 сентября 2011 Классный "француз"!Никогда раньше его не видел..Сначала,глянул невнимательно:подумал,что замок спёрли у немецкого "флюгера",но тут скорее,"наваха".Очень грамотный нож!А открывашку консервную,французы упорно ставят свою,хотя она открывает банки,как рак клешнёй,края рваные..Но ставят..И открывание двурукое... 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 20 сентября 2011 Опубликовано: 20 сентября 2011 Ну, если AF Folder в боевые записали то Бенчево-блэквотероский Люм в списке просто обязан быть. Дискуссионно, является ли данный нож "тактиком" или складной нож для тяжелой работы.У данной модели весьма дубовое сведение. Из элементов, указывающих на поражение биоцели - только"атакующее острие" Но рукоять (с моей точки зрения) не обеспечит надежный безопасный хват при ударе с большой силой , особенно если ладонь вспотевшая или чем то загрязнена. Вы правы - дискуссионно. 1. Сведение. А оно надо? Глок, ШН АКашек, Кабар... продолжать можно долго. Хоть и не фолдеры, зато в чистом виде боевые и сведением нормальным там и не пахнет. 2. "Атакующее острие" я бы назвал дуракоустойчивостью клинка. Что, в моем понимании, для боевого крайне важно. 3. Рукоять. Однозначно предполагает работу в перчатке. В этом случае пот и загрязнения роли не играют. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 21 сентября 2011 Опубликовано: 21 сентября 2011 подается как "italian dagger nato military otf knife" http://www.wholesale...&productId=1464 Имхуется что обышный китайса, но 95$ вводят в ступор. 0 Ответить
мак Опубликовано: 21 сентября 2011 Автор Опубликовано: 21 сентября 2011 Могу сказать, что исходник такого есть в реале, по этому сложно сказать оригинал или катайса. 0 Ответить
мак Опубликовано: 21 сентября 2011 Автор Опубликовано: 21 сентября 2011 Да вот точно такая по виду фронталка, сделанная для НАТО, она вроде даже код имеет. Скорее всего она нигде на вооружении не стояла, а просто продавалась по сурплюсам, но я знаю такие уже лет двадцать. 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 21 сентября 2011 Опубликовано: 21 сентября 2011 Если Андрей Артурович,имеет ввиду подобный ножик,то он ,камрады,Вашего внимания не стОит:конструкция слабенькая,для тычков непригоден,так,пощёлкать и порезать что нибудь... 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 21 сентября 2011 Опубликовано: 21 сентября 2011 Странно - гипотетически, вооружение и снаряга в НАТО по возможности унифицируется и устаканивается, для более лучшего тактического взаимодействия войск - т.е. на ножик таки должны были дать где-то наверху "одобрямс". Тот что по ссыле привел - не видел живьем, а вот нижний - с односторонним клинком, китайцы в свое время выпускали наверное стотысячными тиражами. Не помню особо - может и можно такую модель дохлости лишить за счет лучшего исполнения/материалов... Надо заглянуть в китайские ларьки, да если есть такой - взять на разборку/изучение. 0 Ответить
Buhtik Опубликовано: 22 сентября 2011 Опубликовано: 22 сентября 2011 Вот встретился в сети такой ножик. Когда-то Ontario делали. Ontario Spec Plus Marine 50-95 Combat Folder PARKERIZED HALF-SERRATED BLADE STEEL: 1095 BLADE LENGTH: `4.00” LENGTH OPEN: 9.00” LENGTH CLOSED:5.00” MID-LOCK (LOCKBACK) CENTER OF HANDLE RELEASE TOP EDGE BLOOD GROOVE HANDLE; G-10 WITH HORIZONTAL GRIP LINES MADE IN U.S.A 1980S TO 1995 0 Ответить
мак Опубликовано: 22 сентября 2011 Автор Опубликовано: 22 сентября 2011 Да, суровый армейский нож. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 23 сентября 2011 Опубликовано: 23 сентября 2011 Интересный нож. С удовольствием бы приобрел такой. Алексей, вы б его еще в тему про Онтарио добавили бы... 0 Ответить
мак Опубликовано: 23 сентября 2011 Автор Опубликовано: 23 сентября 2011 Самое смешное, Алексей, что несколько лет назад они в СУ продавались ... 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 23 сентября 2011 Опубликовано: 23 сентября 2011 Это было больше пяти лет назад 0 Ответить
Bolo 67 Опубликовано: 23 сентября 2011 Опубликовано: 23 сентября 2011 А самое смешное, что эти ножи РАСПРОДАВАЛИСЬ в финале, так как их НИКТО не покупал. Ржавенькие, грязненькие, я их подчищял перед продажей..... и не купил. Вот дебил, надеюсь дебилизм излечивается со временем ? А ? 0 Ответить
мак Опубликовано: 23 сентября 2011 Автор Опубликовано: 23 сентября 2011 Тот же дебилизм: я долго хотел их купить, там было несколько видов, крутил-крутил в руках ... и не купил. А теперь, когда там ... в общем жалею. 0 Ответить
Turbo4x4 Опубликовано: 23 сентября 2011 Опубликовано: 23 сентября 2011 А почему никто не упоминает гравиножи Бундесвера и Кольтовский CSAR? 0 Ответить
мак Опубликовано: 23 сентября 2011 Автор Опубликовано: 23 сентября 2011 Ну вот Вы и упомянули. Тогда еще один. 0 Ответить
slalomandro Опубликовано: 24 сентября 2011 Опубликовано: 24 сентября 2011 Тот что по ссыле привел - не видел живьем, а вот нижний - с односторонним клинком, китайцы в свое время выпускали наверное стотысячными тиражами. китайцы выпускали обоих. покупал в начале-середине девяностых. верхний был на порядок качественнее нижнего. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 24 сентября 2011 Опубликовано: 24 сентября 2011 по первому уже покопал - "Concord automatic knife", к армии имеет отношение чуть меньше чем нихукакого. 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 24 сентября 2011 Опубликовано: 24 сентября 2011 встретился в сети такой ножик. Когда-то Ontario делали. С безызбывной печалью присоединяюсь к "хотевшим"... :) Тогда из-за серрейтора нож забраковал, думал мож плейн версия будет, а приключился облом-с. Пропали ножики вовсе. Сейчас похожая проблема с кагбэ АФ от герберовцев - хочется полного размера и плейна, а существует тока серрейтор, который мне ну совсем не в струю. http://www.youtube.com/watch?v=G-z7n-4mNXo 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 24 сентября 2011 Опубликовано: 24 сентября 2011 (жахается) -боже упаси! Когда ва полезет выкладывать какие-то статьи/видяшки/фоточки/ets в соцсетях - тогда можно будет смело сказать: был ва, да весь вышел. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.