V-42 от Hanwei

[chiseliov]

интересно , с чем это связано ...вроде как реплика должна соответствовать оригиналу и в размерах тоже ...

 

Британские ученые предложили еще одну гипотезу загадочной улыбки Моны Лизы. Возможно она просто дура.

 

А вариант, что кто-то просто накосячил и сделал не точную копию, а что-то "по мотивам" не рассматривается?

Ну от Бокера Я такого не ждал , а у Ханвэевского клинок 18,5 см ,что соответствует заявленной в документации по V 42 длине клинка 7.25 дюйма . Так что по ходу Бокер тут прогнал ;)

[мак]

Это же Бокерплюс, делали там же, где и Ханвей.

[Uwin]

интересно , с чем это связано ...вроде как реплика должна соответствовать оригиналу и в размерах тоже ...

 

 

ИМХО копия должна полностью соответствовать оригиналу, а репоика вполне может отличаться. Мне кажется, что отличия добросовестными производителями вносятся умышленно, чтобы их изделия не фуфлили под оригиналы. Сомневаюсь, что на Бокере могли случайно так накосячить с размерами, тем более, что найти размеры оригинала несложно.

[chiseliov]

Это же Бокерплюс, делали там же, где и Ханвей.

Ну и что ? М3 нормально ведь скопировали один в один ...

[chiseliov]

интересно , с чем это связано ...вроде как реплика должна соответствовать оригиналу и в размерах тоже ...

 

 

Сомневаюсь, что на Бокере могли случайно так накосячить с размерами, тем более, что найти размеры оригинала несложно.

 

Ну по моему они просто хорошенько так пое..ались с размерами ;) Чтож ..бывает . Значит из ныне производимых серийно ханвей пока что сделал лучшую релику ...

[мак]

Да тоже .... у него ромб, а на оригиналах вогнутые грани. И, кстати, клинок на оригиналах достаточно короткий.

[Buhtik]

у него ромб, а на оригиналах вогнутые грани.

 

Ну, вогнутые грани даже сами Case на репликах не делали.

[Uwin]

Да тоже .... у него ромб, а на оригиналах вогнутые грани.

 

 

Берём V-42 от Пола Чена и электроточило, "выгибаем" спуски, сошлифовываем "made in china", вороним клинок и получаем практически оригинал ;)

[Buhtik]

А ещё я не мог понять, зачем на ножнах такая длинная петля, пока не увидел вот эту замечательную картинку.

[мак]

Берём V-42 от Пола Чена и электроточило, "выгибаем" спуски

Не, делаем проще - берем граненный штык, сдираем под тупье и весь сказ.

[chiseliov]

Да тоже .... у него ромб, а на оригиналах вогнутые грани. И, кстати, клинок на оригиналах достаточно короткий.

 

ну во первых не всегда у оргинала были вогнутые грани :(

 

 

 

Это фотки ранних серий с плоскими спусками , потом технологию изменили и стали делать уже с вогунтыми ибо технолгичнее было проще .

А длина у них у всех была 7 1/4 дюйма а не короче :lol:

[Infernis]

Перенес разговор о "репликах вообще" в новую тему. Тут давайте только про V-42.

[chiseliov]

Да нет , все нормально :(

[Ozone]

Еще реплика от United Cutlery с обильной хохломой.

 

[мак]

Это не хохлома, это памятный выпуск, содержательные надписи. Хохлома - это завитушки без толку и смысла.

[Ozone]

Это не хохлома, это памятный выпуск, содержательные надписи. Хохлома - это завитушки без толку и смысла.

Похоже на то, но мне все равно не нравится. Реплика от Hanwei лучше.

[Ozone]

Еще один репликант.

На сей раз - Colt.

 

 

[мак]

Непохоже.

[Глымов]

не знаю конечно.. но я в слово реплика вкалываю всеже точную копию.. визуальную хотябы.. а тут чтото все по мотивам както.. и пропорции и вообще.. На китайские кабары похоже..

[Ozone]

На китайские кабары похоже..

Так это и есть "китайские кабары". Разной степени кабаристости.

[Turbo4x4]

По случаю сравнил Пола Чена и ноунейм.

В принципе по качеству слесарки и сборки сопоставимы, но у Пола гораздо качественнее ножны.

На фото Пол Чен с тёмной рукоятью.

[failbot]

Увидел в продаже новый вариант, ни у кого нет в наличии?

Интересны параметры кончика, на вид чистый хоз.бытовой ножичек для домохозяек, мясо шпиговать перед запеканием.