нахал Опубликовано: 29 мая 2011 Автор Опубликовано: 29 мая 2011 А вот конструкцию бэкапного многопредметника я бы с удовольствием обсудил Так мы помним: на Рейнджеровские две пружины пятимиллиметровый в обухе клин в пару к пиле и шилу :) Я бы от такого не отказался, без шуток. 0 Ответить
рыч Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 Я тут намедни голову ломал, при какой такой естественной для ножа работе, он должен таки сложиться на пальцы владельца? Конечно если не изображать Рембу и не тыкать в чью-то тушку? Вынудили Расскажу эту историю еще раз. Колол я досочки... ... случайно отжал лайнер. Я знаю это. Сам виноват - тоже знаю.... :D сам отжал - "сам виноват" :) Предпочту "к топору". +1 тогда мне и опинельки :D хватит :rolleyes: 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 Замок - солидная пружина или бэклок. Если бэклок, то только такой как на Баке 110-м. Но я предпочел бы таки лайнер. Как на АФ Комбате, с Г-образной пяткой. И площадь соприкосновения с клинком большая, и хрен отожмешь случайно. Или фрейм. Рукоять - обьемная в ущерб удобоносимости (не плоский клипит) и с развитым упористым навершием На счет объемности спорно. Тут скорее соглашусь с Романом. Упор однозначно да. Клин - сканди в ноль или полный с минимальным подводом, не длинный, 4 дюйма за глаза Сканди смущает по боковым нагрузкам на РК. По мне, так лучше прямые спуски. 4 дюйма согласен. Кстати, ИМХО, бушрафт-фолдер надо обязательно оценивать на боковые нагрузки. Как на клинок, так и на всю конструкцию в целом. 0 Ответить
zubik Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 Чтобы говорить о удобности нужен тест предлагаемого. Лучший тест это сделать пару-тройку кольев из сырой плотной деревяхи. Я вчера строгал березу примерно 5-6см в диаметре.... Прямые швейцарские спуски вязнут будь здоров! Уж на что рукоять объемной на Нью Реинджере трехряднике кажется, но вчера я очень хотел ее еще объемнее сделать :D Так-то :) Строгайте и истина вам откроется :D 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 Прямые швейцарские спуски вязнут будь здоров! Уж на что рукоять объемной на Нью Реинджере кажется, но вчера я очень хотел ее еще объемнее сделать Так-то Строгайте и истина вам откроется Строгали. Истина открылась. На швейцарцах спуски вязнут из-за того, он ваааще тонюсенький. Клинок просто весь зажимает. На спусках Рукуса ничего не вязнет 0 Ответить
zubik Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 (изменено) Погодите! Я посмотрю, что такое Рукус! :D Посмотрел.... не понравилось :rolleyes: Ногус ему бы больше подошло :) Вот от складешок правильный. Размеру бы добавить ему :D Изменено 29 мая 2011 пользователем zubik 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 Погодите! Я посмотрю, что такое Рукус! :) 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 почти идеальный нож для бушкрафта (в моем теперешнем понимании)-коламбия м-21-04Г. http://www.crkt.com/M2102G прочный как сволочь, резучий, правится пофиг чем, сведен тонко. в раскрытом состоянии это по сути дела фикс. там можно каждый элемент в принципе доработать и такие задумки были. но и в исходном виде очень и очень здорово. сколько уже лет у меня м-16 и м-21 и ни разу еще не пожалел. если бы выбирал нож на такую работу, то мильку бы не взял и скирмиша бы не взял и чинука. взял бы комламбию. впрочем,она у меня все равно с кармана не слазит 0 Ответить
zubik Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 А кто этой коламбии клинок так обглодал :) 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 не знаю, у меня гладкие клинки :) 0 Ответить
zubik Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 У меня такого ножа никогда не было и вряд ли будет. Но вот смотрю я на рукуса, на коламбию...... Вы серьёзно заявляете эти ножи как удобные для строгания и т.п.? :D Я готов поверить на слово :) 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 взял Милю-ляписинку, М-21-04Г, ЕКА-60 уголь пластик и Мору Бушкрафт трифлекс. пошел к специально тренированному полену построгал. бушкрафт-лидер очень хорошо. но заметно хуже ека-60 заметно хуже чем ека выступила коламбия, но на очень хорошем уровне. крайнее место досталось Мильке. 0 Ответить
нахал Опубликовано: 29 мая 2011 Автор Опубликовано: 29 мая 2011 Если бэклок, то только такой как на Баке 110-м. Но я предпочел бы таки лайнер. Как на АФ Комбате, с Г-образной пяткой. И площадь соприкосновения с клинком большая, и хрен отожмешь случайно. Или фрейм. Да, бэклок с коромыслом во всю спину. Это и жесткость рукояти дает, и плечо коромысла (расстояние от осевого до пина коромысла) больше, соответственно выемку под зуб можно глубоко не резать - банально больше "мяса". Сама ось клинка стальной втулкой на двух винтах. Никаких шайб, потому лайнера лучше цветмет, но ось коромысла непременно стальная. Ну и притины солидные для поперечной жесткости шарнира. За лайнер - фрейм я не оптимист. в той теме что Глеб снес выставлялась и рубка в техзадании. Замки выбирающие люфт очень неоднозначно ведут себя на динамических нагрузках. 0 Ответить
vsevles Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 82, 92. Если следить за описанием. :) 0 Ответить
нахал Опубликовано: 29 мая 2011 Автор Опубликовано: 29 мая 2011 82, 92. Если следить за описанием. а "цветмет" не тонковат? Так не зря же я про притины :) Но 82-я от 92-й не только материалом накладок отличается. На 92-й "брусочки" плашками, чтобы обрезиненний рукояти жесткость придать, а на 82-й достаточно просто плашек. Там бубинга жесткость дает и дополнительный обьем рукояти. 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 Но вот смотрю я на рукуса, на коламбию...... Вы серьёзно заявляете эти ножи как удобные для строгания и т.п.? Я готов поверить на слово А в чем конкретно сомнения? По Рукусу, например. Кажется понял. На SAK совсем не похож 0 Ответить
zubik Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 Но вот смотрю я на рукуса, на коламбию...... Вы серьёзно заявляете эти ножи как удобные для строгания и т.п.? Я готов поверить на слово А в чем конкретно сомнения? По Рукусу, например. Кажется понял. На SAK совсем не похож Выемки, гарда развитая. Только прямым хватом и держать. 0 Ответить
рыч Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 На 92-й "брусочки" плашками, чтобы обрезиненний рукояти жесткость придать, а на 82-й достаточно просто плашек. а который из них крепче? (пусть даже субъективно) PS с учетом прекращения производства 60, присматриваю ему альтернативу... 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 29 мая 2011 Опубликовано: 29 мая 2011 Выемки, гарда развитая. Только прямым хватом и держать. Рукус один из немногих ножей, который как схватишь, так и удобно. Именно благодаря выемкам. Как ни странно. Отпадает только один вариант хвата - с упором в ладонь. Но во первых, я таким хватом строгать никому не советую. Во-вторых, с такой рукоятью он и не нужен. Самый удобный вариант хвата строгания Рукусом( для меня) это когда рука ближе к упору ,большой палец на насечке обуха. За счет довольно тяжелой рукояти, клинок очень маневренный. Строгание хоть силовое, хоть деликатное идет на ура. Хотите верьте, хотите нет. 0 Ответить
Джо Опубликовано: 30 мая 2011 Опубликовано: 30 мая 2011 Но вот смотрю я на рукуса, на коламбию...... Вы серьёзно заявляете эти ножи как удобные для строгания и т.п.? Я готов поверить на слово А в чем конкретно сомнения? По Рукусу, например. Кажется понял. На SAK совсем не похож Йес! :D :D :rolleyes: ЗЫ Чёта клан САКоводов зубика одного бросил на баррикады :) 0 Ответить
zubik Опубликовано: 30 мая 2011 Опубликовано: 30 мая 2011 Я их уже давно разобрал! :) Баррикады ваши..... 0 Ответить
Джо Опубликовано: 30 мая 2011 Опубликовано: 30 мая 2011 Я их уже давно разобрал! :D Баррикады ваши..... Уж не САКом ли?:) :D 0 Ответить
zubik Опубликовано: 30 мая 2011 Опубликовано: 30 мая 2011 ГАКом :D Хотел сначала написать гаком кверху :D :rolleyes: :) Давайте уже работы выкладывать. Тесты. Что все болтаем-то? :) Я вот вчера хотел кияночку сделать. Но после того как меня укусил стотысячный комар, и ввиду наступления темноты, я пошел домой. В субботу доделаю. Вот пара фоток. Вторая плохая, т.к. темнело и пришлось экспозицию большую выставить. 0 Ответить
Джо Опубликовано: 30 мая 2011 Опубликовано: 30 мая 2011 ГАКом :D Хотел сначала написать гаком кверху :D :rolleyes: :) Давайте уже работы выкладывать. Тесты. Что все болтаем-то? :) Я вот вчера хотел кияночку сделать. А зачем в лесу киянка? 0 Ответить
рыч Опубликовано: 30 мая 2011 Опубликовано: 30 мая 2011 по всяким мелким работам швейцарцы очень даже неплохи, тем более если пилка в комплекте - существенно облегчает и способствует аккуратному результату 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 30 мая 2011 Опубликовано: 30 мая 2011 Я их уже давно разобрал! :D Баррикады ваши..... Уж не САКом ли?:) :D Разобрать-то разобрал. Только мы этого как-то не заметили. Наверное, потому, что SAKом. :rolleyes: Мы бы всех их победили. Только нас не замечают. (с) :) 0 Ответить
vsevles Опубликовано: 30 мая 2011 Опубликовано: 30 мая 2011 Давайте уже работы выкладывать. Да какие у нас работы. Так, плюшками балуемся. Принес вот сейчас с собачьей прогулки ветку сухую, чтоб сравнить всех трех шведов сразу. Ну не тащить же с собой в лес кучу складней и мыльницу? Немного стружку построгал всеми тремя. Каждым ножом ветку уголком прорезал, да силовой рез обратным хватом сделал. На все, про все минут 10 вместе со съемкой и отбраковкой фотографий. Низкие спуски 92-й хорошо дерево грызут. Правда, стружит нож толще чем 60-я. ЕКА 60 тоже неплохо режет. Но рукоять 92-й моей руке удобнее. Из-за этого, там где 92-я один силовой рез делает, 60-я в дерево с некоторой раскачкой входит. Зато после 60-й стружка на палке остается. Не скалывается. И она заметно тоньше. ЕКА 38 традиционно хороша. Ее особо и комментировать не хочется. Все сказанное - ИМХО, а не истина в крайней инстанции. Зато 38-я еще и на кухне рулит. 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 30 мая 2011 Опубликовано: 30 мая 2011 ша, горячие финские парни! мы тут мнениями обмениваемся, а не письками меряемся и ругаемсо. Стас, ты смущаешь мою не стойкую, подверженую соблазнам душу закупить еще кучку складных шведов (знать бы,нахуа???) практика брат, она десять любых теорий замочит походя :) вон могу сейчас пяток специально тренированных поленьев сфотать, собрать чуть чуть-немного ножей (маленький мешочек) и пойти на специально отведенную лоджию построгать. после чего приехавшим сомневающимся вручить то же самое и попросить сделать свое компетентное не зависимое мнение. сила в правде, брат! :D твои дрова и ветки-это правда, брат. очень стойкая вестчь, ибо факт. Саша Джо, ну вот скажи мне нежно, за каким Уем ты попер на Константина зубика, заместо обсуждения швейцарцев как таковых? таки да, в Рейнджере 05 или 055 (не помню)пила-супервещь компактная, рабочая и всегда при себе. в том же рейнджере штопор-хорош, шило-дерьмо полное, консервалки нах не нужны, лезвие пригодно для деликатных операций с чтением мантры "О не въыбись в сучок, секущий терминатор!", иначе может придти пушистый не желанный зверек с алмазом в лапках и грустью в глазах. короче, дафайте про опыт, практику и ножи и не надо за личности и швейцарцев!!! Вчерась промерял толщины мор и подвернувшегося под руку. таки ви будете удивляццо, но много чего уже 2,5 мм Мора классик оригинал №2, мои любимые складные финки ЕКА-60 и Хулт толстый по 3 мм. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.