Складень для бушкрафта?

[нахал]

А вот конструкцию бэкапного многопредметника я бы с удовольствием обсудил

Так мы помним: на Рейнджеровские две пружины пятимиллиметровый в обухе клин в пару к пиле и шилу :)

Я бы от такого не отказался, без шуток.

[рыч]

Я тут намедни голову ломал, при какой такой естественной для ножа работе, он должен таки сложиться на пальцы владельца? Конечно если не изображать Рембу и не тыкать в чью-то тушку?

 

Вынудили

Расскажу эту историю еще раз.

Колол я досочки...

... случайно отжал лайнер.

Я знаю это.

Сам виноват - тоже знаю....

:D сам отжал - "сам виноват" :)

 

Предпочту "к топору".

+1

тогда мне и опинельки :D хватит :rolleyes:

[sha-man]

Замок - солидная пружина или бэклок.

 

Если бэклок, то только такой как на Баке 110-м.

Но я предпочел бы таки лайнер. Как на АФ Комбате, с Г-образной пяткой. И площадь соприкосновения с клинком большая, и хрен отожмешь случайно.

Или фрейм.

 

Рукоять - обьемная в ущерб удобоносимости (не плоский клипит) и с развитым упористым навершием

 

На счет объемности спорно. Тут скорее соглашусь с Романом.

Упор однозначно да.

Клин - сканди в ноль или полный с минимальным подводом, не длинный, 4 дюйма за глаза

 

Сканди смущает по боковым нагрузкам на РК.

По мне, так лучше прямые спуски.

4 дюйма согласен.

Кстати, ИМХО, бушрафт-фолдер надо обязательно оценивать на боковые нагрузки. Как на клинок, так и на всю конструкцию в целом.

[zubik]

Чтобы говорить о удобности нужен тест предлагаемого.

Лучший тест это сделать пару-тройку кольев из сырой плотной деревяхи. Я вчера строгал березу примерно 5-6см в диаметре.... Прямые швейцарские спуски вязнут будь здоров! Уж на что рукоять объемной на Нью Реинджере трехряднике кажется, но вчера я очень хотел ее еще объемнее сделать :D

Так-то :)

Строгайте и истина вам откроется :D

[sha-man]

Прямые швейцарские спуски вязнут будь здоров! Уж на что рукоять объемной на Нью Реинджере кажется, но вчера я очень хотел ее еще объемнее сделать Так-то Строгайте и истина вам откроется

 

Строгали.

Истина открылась.

На швейцарцах спуски вязнут из-за того, он ваааще тонюсенький. Клинок просто весь зажимает.

На спусках Рукуса ничего не вязнет

[zubik]

Погодите! Я посмотрю, что такое Рукус! :D

 

Посмотрел.... не понравилось :rolleyes: Ногус ему бы больше подошло :)

 

Вот от складешок правильный. Размеру бы добавить ему :D

Изменено 29 мая 2011 пользователем zubik

[sha-man]

Погодите! Я посмотрю, что такое Рукус! :)

[dm_roman]

почти идеальный нож для бушкрафта (в моем теперешнем понимании)-коламбия м-21-04Г.

http://www.crkt.com/M2102G

прочный как сволочь, резучий, правится пофиг чем, сведен тонко.

в раскрытом состоянии это по сути дела фикс.

там можно каждый элемент в принципе доработать и такие задумки были.

но и в исходном виде очень и очень здорово.

 

сколько уже лет у меня м-16 и м-21 и ни разу еще не пожалел.

если бы выбирал нож на такую работу, то мильку бы не взял и скирмиша бы не взял и чинука.

взял бы комламбию.

впрочем,она у меня все равно с кармана не слазит

[zubik]

А кто этой коламбии клинок так обглодал :)

[dm_roman]

не знаю, у меня гладкие клинки :)

[zubik]

У меня такого ножа никогда не было и вряд ли будет. Но вот смотрю я на рукуса, на коламбию...... Вы серьёзно заявляете эти ножи как удобные для строгания и т.п.? :D

Я готов поверить на слово :)

[dm_roman]

взял Милю-ляписинку, М-21-04Г, ЕКА-60 уголь пластик и Мору Бушкрафт трифлекс.

пошел к специально тренированному полену

построгал.

 

бушкрафт-лидер

очень хорошо. но заметно хуже ека-60

 

заметно хуже чем ека выступила коламбия, но на очень хорошем уровне.

крайнее место досталось Мильке.

[нахал]

Если бэклок, то только такой как на Баке 110-м.

Но я предпочел бы таки лайнер. Как на АФ Комбате, с Г-образной пяткой. И площадь соприкосновения с клинком большая, и хрен отожмешь случайно.

Или фрейм.

Да, бэклок с коромыслом во всю спину. Это и жесткость рукояти дает, и плечо коромысла (расстояние от осевого до пина коромысла) больше, соответственно выемку под зуб можно глубоко не резать - банально больше "мяса". Сама ось клинка стальной втулкой на двух винтах. Никаких шайб, потому лайнера лучше цветмет, но ось коромысла непременно стальная. Ну и притины солидные для поперечной жесткости шарнира.

За лайнер - фрейм я не оптимист. в той теме что Глеб снес выставлялась и рубка в техзадании. Замки выбирающие люфт очень неоднозначно ведут себя на динамических нагрузках.

[vsevles]

82, 92. Если следить за описанием. :)

[рыч]

82, 92

а "цветмет" не тонковат?

[нахал]

82, 92. Если следить за описанием.

а "цветмет" не тонковат?

Так не зря же я про притины :)

Но 82-я от 92-й не только материалом накладок отличается. На 92-й "брусочки" плашками, чтобы обрезиненний рукояти жесткость придать, а на 82-й достаточно просто плашек. Там бубинга жесткость дает и дополнительный обьем рукояти.

[sha-man]

Но вот смотрю я на рукуса, на коламбию...... Вы серьёзно заявляете эти ножи как удобные для строгания и т.п.? Я готов поверить на слово

 

А в чем конкретно сомнения? По Рукусу, например.

 

Кажется понял.

На SAK совсем не похож

[zubik]

Но вот смотрю я на рукуса, на коламбию...... Вы серьёзно заявляете эти ножи как удобные для строгания и т.п.? Я готов поверить на слово

 

А в чем конкретно сомнения? По Рукусу, например.

 

Кажется понял.

На SAK совсем не похож

Выемки, гарда развитая. Только прямым хватом и держать.

[рыч]

На 92-й "брусочки" плашками, чтобы обрезиненний рукояти жесткость придать, а на 82-й достаточно просто плашек.

а который из них крепче? (пусть даже субъективно)

 

PS с учетом прекращения производства 60, присматриваю ему альтернативу...

[sha-man]

Выемки, гарда развитая. Только прямым хватом и держать.

 

Рукус один из немногих ножей, который как схватишь, так и удобно.

Именно благодаря выемкам. Как ни странно.

Отпадает только один вариант хвата - с упором в ладонь.

Но во первых, я таким хватом строгать никому не советую.

Во-вторых, с такой рукоятью он и не нужен.

 

Самый удобный вариант хвата строгания Рукусом( для меня) это когда рука ближе к упору ,большой палец на насечке обуха.

За счет довольно тяжелой рукояти, клинок очень маневренный.

Строгание хоть силовое, хоть деликатное идет на ура.

Хотите верьте, хотите нет.

[Джо]

Но вот смотрю я на рукуса, на коламбию...... Вы серьёзно заявляете эти ножи как удобные для строгания и т.п.? Я готов поверить на слово

 

А в чем конкретно сомнения? По Рукусу, например.

 

Кажется понял.

На SAK совсем не похож

 

Йес! :D :D :rolleyes:

 

ЗЫ Чёта клан САКоводов зубика одного бросил на баррикады :)

[zubik]

Я их уже давно разобрал! :) Баррикады ваши.....

[Джо]

Я их уже давно разобрал! :D Баррикады ваши.....

 

Уж не САКом ли?:) :D

[zubik]

ГАКом :D

Хотел сначала написать гаком кверху :D :rolleyes: :)

 

Давайте уже работы выкладывать. Тесты. Что все болтаем-то? :)

Я вот вчера хотел кияночку сделать. Но после того как меня укусил стотысячный комар, и ввиду наступления темноты, я пошел домой. В субботу доделаю.

Вот пара фоток. Вторая плохая, т.к. темнело и пришлось экспозицию большую выставить.

[Джо]

ГАКом :D

Хотел сначала написать гаком кверху :D :rolleyes: :)

 

Давайте уже работы выкладывать. Тесты. Что все болтаем-то? :)

Я вот вчера хотел кияночку сделать.

 

А зачем в лесу киянка?

[zubik]

Комаров мочить!

[рыч]

по всяким мелким работам швейцарцы очень даже неплохи, тем более если пилка в комплекте - существенно облегчает и способствует аккуратному результату

[sha-man]

Я их уже давно разобрал! :D Баррикады ваши.....

 

Уж не САКом ли?:) :D

Разобрать-то разобрал.

Только мы этого как-то не заметили.

Наверное, потому, что SAKом.

:rolleyes:

Мы бы всех их победили.

Только нас не замечают.

(с)

:)

[vsevles]

Давайте уже работы выкладывать.

 

 

Да какие у нас работы. Так, плюшками балуемся. Принес вот сейчас с собачьей прогулки ветку сухую, чтоб сравнить всех трех шведов сразу. Ну не тащить же с собой в лес кучу складней и мыльницу? Немного стружку построгал всеми тремя. Каждым ножом ветку уголком прорезал, да силовой рез обратным хватом сделал. На все, про все минут 10 вместе со съемкой и отбраковкой фотографий.

Низкие спуски 92-й хорошо дерево грызут. Правда, стружит нож толще чем 60-я.

ЕКА 60 тоже неплохо режет. Но рукоять 92-й моей руке удобнее. Из-за этого, там где 92-я один силовой рез делает, 60-я в дерево с некоторой раскачкой входит. Зато после 60-й стружка на палке остается. Не скалывается. И она заметно тоньше.

ЕКА 38 традиционно хороша. Ее особо и комментировать не хочется.

Все сказанное - ИМХО, а не истина в крайней инстанции.

 

 

Зато 38-я еще и на кухне рулит.

 

[dm_roman]

ша, горячие финские парни!

мы тут мнениями обмениваемся, а не письками меряемся и ругаемсо.

 

Стас, ты смущаешь мою не стойкую, подверженую соблазнам душу закупить еще кучку складных шведов (знать бы,нахуа???)

практика брат, она десять любых теорий замочит походя :)

вон могу сейчас пяток специально тренированных поленьев сфотать, собрать чуть чуть-немного ножей (маленький мешочек) и пойти на специально отведенную лоджию построгать.

после чего приехавшим сомневающимся вручить то же самое и попросить сделать свое компетентное не зависимое мнение.

сила в правде, брат! :D

твои дрова и ветки-это правда, брат. очень стойкая вестчь, ибо факт.

 

Саша Джо, ну вот скажи мне нежно, за каким Уем ты попер на Константина зубика, заместо обсуждения швейцарцев как таковых?

таки да, в Рейнджере 05 или 055 (не помню)пила-супервещь компактная, рабочая и всегда при себе.

в том же рейнджере штопор-хорош, шило-дерьмо полное, консервалки нах не нужны, лезвие пригодно для деликатных операций с чтением мантры "О не въыбись в сучок, секущий терминатор!", иначе может придти пушистый не желанный зверек с алмазом в лапках и грустью в глазах.

 

короче, дафайте про опыт, практику и ножи и не надо за личности и швейцарцев!!!

 

Вчерась промерял толщины мор и подвернувшегося под руку.

таки ви будете удивляццо, но много чего уже 2,5 мм

Мора классик оригинал №2, мои любимые складные финки ЕКА-60 и Хулт толстый по 3 мм.